Elon Musk mówi, że połączenie inteligencji biologicznej i sztucznej inteligencji jest ważne, aby pomóc ludziom radzić sobie z apokalipsą AI.JIM WATSON/AFP/Getty Images Prawie dokładnie miesiąc temu Elona Muska wprowadził pokój inżynierów i ciekawskich konsumentów do brzmiącego w science fiction wynalazku stworzonego przez jego neurotechnologiczny startup Neuralink: wszczepialny chip mózgowy, który połączy inteligencję biologiczną z inteligencją maszynową.
Zgodnie z opisem Muska, ten chip zostanie zainstalowany w mózgu osoby poprzez wywiercenie dwumilimetrowego otworu w czaszce. Interfejs do chipa jest bezprzewodowy, więc nie masz żadnych przewodów wystających z głowy – zapewnił.
Musk argumentował, że takie urządzenia pomogą ludziom uporać się z tak zwaną apokalipsą AI, scenariuszem, w którym sztuczna inteligencja wyprzedza ludzką inteligencję i przejmie kontrolę nad planetą z dala od ludzkiego gatunku. Nawet w łagodnym scenariuszu AI zostaniemy w tyle, ostrzegł Musk. Ale z interfejsem mózg-maszyna, możemy naprawdę pojechać na przejażdżkę. I możemy mieć możliwość połączenia z AI. To niezwykle ważne.
Jednak niektórzy członkowie społeczności naukowej ostrzegają, że takie urządzenie może faktycznie doprowadzić do samozniszczenia istot ludzkich, zanim nadejdzie apokalipsa sztucznej inteligencji.
W op-ed dla Czasy finansowe We wtorek psycholog kognitywna i filozof Susan Schneider powiedziała, że połączenie ludzkiego mózgu ze sztuczną inteligencją byłoby samobójstwem dla ludzkiego umysłu.
Przeszkody filozoficzne są tak samo pilne jak technologiczne, pisał Schneider, który przewodniczy Bibliotece Kongresu i kieruje grupą AI, Mind and Society na University of Connecticut.
Aby to zilustrować, przywołała hipotetyczny scenariusz inspirowany australijskim pisarzem science fiction Gregiem Eganem: Wyobraź sobie, że zaraz po urodzeniu urządzenie sztucznej inteligencji zwane klejnotem jest umieszczane w twoim mózgu, które stale monitoruje aktywność mózgu, aby nauczyć się, jak naśladować twoje myśli i zachowania. Kiedy jesteś dorosły, urządzenie doskonale wspiera Twój mózg i może myśleć i zachowywać się tak jak Ty. Następnie chirurgicznie usuwasz swój pierwotny mózg i pozwalasz, aby klejnot był Twoim nowym mózgiem.
Jaki jest w tym momencie prawdziwy ty – twój biologiczny mózg czy klejnot?
Ponieważ nieprawdopodobne jest myślenie, że twoja świadomość może magicznie przenieść się do klejnotu po zniszczeniu mózgu, rozumował Schneider, bardziej prawdopodobne jest, że w momencie, gdy zdecydowałeś się usunąć mózg, nieumyślnie się zabiłeś.
Sugeruje to, że połączenie człowieka z AI jest źle pomyślane – przynajmniej jeśli chodzi o ostateczne zastąpienie mózgu komponentami AI – kontynuowała.
Szczerze mówiąc, technologia jest daleka od technotopii, w której cały twój mózg może być zarchiwizowany w chipie. To, co na razie proponuje Musk, to wykorzystanie urządzenia Neuralink do leczenia chorób neurologicznych, takich jak demencja i zaburzenia ruchu. Faktyczne przyjęcie tego urządzenia będzie jednak ostatecznie podlegało zatwierdzeniu przez FDA i innym przeglądom regulacyjnym.
Schneider przyznał, że ulepszenia oparte na sztucznej inteligencji mogą nadal być wykorzystywane do uzupełniania aktywności neuronowej. Ale jeśli posuną się tak daleko, jak zastąpią normalnie funkcjonującą tkankę nerwową, w pewnym momencie mogą zakończyć życie danej osoby.
A kiedy technologia będzie wystarczająco zaawansowana, abyśmy mogli wybrać, ile ludzkiego mózgu chcemy połączyć ze sztuczną inteligencją, trudno będzie narysować granicę, ile to za dużo. Czy byłoby to przy 15% zastępowaniu neuronów? Na 75%? Każdy wybór wydaje się arbitralny, napisał Schneider.
