Donald Trump przemawiający w stanie Iowa. (Zdjęcie: Aaron P. Bernstein/Getty Images) Kiedyś historię pisali zwycięzcy, ale teraz piszą ją wszyscy, którzy mają połączenie z Internetem. Wikipedia pozwala nam obserwować, jak list po literze toczy się walka o kadrowanie naszej wspólnej historii. Na przykład, możemy określić ilościowo, jak silnie ludzie myślą o tym, jak opowiadana jest historia prezydentury George'a W. Busha. W ostatni wpis na blogu Świętując piętnaście lat w Internecie, Fundacja Wikimedia poinformowała, że Artykuł prezydenta Busha w encyklopedii opartej na crowdsourcingu znajduje się najczęściej edytowana strona angielskiej Wikipedii wszechczasów.
Historia polityczna jest w trakcie tworzenia. Kobieta została przypuszczalną zwycięzcą Białego Domu, ale dwie kandydatki spoza establishmentu wstrząsnęły wyścigiem. Z biegiem czasu strony Wikipedii kandydatów ożywiły się wraz ze wzrostem zainteresowania opinii publicznej, ale strona dla Donald Trump odnotował największą aktywność od czasu rozpoczęcia kampanii; tymczasem pani Clinton w ogóle nie widziała życia.
To powiedziawszy, w analizie jest pewien niuans, który może również wskazywać na sposób, w jaki wieją wiatry. Oto dwucyfrowe liczby dla każdego z kandydatów ankietowanych w RealClearPolitics, posortowane według liczby poprawek w 2015 r.:
| Kandydat | Rozmiar strony (bajty) | Liczba poprawek | Liczba redaktorów | Edycje w 2014 r. | Edycje w 2015 r. | Edycje w 2016, do tej pory |
| Donald Trump | 200 035 | 10 472 | 3968 | 462 | 3968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106 135 | 3997 | 1460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109 811 | 3703 | 1,068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115 080 | 3,543 | 1,140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220,140 | 13,123 | 3794 | 322 | 902 | 62 |
Wszystkie powyższe informacje zostały zebrane z narzędzi historii stron z Wikimedia Labs. Patrząc na te dane, wyskakuje wpływ kampanii prezydenckiej. Wszystkie te strony były dość senne, dopóki nie wystartowała rozmowa o wyścigu prezydenckim. Podobny trend można zaobserwować w raporcie Google Trends:
[protected-iframe id=fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703″ info=//www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m&cmpt=Gtz= %2B5&tz=Etc/GMT%2B5&content=1&cid=TIMESERIES_GRAPH_0&export=5&w=600&h=400″]
Wielką niespodzianką jest nie tyle to, że pan Trump jest na szczycie, ale to, że pani Clinton wyszła martwa jako ostatnia w 2015 roku. Strona Wikipedii, przypuszczalnie nominowanej przez demokratów, jest stosunkowo umierająca.
Jednak przez całe życie swojej strony widziała najwięcej aktywności. Co ciekawe, częstotliwość edycji jej strony Wikipedii była najbardziej aktywna nie podczas tej kampanii ani nawet wtedy, gdy była sekretarzem stanu. Jej strona widziała najwięcej akcji pod koniec jej kadencji w Senacie Stanów Zjednoczonych, od 2005 do 2008 roku. Nie tylko to, jej strona jest również największa, ma 220 140 bajtów i jest o 10 procent większa niż jej najbliższy rywal, pan Trump.
The Braganca zamierza nieco bardziej zagłębić się w działania edytorskie na tych stronach, aby zobaczyć, jak wiele z nich to próby wandalizmu lub hagiografii (co z perspektywy encyklopedii jest tym samym). Jednym ze sposobów śledzenia tego tematu jest przyjrzenie się najlepszym współpracownikom. Aktywność współtwórcy Wikipedii można zmierzyć na dwa sposoby, na podstawie ilości przesłanych danych lub liczby edycji. Pani Clinton i Marco Rubio mają jednego współpracownika na pierwszym miejscu w obu kategoriach ( Zmarnowany czas R i Cokolwiek chcesz , odpowiednio).
ZOBACZ TAKŻE: Crowdsourcing digitalizacji czasopism napisanych przez wczorajszych łowców dinozaurów .
Warto również zauważyć, że zainteresowanie stroną pana Trumpa nieco osłabło po dużym skoku zeszłego lata. Niebieskie paski wskazują aktywność edycji według miesiąca. Pan Trump ogłosił zamiar startu w czerwcu 2015 roku: 
Edytuj aktywność na stronie Wikpedii Donalda Trumpa w 2015 i 2016 r. (Zrzut ekranu: Wikimedia)
Senator Bernie Sanders zajmuje drugie miejsce w edycji w zeszłym roku. Być może aktywność Wikipedii w ciągu ostatniego roku nie jest wskaźnikiem ogólnej popularności, ale energią poszczególnych podstaw kampanii? Jeśli tak jest, to ten wigor przejawia się zarówno w encyklopedycznym, jak i wyborczym pojedynku między dwoma pretendentami do zmiany status quo swoich partii, co stanowi nowy aspekt Mecz Trump kontra Sanders że Obserwator uważnie obserwował.
Ekipa pana Sandersa również była zaciekła na Tumblrze, jak wcześniej donosił Obserwator .
Przeglądając strony kandydatów i historię edycji, łatwo było znaleźć pierwsze próby rażącego wandalizmu na stronie (takie jak całkowite usunięcie wszystkich faktów z wyjątkiem podstawowych). Przyjrzymy się bliżej, ale teraz strony na żywo wyglądają w większości OK (najgorsze, jakie zauważyliśmy po wstępnym skanowaniu każdej z nich, jest to, że może być trochę przepełnienia strony, na przykład wymienianie każdego małego występu kandydata od czasu studiów ).
Innymi słowy, encyklopedia w tej chwili ściśle obiera coś w rodzaju prawdy, co jest przykładem, w którym crowdsourcing zadziałał, gdy bierze w nim udział odpowiedni przekrój narodu.
Widziałeś fascynujące bitwy edycyjne na Wikipedii? Wyślij e-mail do Brady'ego Dale'a na adres bdale@observer.com
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
