David Benioff i DB WeissaTaylor Hill/Getty Images HBO i spółka macierzysta WarnerMedia miały nadzieję na utrzymanie Gra o tron twórcy David Benioff i D.B. Weiss po powrocie duetu z pisania ich Gwiezdne Wojny trylogii, ale wydaje się to już niewykonalne. Kreatywna para to podobno szukając lukratywnej umowy o wartości około 200 milionów dolarów, z Netflix, Amazon i Disneyem, które stają się liderami.
Kto z tych elektrowni z głębokimi kieszeniami może zaoferować najwięcej korzyści?
Biorąc pod uwagę niesamowity sukces, jaki odnieśli Benioff i Weiss, najlepiej będzie im służyć platforma, która da im swobodę i swobodę twórczą do robienia tego, co robią tak dobrze, jednocześnie promując swoje programy i treści w sposób, który przyciągnie uwagę Największą publiczność, Paul Dergarabedian, starszy analityk mediów w Comscore, powiedział Bragancaowi. Wszystkie te platformy mają swoje własne punkty widzenia i każda z nich może zapewnić wyjątkowe korzyści tym bardzo poszukiwanym showrunnerom.
Netflix
Dlaczego powinni: Żadne studio nie nasyca obecnie swoich twórców większymi zasobami niż Netflix. Na początku tego roku dyrektor generalny Reed Hastings ustalił miesięczny budżet na treści streamera na 1,4 miliarda dolarów, co odpowiada 16,8 miliarda dolarów rocznie. Powodzenia w znalezieniu takiego systemu wsparcia finansowego gdziekolwiek indziej. Podczas gdy Benioff i Weiss otrzymali spore budżety na Gra o tron , Netflix mógłby z łatwością je przebić, jednocześnie docierając do większej liczby gałek ocznych. Streamer ma około 150 milionów subskrybentów na całym świecie w porównaniu do 140 milionów HBO.
Netflix angażuje się również w wzmacnianie swoich talentów. Mega-oferty dla Ryana Murphy'ego, Shonda Rhimes, a nawet Barack i Michelle Obama umocniły platformę jako miejsce docelowe dla płodnych twórców. Mając płynny dział rozwoju, Benioff i Weiss nie mieliby problemu z uzyskaniem zielonego światła i finansowania swoich projektów.
Najbezpieczniejszym i najbardziej prawdopodobnym konkurentem jest Netflix, powiedział Bragancaowi Joe Yakuel, założyciel i dyrektor generalny Agency Within. Z budżetem marketingowym wynoszącym prawie 2 miliardy dolarów w zeszłym roku, są jednymi z najlepszych w branży pod względem prezentowania swoich cennych treści. Przykładem na szczycie umysłu każdego jest Dziwniejsze rzeczy.
Dlaczego nie powinni: Istnieją spekulacje, czy Netflix osiągnął szczyt w swojej obecnej iteracji. Streamer osiąga najgorsze kwartalne zarobki od ośmiu lat – chociaż długoterminowe obawy są w tym momencie przesadzone – i staje w obliczu rosnącej konkurencji.
Ze względu na środki cięcia kosztów i dane algorytmiczne, które sugerują, że wartość programu dla wzrostu subskrypcji spada po dwóch sezonach, Netflix jest również skłonny do dość szybkiego anulowania wysokiej jakości seriali. Benioff i Weiss mieliby tutaj gwarantowaną głośność, ale niekoniecznie głębię. To szłoby w parze z troską o zdolność Netflix do konsekwentnego budowania świadomości niekończącego się morza opcji. Nikt nie chce zgubić się w walce.
kiedy program Netflix zostanie odwołany, często słyszymy „nie promowałeś programu” (tak, pracuję w Netflix). Ale co to dla ciebie oznacza?
reklamy/billboardy? za mało postów społecznościowych? nie widzisz tytułu, gdy logujesz się do Netfliksa? coś innego? kombinacja wszystkich?
— Jarett Wieselman (@Jarettmówi) 25 lipca 2019
Amazonka
Dlaczego powinni: Pula talentów Amazona jest ciut bardziej wyselekcjonowana niż Netflix, z mniejszym naciskiem na obszerną produkcję. Facet Dostał Weterynarz Bryan Cogman niedawno podpisał umowę ze streamerem, dołączając do Jordana Peele'a, Neila Gaimana, Lisy Joy i Jonathana Nolana, Johna Krasińskiego, Nicole Kidman, Michaela B. Jordana i innych. To atrakcyjny skład potencjalnych współpracowników.
W przeciwieństwie do innych streamerów, Amazon angażuje się w premiery kinowe. Filmy firmy zazwyczaj cieszą się trzymiesięcznym tradycyjnym wyświetlaniem, zanim pojawią się w Amazon Prime Video, a jeszcze w tym roku studio wypuszcza nadzieję na Oscara Szczygieł z Warner Bros. Per THR raport, duet szuka paktu, który może obejmować zarówno film, jak i telewizję, więc jest to jeden obszar do monitorowania.
Szefowa studia Jennifer Salke jest szanowaną weteranką branży, która prowadzi Amazon we właściwym kierunku. Jej zdolności rekrutacyjne są widoczne w kolekcji talentów, które szybko zgromadziła.
Dlaczego nie powinni: Pomimo naszego zaufania do Salke, Amazon Prime Video wciąż przechodzi strategiczne odejście od mało widzianych sukcesów niszowych w kierunku wielkobudżetowych, domowych huśtawek o dużym potencjale atrakcyjności. Mają w planach garść ambitnych nadchodzących serii gatunkowych, które mają nadzieję, że staną się następną Gra o tron , nagłówek ich 1 miliarda dolarów Władca Pierścieni adaptacja . Z pewnością pojawią się bóle wzrostu i kilka głośnych pomyłek.
Gdzie indziej Amazon nie był w stanie konsekwentnie zarabiać na swoich premierach kinowych. Agresywne wydatki studia w Sundance w tym roku są teraz postrzegane jako poważny błąd w następstwie Późna noc flop w kasie. Najważniejsze jest jednak to, że Amazon wykorzystuje swoją usługę Prime Video, aby kierować użytkowników do centrów zakupów online. Są to przede wszystkim firmy zajmujące się dobrami konsumpcyjnymi; rozrywka nie jest priorytetem nr 1.
Disney
Dlaczego powinni: Rozglądałeś się ostatnio? Disney absolutnie dominuje w kasie (i reszcie Hollywood) w niezrównany sposób. The Mouse House może z łatwością zaoferować najbardziej teatralne zalety, a Benioff i Weiss już pracują z nimi nad Gwiezdne Wojny projekt. Tak jak THR zauważa, że Disney może również oferować umowę telewizyjną z produkcjami FX, w której dyrektor generalny FX John Landgraf jest powszechnie uważany za jednego z najlepszych dyrektorów telewizyjnych w branży.
Mówiąc o małym ekranie, Magic Kingdom ma mnóstwo zabawek, którymi mogą się bawić Benioff i Weiss – ABC Studios, Fox 21, Disney+ i Hulu oferują im dużo miejsca do rozciągnięcia się na falach radiowych. Duet mógłby połączyć krótkoterminową infuzję strumieniowej gotówki z długoterminowymi korzyściami finansowymi telewizji liniowej.
Disney kontroluje koronę nowoczesnego studia i jest dla nich najlepszym wyborem, powiedział obserwatorowi Eric Schiffer, dyrektor generalny internetowej firmy zajmującej się marką Reputation Management Consultants. Nie chodzi tylko o błyskotliwość [CEO Boba] Igera w relacjach z talentami lub o to, że może to być najbogatsza transakcja, ale dlatego, że Trony Twórcy filmów mogą osiągnąć największy połączony wpływ twórczy i biznesowy oraz dziedzictwo dzięki potędze sił Disneya, które wykorzystuje w dystrybucji filmów, marketingu, promocji krzyżowej, parkach i transmisji strumieniowej.
Dlaczego nie powinni: Argumentowaliśmy na korzyść WarnerMedia zamiast Disneya podczas J.J. Abrams bierze udział w loterii dla ogólnego stanu Hollywood. Benioff i Weiss prawdopodobnie nie przejmują się nadrzędnymi konsekwencjami. Ale ogromny rozmiar i skala Disneya rodzi pytanie, ile uwagi jego kierownictwo może poświęcić każdemu kreatywnemu zespołowi. Integracja Foxa niesie ze sobą wiele problemów, które wciąż są rozwiązywane, a pojedynek między Disneyem + a Hulu może wywołać kilka wewnętrznych bólów głowy. Na drodze będą wyboje.
Disney jest również niesławny apolityczny, co pomimo możliwości pracy przez FX i inne własności Foxa, może nie pasować do zorientowanego na przekaz Gra o tron showrunnerów.
