Przedstawiciel Jan Schakowsky, Robert Creamer i dyrektor wykonawczy MoveOn.org Civic Action Anna Galland 20 listopada 2015 r. w Evanston, Illinois.Daniel Boczarski/Getty Images dla MoveOn.org Bądźmy szczerzy: działacz Partii Demokratycznej, Robert Creamer, użył terroru, by toczyć wojnę z uczciwością. Dopóki nie został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska konsultanta w organizacji Americans United for Change, stowarzyszonej z Partią Demokratyczną, Creamer prowadził krajową operację terroru politycznego i propagandy w USA, mającą na celu podważenie wyborów prezydenckich w USA w 2016 r. – sfałszowanie wyborów, aby wykorzystać obecny termin.
Tak, operacja Creamera wykorzystuje terror – a trzy filmy śledcze opublikowane niedawno przez Project Veritas zawierają informacje potwierdzające moją ocenę.
(Sfałszowanie wyborów, Część pierwsza , Część druga i Część trzecia , wydany 24 października).
Creamer zrezygnował z funkcji oficjalnego konsultanta, ponieważ część pierwsza i druga go ujawniły. Jego operacja pozostaje jednak aktywna i nadal wyrządza szkody. Dowodzony przez niego program fałszowania wyborów opiera się na ulicznych bandytach. Oznacza to, że fizyczny strach – terror – jest podstawowym elementem oszukańczego przedsięwzięcia Americans United for Change. Złodziejstwo uliczne jest terroryzmem na bardzo niskim poziomie, niemniej jednak jest to rodzaj terroryzmu i błędem jest nazywać to inaczej. Mięśnie hardboya, butelki i dwa na cztery to kinetyka ulicznych bandytów. Butelki i kije bejsbolowe nie są materiałami wybuchowymi Al-Kaidy, ale wzbudzają strach, a kiedy rozwalają głowy, powodują ofiary. Ludzie krwawią. Uliczne bandytyzmy jako ramię polityki to brutalna, kryminalizowana polityka na brzydkim zboczu do znacznie gorszych, w tym linczów i pogromów. Jeśli uważasz, że uliczne bandyci nie są terrorem, rozważ Kryształowa noc .
Creamer i jego nikczemni towarzysze nikogo nie zabili, jeszcze nie. Ale w tym roku Creamer i jego agenci wykorzystali terror przed faktycznym atakiem fizycznym i wspierający zestaw taktyk prowokacyjnych (taktyk zagrożeń), aby skutecznie rozbić kilka legalnych wieców politycznych organizowanych przez kandydatów republikańskich. Komponent medialny Creamera zapewnia, że przemoc popełniana przez bandytów Creamera i przemoc, którą sprowokowali, generuje sensacyjne obrazy przemocy i sensacyjne doniesienia o przemocy do rozpowszechniania przez inne media. Rezultatem jest sensacyjna propaganda przynosząca korzyści Partii Demokratycznej i jej przymilnym mediom. Widzisz tych Republikanów? Widzisz przemoc??!!
Błędne przedsięwzięcie? Tak, na wskroś. Ten nikczemny plan toczy totalną wojnę uczciwości.
* * *
Gdzie się podziały wszyscy faszyści? ta kolumna pytała w czerwcu po atakach na Zwolennicy Trumpa w Nowym Meksyku i brutalni protestujący ścigał zwolenników Trumpa w San Jose w Kalifornii .
W tamtym czasie incydenty z użyciem przemocy nie wydawały mi się przypadkowe. Filmy Project Veritas, część pierwsza i część druga, dostarczają mocnych dowodów na to, że przemoc i zastraszanie oraz późniejsze oskarżenia w mediach były obliczoną polityką. W raporcie Guardiana na temat San Jose przewodniczący kampanii Clinton powiedział, że w tych wyborach nie ma miejsca na przemoc.
Ten drugi artykuł donosi, że zwolennicy Trumpa w San Jose byli nie tylko ścigani, zostali brutalizowani .
Wymienia również przewodniczącego kampanii Clintona, Johna Podestę, faceta, którego zhakowane e-maile dotyczące kampanii pozyskał Wikileaks.
Pojawiają się dowody na to, że zespół Clinton (w tym Podesta) wie, że jego właśni agenci wywołali przemoc i związek jest dogging ptaków .
Jeśli jesteś oszustem Demokratów, w Krzywej Erze Obamy unikasz odpowiedzialności za straszne zbrodnie.
Ptasie dogging jest bezpośrednią konfrontacją, więc zawsze wiąże się z zastraszaniem i teatralnością. Nie musi to jednak być gwałtowne.
Polityk zgłosił taktyka doggingu ptaków na Narodowej Konwencji Demokratów. Ptasi piesi z radykalnie lewicowej organizacji Public Citizen urządzali wieczory, aby ujawnić naruszenia etyki i przytulne relacje. O ile mogę powiedzieć, Public Citizen nie wygłodniał Fundacji Clintona, więc oceń jej wysiłek jako szczenię ptaków.
Jednak Creamer i jego zbiry wykorzystują bezpośrednią konfrontację, aby zakłócić wydarzenia związane z kampanią republikańską. Jako połączony Breitbart zauważono, że w przypadku wieców wyborczych Trumpa starają się podżegać do przemocy podczas wydarzeń związanych z kampanią Trumpa.
Jeden z zaatakowanych przez Johna Podestę e-maile wspominają o doganianiu ptaków .
W sieci e-mail, kierownik kampanii Clinton, Robby Mook wydaje się zatwierdzać operację dopingu ptaków:
Od:re47@hillaryclinton.com Do: xhinojosa@hillaryclinton.com Data: 04.07.2015 01:40 Temat: Odp.: Cześć
Wygląda dobrze. Związałem wyzwanie wokół jej rozmowy kwalifikacyjnej. Może dzień wcześniej. W jej przemówieniu – wolę nie trzymać się sandaczy i angażować tylko GOP. Ciekawe, czy zespół cyfrowy ma inne pomysły na to, co moglibyśmy zbudować wokół wywiadu lub la Raza, aby podnieść wyzwanie.
3 lipca 2015 roku o godzinie 22:49 Xochitl Hinojosa napisał:
Wszystkim, dołączyłem wstępny plan, jak możemy iść po komentarzach Trumpa w ciągu następnego tygodnia poprzedzającego NCLR… DREAMers tropili republikańskich kandydatów na prezydenta na DACA/DAPA, ale nauczyli się odpowiadać. Jest okazja, by sfotografować psa i nagrać pytania dotyczące komentarzy Trumpa i powiązać je z polityką.
W tych wyborach nie ma miejsca na przemoc, więc mówisz John Podesta. Dlaczego John, całkowicie się zgadzam. Więc użyj swojej główki, John. Zastosuj logikę — wiesz, P implikuje Q .
Żadnej przemocy, John. Ale twoja strona wywołała przemoc, John… co oznacza, że ty i drużyna Clinton również nie macie miejsca w tych wyborach. Wycofaj się, John. CO BYŁO DO OKAZANIA .
* * *
Oburzenie mediów głównego nurtu tsunami potępiające Roberta Creamera nie pojawiło się.
Cóż, Demokraci mają Przywilej Mediów.
Iowahawk (David Burge) słynny żart dotyczy Creamera i Hillary W dziennikarstwie chodzi o relacjonowanie ważnych historii. Z poduszką. Dopóki nie przestaną się ruszać.
Kilka stron internetowych śledziło rewelacje Project Veritas z twardymi raportami na temat Creamera i jego głównego współspiskowca Scotta Fovala — The Hideous Scott Foval.
Połączyłem się już z a Breitbart raport.
Zerohedge i Myśliciel amerykański zasługują na wzmiankę.
Kim jest Creamer?
Jest zwolennikiem radykał polityczny Saul Alinsky , alinskista ze starej twardej lewicowej szkoły.
Jest autorem twardego lewicowego przewodnika po polityce i działaniach politycznych, Stój prosto (opublikowane w 2007 r.).
Jest postępowym myślicielem lewicowym i pisze dla Huffington Post, a on… popiera porozumienie Obamy z Iranem Bo wiesz, człowieku pokoju – republikanie to wojna, człowieku.
Jest także skazanym oszustem. Creamer zrobił sobie przerwę w piórze za naruszenia podatków i 2,3 miliona dolarów oszustw bankowych w związku z płaceniem czeków z niewystarczającymi środkami, aby sfinansować swoją grupę interesu publicznego w latach 90.
Jest oszustem związanym politycznie. Jego żoną jest reprezentantka Janice Jan Schakowsky. Jan reprezentował 9 . w Illinoistenokręg kongresowy od 1999 roku.
Ale wydaje się, że Robert Creamer nie ma dostępu do swojej żony. Creamer odwiedził Biały Dom 342 razy i spotkałem się z Prezydent Barack Obama co najmniej 45 razy. Uwaga Zerohedge używa zrzutu ekranu dzienników odwiedzających Biały Dom, aby udokumentować wizyty u Obamy.
Tak, człowiek prowadzący bezpośrednią konfrontacyjną operację ulicznych bandytów w imieniu Partii Demokratycznej miał bezpośredni, osobisty i najwyraźniej nieograniczony dostęp do najwyższych szczebli Partii Demokratycznej, które obecnie są najwyższymi szczeblami rządu USA.
Do teraz. Mąż członka Izby Reprezentantów nagle zniknął z pola widzenia, niedostępny do komentowania, przyćmiony poduszką mediów głównego nurtu. Stał się kolejnym nie-osobowym Demokratą – człowiekiem, który nigdy nie istniał, podobnym do ciekawie zniknął Jonathan Gruber , MIT prof ObamaCare i głupotę hańby amerykańskiego wyborcy.
* * *
Czasopismo musiał odrzucić Jamesa O'Keefe z Project Veritas, ale tego można się spodziewać. O’Keefe jest buntowniczym nowicjuszem i Czas to strój głównego nurtu, który faworyzuje liberałów. Czas to głupkowaty zakład, który nie przeprowadził śledztwa w terenie. Dużo taśmy, niewiele kontekstu, Time powąchał, rozpoczynając swoją ocenę.
Jeszcze Czasy artykuł podważa własny, głupi wąchanie. Kontekst jest wszechobecny. Ataki na zwolenników Trumpa są faktem. Creamer i The Hideous Scott Foval zrezygnowali i uciekają – i to jest kontekst.
Przejrzałem filmy Project Veritas. Są one połączone na górze tego eseju.
Są fascynujące. Uderzę w kilka najważniejszych wydarzeń.
Na początku części pierwszej The Hideous Scott Foval pisze, że „Americans United for Change” prowadzi telefoniczną rozmowę tekstową, która nigdy się nie kończy, która ostatecznie łączy się z Demokratycznym Komitetem Narodowym. O 2:54 mówi tajnemu reporterowi Project Veritas, że mam z nim kontrakt [Bob Creamer], ale odpowiadam przed szefem Special Events za DNC i szefem specjalnych wydarzeń i polityków za kampanię. Kampania jest kampanią Hillary Clinton, której przewodniczy John Podesta.
Jedno z najważniejszych wydarzeń w części drugiej pojawia się wcześnie, w 43 sekundach, kiedy podekscytowany agent Creamer mówi, że kręcimy ludzi od 50 lat i nie zamierzaliśmy teraz przestać. O czym on mówi? Masowe oszustwa wyborcze. O tak, oszustwo tej wielkości, które kradnie wybory.
Przejdź przez wideo, a The Hideous Scott Foval przedstawia, jak to robimy, przewodnik po fałszowaniu wyborów.
O 3:40 The Hideous Scott Foval minimalizuje możliwość oskarżenia o oszustwo wyborcze. Jasne, przemieszczanie ludzi przez granice stanowe w celu nielegalnego głosowania jest nielegalne, ale kogo by oskarżyli? — pyta ohydny Scott Foval.
Od 4:20 do około 5:05 The Hideous Scott Foval omawia niektóre zawiłości nielegalnego masowego głosowania. …Udowadniają spisek, jeśli jest autobus… mówi. Ale zobacz, Robert Creamer i The Hideous Scott Foval są sprytni, a te techniki są sprawdzone, przetestowane przez Demokraci w 50 lat wyborów .
Hideous Scott Foval mówi, że jego zespół używa firm-przykrywek do ukrywania operacji. O 5:30 mówi, że firmy samochodowe dostarczają indywidualne samochody, a wypłaty dla fałszywych wyborców pochodzą od innej firmy.
Część trzecia łączy Hillary z nadużyciami kampanii Creamer. Około 4:00 Creamer i inni agenci dyskutują o wprowadzeniu Kurczak Jerzy postaci do wyborów w 2016 roku. W 1992 roku prześmiewcza maskotka o imieniu Kurczak George zaatakowała George'a H.W. Busha. Jaką postać powinien zastraszyć Donalda Trumpa? O 4:20 Creamer przypisuje samej Hillary Clinton naleganie na kaczki – Donald Ducks.
Jak mądra Hillary!!!! Ha ha ha ha.
O 7:40 The Hideous Scott Foval mówi, że bohaterowie Kaczora Donalda zaangażują się w agresywne psie dogging. Operacja zastraszania obejmuje zakłócające dzwonienie telefonów.
The Duck Clincher ma miejsce około 10:00, gdy Creamer mówi, że ABC – które jest własnością Disneya – miało problem z użyciem Kaczora Donalda. Donna Brazile nie chciała, żeby Kaczor Donald był związany z DNC. Więc przywiązali kaczkę do Americans United For Change.
Śledź wideo do końca. Najwyraźniej DNC i Americans United For Change skoordynowały swoje operacje. Ich kacze błoto narusza prawo wyborcze. Ci ludzie są podli. To Całkowicie Despicables Hillary.
* * *
Gdzie jest oburzenie?
Christian Adams zwięźle potępił brak zainteresowania mediów głównego nurtu main Lis i przyjaciele (cytowane przez Myśliciel amerykański ):
Posłuchaj, gdyby to była grupa przy herbacie koordynująca kampanię Trumpa, mającą na celu podżeganie do przemocy na wiecach Clinton, imprezach NAACP czy cokolwiek innego, wiemy dokładnie, co by się działo. Byłoby to pełne śledztwo Departamentu Sprawiedliwości w sprawie naruszeń praw obywatelskich i innych spraw. To jest Departament Sprawiedliwości i FBI, które wymierza sprawiedliwość w oparciu o twoją politykę. Jeśli popierasz Clinton, jeśli jesteś Clintonem, możesz bez konsekwencji angażować się w różnego rodzaju niewłaściwe zachowanie. Jeśli jesteś komisarzem IRS lub prokuratorem generalnym, który jest skazany na pogardę, da ci przepustkę. Pod tą administracją nie grozi ci sprawiedliwość.
Dobrze powiedziane. Jeśli jesteś oszustem Demokratów, w Krzywej Erze Obamy unikasz odpowiedzialności za straszne zbrodnie. To jest podłe. Całkowicie podłe.
ZOBACZ RÓWNIEŻ: PROSTOTA TABLOIDÓW: POZYCJE PUBLICZNE I PRYWATNE VS CZĘŚCI PRYWATNE
Austin Bay jest redaktorem współpracującym wStrona strategii.comi adiunkt na Uniwersytecie Teksańskim w Austin. Jego najnowsza książka to biografia Kemala Ataturka (Macmillan 2011). Bay jest emerytowanym pułkownikiem rezerwy armii amerykańskiej i weteranem Iraku. Posiada doktorat. w literaturze porównawczej Uniwersytetu Columbia.
