| Hillary Clinton i platforma Partii Demokratycznej zobowiązały się do obalenia kontrowersyjnego Sądu Najwyższego Obywatele Zjednoczeni decyzja. Zakładając, że Clinton zostanie wybrany w listopadzie, obalenie sprawy byłoby poważnym wyzwaniem. Wezwanie do obalenia Zjednoczeni obywatele W Citizen’s United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej , Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że Pierwsza Poprawka nie zezwala na ograniczenia wypowiedzi politycznych political po prostu w oparciu o tożsamość korporacyjną mówcy. Decyzję tę przypisuje się wspieraniu wzrostu Super PAC i umożliwieniu interesom korporacyjnym wywierania większego wpływu na proces polityczny. . Obalanie katastrofalnych Obywatele Zjednoczeni Decyzja jest jedną z platform przyjętych na Krajowej Konwencji Demokratów w 2016 roku. Clinton zobowiązał się również do wprowadzenia poprawki do konstytucji, aby odwrócić stanowisko Trybunału. W przemówieniu z 18 lipca 2016 r. powiedziała: Dzisiaj ogłaszam, że w ciągu pierwszych 30 dni mojej prezydentury zaproponuję poprawkę do konstytucji, aby obalić United Citizens United i dać narodowi amerykańskiemu, nam wszystkim, szansę na odzyskanie naszej demokracji. Wyznaczę też sędziów Sądu Najwyższego, którzy rozumieją, że ta decyzja była katastrofą dla naszej demokracji…. Mam nadzieję, że niektóre z błyskotliwych umysłów na tej sali będą szukać spraw przeciwko Citizens United w sądach, ponieważ wiem, że nie mogę tego zrobić sam. Nowelizacja Konstytucji USA Z założenia zmiana Konstytucji jest bardzo trudna. Zgodnie z art. V dwie trzecie członków Kongresu musi głosować za zaproponowaniem poprawki. Ewentualnie dwie trzecie stanu może zażądać konwencji konstytucyjnej. W obu przypadkach trzy czwarte stanów musi zatwierdzić zmianę. Zgodnie z opisem Jamesa Madisona, twórcy intencji, aby postanowienie chroniło w równym stopniu przed ową ekstremalną łatwością, która uczyniłaby Konstytucję zbyt zmienną, i tą ekstremalną trudnością, która mogłaby utrwalać jej odkryte wady. Do tej pory Konstytucja była zmieniana 27 razy, najsłynniej z uchwaleniem Karty Praw. Ostatnia poprawka została przyjęta w 1992 r., kiedy zmieniono Konstytucję, aby ograniczyć zdolność Kongresu do podnoszenia własnej pensji. Proces nowelizacji Konstytucji został wykorzystany siedem razy do uchylenia orzeczeń Sądu Najwyższego. W 1913 stany ratyfikowały poprawkę do konstytucji zezwalającą na stały federalny podatek dochodowy. Szesnasta Nowelizacja uchyliła decyzję Sądu Najwyższego w Pollock przeciwko Farmers Loan & Trust Co. Dziewiętnasta Poprawka, która gwarantowała kobietom prawo do głosowania, została zaproponowana w odpowiedzi na decyzję Trybunału w: Drobne v. Happersett, który uznał, że odmowa prawa do głosowania ważnemu obywatelowi nie stanowi naruszenia żadnego prawa konstytucyjnego. Jedyna inna droga do przewrócenia Obywatele Zjednoczeni jest powołanie sędziów Sądu Najwyższego, którzy uważają, że orzeczenie jest złym prawem. Sąd sam się przewraca, ale zdarza się to rzadko. W całej swojej historii dwór nie cofał się znacznie więcej niż 100 razy. W zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci w zeszłym roku , sąd uchylił precedens Czternastej Poprawki ustanowiony w 1972 roku. Innym znanym przykładem jest: Brown przeciwko Kuratorium Oświaty . W 1954 r. Sąd uchylił precedens ustanowiony w 1896 r Plessy przeciwko. Ferguson , który utrzymywał, że segregowane obiekty publiczne są konstytucyjne, o ile obiekty czarno-białe są równe. Więc zobowiązując się do obalenia Zjednoczeni obywatele Gwarantuje odpalenie liberalnej bazy, jest to obietnica, że Clinton prawdopodobnie będzie miał trudności z utrzymaniem się w ryzach. . Donald Scarinci jest partnerem zarządzającym w kancelarii prawnej Lyndhurst w stanie New Jersey Odstrasz Hollenbecka . Jest także redaktorem Reporter Prawa Konstytucyjnego i Rząd i prawo blogi. |
