Egzemplarze New York Times są sprzedawane w Nowym Jorku.Mario Tama / Getty Images jak długo Blake i Gwen są razem?
New York Times ‘ niedawna decyzja o zatrudnieniu dziennik 'Wall Street Felietonista Bret Stephens wywołał reakcję naukowców zajmujących się zmianami klimatycznymi ze względu na zapis Stephensa o zaprzeczaniu istnieniu zmian klimatycznych.
22 kwietnia Czasy Redaktorka publiczna Liz Spayd broniony zatrudnienie w artykule osądzającym naukowców zajmujących się zmianami klimatycznymi, którzy wyrazili zaniepokojenie Stephensem jako lewicowcem i twierdzili, że przeszukiwali jego stare artykuły, aby potwierdzić swoje uprzedzenia wobec niego. Spayd wyszydzał również groźby anulowania subskrypcji, mówiąc, że powiedziano jej, że niewielu z nich skorzystało.
Dr Michael Mann — czołowy naukowiec zajmujący się zmianami klimatycznymi w filmie dokumentalnym Leonardo DiCaprio o zmianach klimatycznych Przed potopem Kto też zeznał przed Kongresem w tej sprawie na początku tego roku i pojawiło się u boku Billa Nye podczas ostatniego Marszu dla Nauki – anulował jego Czasy subskrypcja w bojkocie przeciwko obronie Stephensa i Spayda. Zatrudnienie w @NYTimes osoby negującej klimat nie skłoniło mnie do anulowania subskrypcji. Obraźliwa reakcja redaktora publicznego zrobiła, dr Mann tweetował 25 kwietnia. Kilku innych naukowców i ekologów utrzymany jego decyzja.
Najwyraźniej redaktor publiczny nie zna różnicy między różnymi opiniami a absolutnym nonsensem, tweetował Robert Brulle, profesor nauk o środowisku na Uniwersytecie Drexel. Były dyrektor GreenPeace Kelly Rigg tweetował , @nytimes prawdopodobnie myśli, że odważnie broni swojej decyzji, a nie po prostu głupi.
Zamiast uznać realność zmian klimatycznych i próbować naprawić zatrudnienie kogoś, kto obala tę rzeczywistość, Czasy Redaktor publiczny zredukował zmiany klimatyczne do liberalnej ortodoksji, dalej upolityczniając to, co twierdził prawie każdy naukowiec na świecie, jest niepodważalnym faktem naukowym.
Bret Stephens jest nie tylko sceptykiem zmian klimatycznych. W 2015 roku nazywa zmiany klimatu wyimaginowanym wrogiem współczesnego liberalizmu. W tym samym artykule zredukował rasizm instytucjonalny i epidemię gwałtów na kampusach jako wyimaginowanych wrogów. Zakończył artykuł stwierdzeniem: Oto prognoza klimatyczna na rok 2115: Liberałowie nadal będą organizować kampanie przeciwko kolejnemu podnoszonemu kryzysowi społecznemu lub środowiskowemu. Temperatury będą mniej więcej takie same.
Artykuł przedstawia niebezpieczny światopogląd. Niedawno obserwatorium Mauna Loa na Hawajach nagrany że w atmosferze jest więcej dwutlenku węgla — 410 części na milion — niż kiedykolwiek w ciągu ostatnich 50 milionów lat. Modele klimatyczne zostały dokładne przewidywanie ocieplenie oceanów i globalne ocieplenie. NASA ma odnotowany że 16 z 17 najcieplejszych lat miało miejsce od 2001 roku. Nasiliły się ekstremalne zjawiska pogodowe. Ocean staje się coraz bardziej kwaśny. Pokrywa śnieżna i czapy polarne stopniowo zanikają.
Dowody na zmiany klimatu wywołane przez człowieka są niepodważalne, a New York Times zrezygnowała z nowo przyjętej kampanii marketingowej The Truth, zatrudniając felietonistę, który ma awersję do faktów w jednej z najważniejszych kwestii na świecie.
