Michaela Bloomberga.(Zdjęcie: Spencer Platt dla Getty Images) Są powody, dla których burmistrzowie nie zostają prezydentami.
Ich włości są mniejsze. Może być trudniej wyrosnąć na krajową renomę. Prowadzenie dużego miasta to niechlujna, niewdzięczna praca, a historia niepowodzeń nieuchronnie gromadzi się, by rywalizować z wszelkimi wyróżnieniami.
Teraz, gdy Michael Bloomberg, były burmistrz Nowego Jorku, jest… z powrotem otwarcie śnić jeśli chodzi o życie w Białym Domu, należy pamiętać, że jego reputacja technokratycznego, nieideologicznego rozwiązującego problemy może być rutynowo obdzierana ze skóry i podkopywana przez jego prezydenckich rywali, kimkolwiek by byli, zapraszając do tego rodzaju kontroli, od czasu do czasu zirytowanego miliardera, znienawidzony.
Kandydat na prezydenta Bloomberga zapoznałby wyborców w całym kraju z czymś więcej niż tylko jego krucjatą przeciwko przemocy z użyciem broni i dużymi napojami gazowanymi. Gdyby Republikanin, który stał się niepodległy, zyskałby na popularności, wyborcy przypomnieliby sobie jego największe potknięcia i skandale, które ostatecznie zostały przyćmione przez jego zarządzanie rozwijającą się gospodarką i spadającym wskaźnikiem przestępczości. CityTime, Cathie Black, Bermuda, Build it Back i trzeci termin zyskałby znaczenie dla ludzi spoza Nowego Jorku, a pan Bloomberg musiałby ponownie liczyć się z brodawkami swojej burmistrza.
Gdyby pan Bloomberg był po prostu biznesmenem takim jak Donald Trump, jego życie na ścieżce kampanii byłoby prawdopodobnie łatwiejsze. Kariera pana Trumpa na rynku nieruchomości, choć przerywana dużymi sukcesami, jest usiana bankructwami i lekceważona przez jego republikańskich przeciwników. Pan Bloomberg jest miliarderem, który sam się wyrobił, a jego przenikliwość do zarabiania pieniędzy i wartość netto rzadko są przedmiotem sporu. Podczas ostatniej telewizyjnej debaty republikańskiej w czwartek senator Marco Rubio z Florydy kwaśno zażartował, że Trump będzie sprzedawał zegarki na Manhattanie, gdyby nie spadek po jego ojcu, wybitnym deweloperze Fredu Trumpie. Pan Bloomberg, który dorastał w gospodarstwie domowym klasy średniej, przeszedł drogę od zwolnionego bankiera inwestycyjnego do założenia rewolucyjnej firmy zajmującej się informacjami finansowymi.
Forbes ustala wartość netto pana Bloomberga na 36,5 miliarda dolarów. Jest to 32 miliardy dolarów więcej niż pana Trumpa. Pan Trump, faworyt w nominacji Republikanów, agresywnie kontestuje tę liczbę, ale potentatowi celebrytom trudno będzie argumentować, że był lepszy na zarabianie pieniędzy niż pan Bloomberg.
Ale jeśli senator Bernie Sanders z Vermont, samozwańczy demokratyczny socjalista, pokonuje strome szanse i wygrywa prawybory Demokratów – najbardziej prawdopodobne wydarzenie, które wywoła kandydaturę Bloomberga – zarówno on, jak i pan Trump będą w stanie znaleźć inne sposoby na oddzielenie byłego burmistrza, jeśli tego wymagała dynamika wyścigu.
Łatwo zapomnieć, że pomimo wszystkich powtarzających się niezręczności i samookaleczeń podczas kadencji burmistrza Billa de Blasio, doszedł do władzy w 2013 roku na fali zmęczenia Bloomberga. Jego krytyka Bloomberga była populistyczna: jako miliarder nie miał kontaktu z nowojorczykami na co dzień, a jego nowojorska polityka „stop-and-risk” karała mniejszości, argumentowali liberałowie. Masowa frustracja, która napędzała kampanie Sandersa i Trumpa, znalazłaby wiele do nienawiści w związku z władczym byłym burmistrzem wielkiego miasta, który wierzył w niekwestionowaną moc amerykańskiego kapitalizmu, by podnieść wszystkie łodzie, jednocześnie wzbogacając ludzi, którzy na to zasłużyli. W roku takich zawirowań pro-wolny, fiskalnie konserwatywny wykonawca z przekonaniem, że rząd nadal musi zarządzać niektórymi aspektami życia ludzi, może nie być tym, czego pragnie elektorat.
Poza tymi krytykami istnieje łatwiejszy, gotowy do zgryzienia argument przeciwko panu Bloombergowi, gdyby jego rywale tam pojechali. W czwartkowej debacie Rubio wydawał się wyładowywać swoje akta sprzeciwu wobec Trumpa, a każdy wystarczająco zdesperowany kandydat na prezydenta mógł zrobić to samo z Bloombergiem.
Rzecznik Bloomberga odmówił skomentowania tej historii.
Wiele z największych błędów administracji Bloomberga pojawiło się podczas jego trzeciej kadencji, kiedy wielu nowojorczyków uważało, że nie powinien on sprawować urzędu. Z pomocą uległego mówcy Rady Miejskiej, pan Bloomberg był w stanie zmusić Radę do głosowania na siebie i siebie, trzecią kadencję w 2008 roku, z naruszeniem limitu dwóch kadencji, który minął dekadę wcześniej. Szalenie niepopularne głosowanie ostatecznie pogrążyło fortunę tej przewodniczącej Rady, Christine Quinn, która przegrała z panem de Blasio w 2013 roku.
Panowie Sanders i Trump mogą zapoznać się ze skandalem korupcyjnym CityTime, rodzajem oszałamiającego bałaganu, który mógłby storpedować inne administracje. Jego geneza tkwiła właściwie w poprzedniej administracji Giulianiego, kiedy miasto zleciło kontrakt na zaprojektowanie systemu płacowego, który śledziłby godziny przepracowane przez pracowników miasta. Pod panem Bloomberga umowa balonikiem z 63 milionów dolarów w latach 90. do ponad 700 milionów dolarów. W 2011 roku federalny akt oskarżenia oskarżył, że ponad 600 milionów dolarów z tych pieniędzy zostało skażonych, bezpośrednio lub pośrednio, oszustwem, a trzech mężczyzn zostało skażonych ostatecznie skazany do 20 lat więzienia każdy za swoją rolę w programie. Pan Bloomberg przyznał powinien był uważniej nadzorować kontrakt.
Akt oskarżenia z 2011 r. pojawił się w tym samym roku, w którym Bloomberg doznał kolejnej kłopotliwej porażki: kanclerz jego szkoły, wyraźnie nieprzygotowany do roli zarządzania systemem edukacyjnym miliona uczniów, został zmuszony do rezygnacji po zaledwie 95 dniach pracy. Podobnie jak jej poprzednik, Joel Klein, Cathie Black, szefowa magazynu, nie miała wykształcenia, chociaż radziła sobie znacznie gorzej. Obrażała rodziców, żartując, że rozwiązaniem problemu przepełnienia w szkołach było: więcej kontroli urodzeń. Zaspokojenie zapotrzebowania na przestrzeń w klasie porównywała z dokonywaniem wielu Wyborów Zofii, nawiązaniem do powieści i filmu o matce, która zmuszona jest zdecydować, które z jej dzieci zginie w obozie koncentracyjnym. Nawet doradcy Bloomberg skarżył się prywatnie niewiele wiedziała o polityce edukacyjnej. 
Donald Trump z byłym burmistrzem Michaelem Bloombergiem (z prawej) i byłym burmistrzem Rudolphem Giulianim (z lewej).(Zdjęcie: Ezra Shaw dla Getty Images)
Zaledwie miesiąc po ogłoszeniu powołania pani Black w listopadzie 2010 roku, Nowy Jork nawiedziła zamieć. Wiele ulic w podmiejskich dzielnicach pozostało niezaoranych, a administracja ogłoszona jej kompetencjami była oczerniana przez innych wybranych urzędników i media. Trwały obraz nowojorczyków, który będzie albo głęboko problematyczny dla elektoratu krajowego, albo dobrodziejstwem, biorąc pod uwagę uznanie, jakie wyborcy okazali dla ostentacyjnego stylu życia pana Trumpa, to pan Bloomberg wyjeżdżający na burzę w Bermudy , jego weekendowy dom. Pan Bloomberg wyglądał na jeszcze bardziej rozkojarzonego, kiedy wrócił do Nowego Jorku, upierał się, że miasto porusza się jak zwykle i zachęcał ludzi, którzy ledwo mogli wyjść z podjazdów, na występ na Broadwayu.
Huragan Sandy spustoszył części Nowego Jorku w 2012 roku, ponownie testując zdolność administracji Bloomberga do radzenia sobie z następstwami katastrofy. Pan Bloomberg został pochwalony za pomoc w wydobyciu miasta z ekonomicznego dołka po atakach z 11 września, zmuszając do niepopularnej podwyżki podatków, aby podnieść tak potrzebne dochody z usług miejskich. Sandy jednak zostawiła część miasta bez prądu na całe tygodnie i doprowadziła mieszkańców zewnętrznych dzielnic do gniewu, że Manhattan jest traktowany preferencyjnie.
Najbardziej obciążające dla pana Bloomberga były starania jego administracji o odbudowę zniszczonych dzielnic. Odbuduj to, pomyślany jako sposób na odbudowę domów poprzez zapewnienie pomocy, a jednocześnie uniknięcie marnotrawstwa i korupcji, które nękały następstwa huraganu Katrina, został kuśtykać przez zbyt sztywny i źle zarządzany proces aplikacji, opóźniający odbudowę. Setki milionów funduszy federalnych przeznaczonych na program pozostawało niewykorzystane przez wiele miesięcy po uderzeniu Sandy'ego; dopiero w lutym 2014 r. w ramach programu nie odbudowano żadnych domów, a właściciele domów nie otrzymali kontroli zwrotu kosztów.
A potem jest co najmniej jedna niestosowna paralela między panem Bloombergiem a panem Trumpem. W zeszłym roku pan Trump był oskarżony wściekłego kpiny z New York Times niepełnosprawność fizyczna reportera. Były burmistrz — który przez lata pogardzał dziennikarzami na tyle, by nazwać jednego hańba i odrzuć innego za uśmieszek na niego – kiedyś zaatakował na reportera przykutego do wózka inwalidzkiego, który znalazł swój magnetofon przypadkowo odtwarzający stare audio podczas konferencji prasowej.
Czy możemy po prostu to zatrzymać, a może zaczniemy od nowa? Pan Bloomberg wściekł się na konferencji prasowej w 2009 roku, zgodnie z Czasy .
Pani Quinn, ówczesna mówczyni Rady Miejskiej, zaniepokojona faktem, że Bloomberg wyróżnił reportera, pochyliła się do ucha burmistrza, by powiedzieć mu, że jest niepełnosprawny.
Rozumiem, nadal może to wyłączyć, odwarknął pan Bloomberg.
W końcu po pełnych 60 sekundach reporterowi udało się wyłączyć rejestrator.
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
