Czy fajnie jest grać w politykę? Obstawiasz!Pixabay/Jan Vasek jak ukraść laptopa
Każdy ma swoją opinię polityczną i przewidywanie, kto wygra wybory w 2020 roku. Ale czy chcesz odłożyć pieniądze tam, gdzie są twoje usta, jak mówi stare porzekadło? Cóż, można postawić na wyniki polityczne, a branża tylko się rozrosła w ostatnich latach. Nie tylko możesz postawić na to, kto Twoim zdaniem wygra wybory prezydenckie, ale takie zakłady mogą również dać nam wskazówkę, kto może wygrać, według politologów.
Czy obstawianie wyników politycznych jest legalne?
Hazard w Ameryce był kiedyś mocno regulowany. W latach 80. i wczesnych 90. obstawianie polityki było rozwijającą się branżą, podobnie jak w sporcie. Ale były gwiazdor NBA Bill Bradley, który przez trzy kadencje był senatorem z New Jersey w latach 1979-1997, doprowadził do ograniczenia hazardu. Wchodzić PAPSA , ustawa o ochronie sportów zawodowych i amatorskich. To był federalny zakaz hazardu sportowego, który ograniczył obstawianie w sporcie – i polityce. Dwupartyjny wysiłek przeszedł kontrolowany przez demokratów Kongres i został podpisany przez prezydenta George'a H.W. Bush w 1992 roku, wszedł w życie w styczniu 1993 roku. Tylko cztery stany były z tego wyłączone: Oregon, Montana, Delaware i oczywiście Nevada, ponieważ wszystkie cztery miały już jakiś rodzaj regulowanego hazardu w całym stanie.
New Jersey zakwestionowało PAPSA w sądach, a to poszło aż do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który uchylił prawo i przyznał New Jersey i graczom wielkie zwycięstwo. Kongres może nadal angażować się w przyszłość, stany wciąż muszą uchwalić przepisy umożliwiające regulowany hazard, a Federal Wire Act stoi na przeszkodzie obstawianiu zakładów online, ale stawianie zakładów na politykę wraca do biznesu.
Tak jak Punkty prawne dotyczące zakładów online , Ironia obstawiania wyborów i wydarzeń związanych z próbami zakazania hazardu przez polityków nie umknie narodowi amerykańskiemu.
Wierzcie lub nie, takie przewidywalne rynki odpowiadają na pytania dotyczące polityki tak lub nie, Czy Donald Trump zostanie ponownie wybrany? lub Wola Demokratyczna Rep. Tulsi Gabbard wycofać się w przyszłym miesiącu? — pozwolono im jeszcze przed porzuceniem PAPSA, ponieważ organy regulacyjne zignorowały te środki. Dlaczego? Za cenny wgląd, który dostarczyli, pisze zakłady sportowe Dime . Gdy traderzy kupują i sprzedają swoje akcje, badacze mają lepsze wyobrażenie o tym, co zbiorowy umysł myśli o kandydatach i wydarzeniach, które ich otaczają. Chodzi o to, że ludzie kupują akcje na podstawie tego, w co naprawdę wierzą, że się wydarzy, a nie tylko tego, co chcą, aby się wydarzyło. Rynki te zapewniają wgląd w czasie rzeczywistym w kampanie polityczne i wpływ różnych wydarzeń na nie.
Jak działają zakłady na karty do głosowania
Aby dowiedzieć się więcej na temat zakładów politycznych, rozmawiałem z bukmacherem Mike Pierce z bukmacherem online TopBet.eu . Wszedłem na ich stronę i zadałem kilka pytań o to, jak postawić zakład i co oznaczają liczby, ponieważ jestem początkującym hazardzistą.
Na przykład witryna wymienia Donalda Trumpa na -125. Czy to oznacza, że wygra lub przegra? Ponieważ Trump jest faworytem -125, trzeba zaryzykować 125 dolarów, aby wygrać 100 dolarów na prezydenta w 2020 roku, wyjaśnił Pierce.
TopBet.eu wymienia również +200 dla Elizabeth Warren, ale to nie znaczy, że myślą, że wygra. I odwrotnie, jeśli [spojrzysz na] Warren, która ma +200 na następnego prezydenta, postawienie 100 $ na nią da ci 200 $ zysku netto.
Jak więc określają te szanse, kto dostaje minus (-) podpisać i kto dostaje pozytywny (+) podpisać obok ich nazwisk?
W tej chwili wygrywamy pieniądze, jeśli Trump zostanie ponownie wybrany na prezydenta i tracimy pieniądze, jeśli Warren zostanie wybrany na prezydenta USA, powiedział Pierce. Dzieje się tak, ponieważ 37% gotówki na przyszłość prezydenta USA w 2020 r. wspiera Warrena, który jest słabszy o 200, podczas gdy 29% gotówki na przyszłość wspiera faworyta Trumpa -125.
Czy rynki zakładów pomagają przewidzieć przyszłość?
Literatura akademicka na temat zakładów politycznych jako predyktora jest o wiele bardziej pomocna, niż mogłoby się wydawać. Biorąc pod uwagę, że dobra teoria może opisywać, wyjaśniać i przewidywać, dlaczego nie przeprowadzić niezależnej oceny za pomocą zakładów?
Rynki prognostyczne najwyraźniej powstały w 1988 roku, kiedy pierwsze Iowa Electronic Markets przewidziały zwycięzcę wyborów prezydenckich, pisze Michael Abramowicz w swoim artykule. Polityka przewidywania opublikowane w Innowacje: technologia, zarządzanie, globalizacja , dziennik prasowy MIT. Fundamenty Iowa Electronic Markets poszukiwały narzędzia, które lepiej wyjaśniałoby działanie rynków finansowych, a ich podejście opierało się na pracy eksperymentalnych ekonomistów, którzy przeprowadzili eksperymenty z wykorzystaniem uproszczonych rynków finansowych w laboratorium.
Ale obstawianie polityki sięga jeszcze dalej, do czasów polityki po wojnie secesyjnej. w Dziennik Perspektyw Gospodarczych Paul W. Rhode i Koleman S. Strumpf stwierdzili, że zakłady były całkiem dobrą prognozą wyborów, nawet przed erą badań naukowych od 1868 do lat 40. XX wieku. Ale analiza zakładów na głównych kandydatów Partii Demokratycznej z 2008 r. przez Emily West w Dziennik Polityki pokazał mieszany wynik dla określenia związku między wiarą w sukces a zakładami.
odwiedziłem RealClearPolitics i zobaczyłem, że choć Joe Biden prowadzi w ogólnokrajowych sondażach o trochę – wyprzedza w New Hampshire, a nawet Massachusetts (stan Warrena), zdobywając Nevadę, wygrywając szeroką przewagą Karolinę Południową i Teksas, przegrywając tylko Iowa – przegrywając z Warrenem w prawdopodobieństwie obstawiania. o 33-punktowy margines. Zapytałem Pierce'a, jak to możliwe.
Uważamy, że chociaż Biden jest bardziej znanym kandydatem, wydaje się, że Warren zaczyna być bardziej popularnym kandydatem, wyjaśnił. Zaczyna otrzymywać więcej pieniędzy na zbieranie funduszy w porównaniu do Bidena. To jest ważny powód, dla którego sądzimy, że będzie kandydatką Demokratów na prezydenta w przyszłym roku.
Nie jestem tego pewien, ale to fascynujące, że wyniki obstawiania mogą być tak różne od sondaży. W przyszłym roku dowiemy się, czy używanie głowy i śledzenie ankiet jest mądrym obstawianiem, czy też stawianie na serce i obstawianie tego, kogo chcesz wygrać, może być najlepszym planem.
Ostatnia uwaga: zanim postawisz jednego dolara na zakład, zrób rozeznanie i upewnij się, że rzucasz swój los w renomowanej witrynie, która ma dobre wyniki w zakresie spłacania wygranych.
John A. Tures jest profesorem nauk politycznych w LaGrange College w LaGrange w stanie Georgia — jego pełne biogramy można przeczytać tutaj.
