Doktor Strange (Benedict Cumberbatch), Hulk (Mark Ruffalo), Iron Man (Robert Downey Jr.) i Wong (Benedict Wong), w Avengers: Wojna bez granic. Chuck Zlotnick/Marvel Studios Nota autora: To mój pierwszy kawałek dla Bragancaa i cieszę się, że będzie to mój nowy zwykły dom. Dla tych nieświadomych piszę długie, wieloelementowe eseje, które często wykraczają poza ramy samego filmu, aby prowadzić szersze dyskusje na temat opowiadania historii i funkcji dramatycznych. Robię to z wielu powodów, ale tak naprawdę wszystko sprowadza się do następujących: nie sądzę, aby zadaniem krytyki było po prostu powiedzieć ci, co mam na myśli, myślę, że zadaniem krytyki jest pomóc ci zrozumieć własne .
* * *
- Stan miłości i pchnięcie
Nie przypisujemy filmom Marvela wystarczająco dużo uznania, by były dziwaczne jak diabli. Nie tylko ze względu na ścierający się wir sprzecznych tematów, ale fakt, że faktycznie działają wbrew większości ustalonych zasad filmowania.
To znaczy, istnieje powód, dla którego wszyscy w Hollywood myśleli, że są świrami, próbując budować światy ze wspólnymi wszechświatami. Nie, nie chodzi tu tak bardzo o logikę wrzucania wynalazców miliarderów do kosmitów i czarodziejów, jak wielu argumentowało. Chodzi o to, że na poziomie opowiadania nie ma to większego sensu. Nie tylko z powodu strachu przed przejęciem łamiącego kręgosłupa obciążenia ciągłości, ale dlatego, że kiedy już to sprowadza się do tego, najbardziej przekonującym powodem, aby umieścić postać A obok postaci B, jest zwykły dreszczyk emocji z tego powodu, a nie ponieważ oferuje najlepszy wybór dramatyczny i tematyczny dla narracji.
Ale jeśli czytałeś komiksy, zrozumiałeś, że sam dreszczyk emocji jest wystarczająco silny, aby dać MCU pewną szansę. Marvel wierzył w siebie. Uwierzyli w materiał. I rzucili się na płoty, niech szlag trafi konwencjonalną mądrość.
Teraz jesteśmy, 10 lat i 19 filmów później, a teraz jest to najpopularniejsza i finansowo odnosząca sukcesy seria filmowa wszechczasów, masowo. I nie jest nawet blisko. Co więcej, po wszystkich obawach o ciągłość, widzowie są na pokładzie, a te postacie pojawiają się i wyskakują ze swoich narracji z modną swobodą stałych bywalców lokalnego baru. Co być może tylko podkreśla boleśnie prosty powód, dla którego te filmy odniosły sukces: naprawdę lubimy postacie w nich zawarte. W końcu był to serial oparty na uroku rapscallionu Roberta Downeya Jr. Pogłębione przez wrodzoną gorliwość Chrisa Evansa. Wzmocniony przez przystojną, pełną ironii komiczną brawurę Chrisa Hemswortha. I ostatecznie ugruntowane w awww shucks hangdog Marka Ruffalo kontrapunkt dla odważnego, zabawnego zielonego faceta w środku.
W miarę rozwoju serii uzupełniliśmy tę listę wspierających zawstydzeniem bogactwa. A teraz większość radości z tych filmów pojawia się, gdy oglądamy dwa tuziny postaci odbijających się od siebie z na wpół przekrzywionymi uśmiechami w pogotowiu. W ciągu ostatnich 10 lat MCU wywołało na mojej twarzy wiele uśmiechów.
Czuję się też trochę wyczerpany.
Proszę zrozumieć, byłem podekscytowany jak każdy dekadę temu. Wybrany przeze mnie pseudonim to nie przypadek. Dorastałem kochając komiksy Marvela. Po szkole oglądałem starego dobrego Billa Bixby'ego. Ale od tego czasu zakochałem się również w pojęciach dramatycznego opowiadania historii i uwielbienia na ołtarzu funkcji filmowej. A po 19 filmach mogę przyznać, że Marvel stał się całkiem dobry w kręceniu tych dwuipółgodzinnych, zazębiających się hitów, które często są jednocześnie czarująco zabawne, a jednocześnie chaotyczne.
Jasne, w fazie pierwszej było trochę solidnego budowania postaci (wraz z pierwszymi wpisami dla innych postaci), ale wolni od ciężaru historii pochodzenia, udało im się tylko opanować sztukę niekończącego się zastoju - sztukę przestawiania kawałków na tablicy, jednocześnie odsłaniając naturę ich wielkiej historii. Istnieje ciągła obietnica, że budują większe momenty i crescendo, które z pewnością będą miały ogromne znaczenie! Co oznacza, że przekazaliśmy MCU wiele dobrej woli, po części dlatego, że zawsze kładzie marchewkę na patyku i prowadzi naszego niezdarnego żółwia do przodu.
W obronie takiej taktyki wielu twierdzi, że tak naprawdę nie możemy myśleć o tych filmach jako o filmach, ale jako o całym wielkim sezonie telewizji. Problem z tą logiką polega na tym, że dobre sezony telewizyjne rzeczywiście wiedzą, jak posuwać się do przodu i ewoluować po drodze, nie tylko układają postacie w stosy i obiecują, że w końcu powiedzą ci real historia później. Są to zdecydowanie filmy, po prostu stworzone z wątłymi, zazębiającymi się połączeniami, które często nie mają znaczenia dla sukcesu każdego z nich. Ale rozumiem, że nie mogę tego nazwać błędem w tych filmach. To wyraźnie działa. Hardkorowi fani zjadają to i mają rację, ponieważ to wszystko jest urocze jak diabli. 
Po 19 filmach Marvel stał się całkiem niezły w tworzeniu przebojów z zazębiającymi się historiami.Klatka filmowa...©Marvel Studios 2018
Ale nie mogę przestać się zastanawiać, co to oznacza w kontekście szerszych kwestii tożsamości i tego, jak mamy o nich mówić. Bo poważnie, co są te filmy, w ogóle? Czy są to serie zazębiających się wystaw dla tych fanów, którzy widzieli tylko resztę? Czy są marką, która oferuje pewien rodzaj genialnej sympatii? Czy są tylko wizytówką utalentowanych aktorów i pre-visem akcji? Ale nawet gdy zadaję te pytania, rozumiem, że odwracają uwagę od jedynego pytania, o którym wszyscy zapominają… co naprawdę w każdym razie jest to szczególna historia, którą próbują tutaj opowiedzieć?
Dobrze, Wojny nieskończoności jest zarówno uroczą, jak i niefortunną odpowiedzią.
- Niebezpieczeństwo, niebezpieczeństwo!
Zostało uznane za największe wydarzenie crossover w historii kina (zabawne twierdzenie, które spotkało się w Internecie z mnóstwem uroczych memów). Ale z pewnością jest to kulminacja wszystkich wysiłków, jakie do tej pory zrobili w jednym filmie. Powiedzieli nam to do znudzenia, cały czas próbując zbudować potężną masę krytyczną. I kiedy w końcu obserwowałem, nie mogłem powstrzymać się od ciągłego zadawania sobie nieznośnego pytania: Co jeśli ktoś zabłąka się do Avengers: Wojna bez granic i nigdy wcześniej nie widzieli filmu Marvela?
Nie martw się, nie mówię, że film powinien to zaspokoić. W pełni rozumiem, że film nie jest dla nich, ale dla fanów, którzy już te filmy kochają. Ale to nie jest szalone pytanie. Nie tylko dlatego, że tak naprawdę się dzieje, ale także dlatego, że odsłania nieznośną rzeczywistość, że te filmy mają całą grupę fanów średniej klasy, którzy prawdopodobnie widzieli tylko około połowy z nich. Więc nie mogę przestać się zastanawiać, jak wyglądałoby doświadczenie nowicjusza, a co ważniejsze, czego moglibyśmy się dowiedzieć, jak to jest po prostu wpaść w te historie.
Mówiąc to, wracam myślami do tego, ile filmów po prostu przypadkowo znalazłem podczas przeglądania kanałów w telewizji i zacząłem oglądać w połowie. A przed DVD byłyby programy telewizyjne, które trzeba było odebrać w połowie biegu, ponieważ nie było innego wyboru. Tak, wiem, że te czasy już dawno minęły, ale to było niezwykle powszechne. Powodem, dla którego to zadziałało, nie jest to, że historie stale aktualizowały widzów, ale dlatego, że zawsze można było zebrać podstawy na podstawie tego, jak historia była rozwijanie. To były takie rzeczy jak, och, ta osoba jest zakochana w takim a takim i dlatego ich związek jest w konflikcie teraz . Nie ma tajemnicy, dlaczego jest to możliwe: naprawdę wciągały nas podstawy dramatycznego opowiadania historii.
Ale podczas oglądania Wojna nieskończoności , nie możesz nie zauważyć, jak duża część filmu po prostu nie jest zainteresowana tymi podstawami; co niekoniecznie jest dla niego problemem. Ufa ich pamięci o fanach, a tym samym angażuje się w najszybsze krótkie rozdanie, jakie kiedykolwiek widziałem w ofercie studia. A wszystko to porusza się tak szybko i wściekle, gdy te znane postacie uciekają przed zagrożeniami, że ledwo masz czas, by o tym pomyśleć.
Znowu nie próbuję powiedzieć, że to źle! Wszystko, co naprawdę chcę, aby ludzie uznali, to jak bardzo różni się to od normalnego opowiadania historii w sequelu. Tak, absolutnie mówię, że różni się od Harry Potter i Władca Pierścieni i Gwiezdne Wojny , które poruszają się z własnym rozmachem jako zawarte historie. Nie, jest to ciągłe połączenie 19 przypadkowych, nakładających się filmów, z których każdy ma różnych reżyserów, z głównym nagromadzeniem, które w większości przyszło w postaci szczegółów jajek wielkanocnych i dywersji narracyjnych. To wręcz dziwny sposób na opowiadanie historii – taki, który sprawia, że prawie sprawia wrażenie 31 godzin pracy domowej.
Tak więc jest niezwykle niesprawiedliwe traktowanie widzów w taki sposób, że ta dziwna nagromadzenie to prosta matematyka, której nie próbują wykonywać. Heck, widzę każdy z tych premierowych filmów i nawet mi trudno było przypomnieć sobie, gdzie wszyscy skończyli i kto robił co i dlaczego. I tak, to naprawdę pomaga uczynić go dramatycznie nieprzeniknionym dla kogoś, kto jeszcze nie kocha tych filmów i postaci. Ale wielu z nas je kocha, a więc ta krytyka po prostu wydaje się nie mieć znaczenia. Wojny nieskończoności gra według własnych zasad. Moglibyśmy dyskutować o dobrych lub złych zamiarach, ale nie można zaprzeczyć, że zwiększa to przepaść między przypadkowym widzem kinowym a zagorzałym fanem, wraz z potencjalną urazą między nimi.
I ostatecznie, Wojny nieskończoności jest naprawdę dobry w cateringu dla zagorzałych fanów.
Szczerze obejrzałem większość filmu z uśmiechem na twarzy, nawet podczas scen akcji. Przyznam, że nie zawsze jestem zachwycony maszyną Marvel pre-vis, ale Wojny nieskończoności ma wiele fajnych bitów, które są bardziej przebiegłe niż zwykłe postępowanie (może uczciwie powiedzieć, że moc kamieni nieskończoności dodaje trochę pomysłowości w tym zakresie). Ale oczywiście namacalne rozkosze filmu pochodzą głównie ze zwykłego źródła: sympatyczne postacie zbierają się razem i plują na siebie kolcami. W końcu jest pewna satysfakcja widząc, jak dr Strange nazywa Tony'ego Starka dupkiem. To samo, gdy zobaczyłem, jak Starlord Chrisa Pratta jest naprawdę onieśmielony / zazdrosny o Thora Chrisa Hemswortha. Rozumieją nawet, jak pracować w dobrym referencji, gdy Lil Baby Spider-Man cytuje ten naprawdę stary film, Obcy . Tak, to głównie banda inteligentnych alec-y białych kolesi (którymi jest MCU) Wreszcie zaczyna się zmieniać), ale nie ma wątpliwości, że Marvel jest całkiem dobry w tej inteligentnej metodzie alec-y.
Tylko Robert Downey Jr. może sprzedać tę skromną aktualizację statusu o tym, jak muszą ścigać kosmitę, który ukradł naszyjnik… czarodziejowi. On też nie może uwierzyć w to, co mówi, ale i tak w tej chwili całkowicie nas sprzedaje. Ale proszę zauważyć, że ten moment nie jest mrugnięciem do publiczności. Nie, to jest połysk . I to w zasadzie tym blaskiem ci utalentowani, czarujący aktorzy popychają nas przez całe bity z chwili na chwilę Wojna nieskończoności . Nie przesadzam, gdy powiem, że 60 procent czasu trwania filmu to zjazdy, na których postacie, które już lubimy, pojawiają się w dogodnych lub nieodpowiednich momentach, aby połączyć rzeczy. 
Avengers zawsze pojawiają się w odpowiednim momencie na ponowne spotkanie.Chuck Zlotnick..©Marvel Studios 2018
Może to brzmieć jak lekkie, ale tak nie jest. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to Wojny nieskończoności w końcu wprowadza zaskakująco silną zmarszczkę do MCU: wiarygodna groźba . Przez tak długi czas drażniono nas, że Thanos jest największym ze wszystkich, a od pierwszej klatki Marvel jest martwy, by poprzeć ten pogląd. Stwierdzenie, że uzasadnione napięcie jest w tych filmach czymś nowym, może brzmieć śmiesznie, ale tak naprawdę jest. I w końcu rozluźniając panowanie, Wojny nieskończoności teraz zachowuje się jak każdy inny film na świecie. Dla fanów MCU to z pewnością czuje różne. Po prostu wprowadzając stawkę możliwej śmierci, jest w stanie przykręcić śrubę widzom i ostatecznie stworzyć głęboko instynktowne doświadczenie (czego niektórzy z nas chcieli od samego początku, ponieważ to jest zaleta filmów). A kiedy ciągle jesteś spięty, śmiejesz się i jesteś zaangażowany? Nie jest łatwo widzowi usiąść i pomyśleć o tym, co naprawdę dzieje się w filmie i dlaczego. Po prostu za bardzo się martwisz. A więc nie możesz się powstrzymać od powiedzenia tego Wojny nieskończoności z pewnością ma poczucie świetnego filmu. I nie jestem tutaj, aby dyskutować, czy dobrze się bawiłeś podczas oglądania. Problem polega na tym, że pomimo tego zaangażowania nie mogę powstrzymać się od głęboko niepokojących pytań na ten temat. Ponieważ gra się ostatnią kartą tytułową, można zdać sobie sprawę z zasadniczego problemu z tym wszystkim…
Film jest właściwie podstępem.
- Śmierć i tekstury
Dużo będzie się działo ze sceną otwierającą Wojny nieskończoności i nie bez powodu. Wchodzimy w historię w mediach znaleźć Thanosa niszczącego statek uchodźców z Asgardu. Jest tam po tesserakt, swój drugi kamień nieskończoności, który doda mu więcej mocy. Pokonał już naszych bohaterów. Następnie pokonuje Hulka i zabija dwie ukochane postacie MCU, Heimdalla i Lokiego, zanim rozproszy Thora i resztę statku w głębiny kosmosu. Prostą, dramatyczną intencją tego jest rzucenie rękawicy i oświadczenie publiczności: Zabijemy każdego! Stawki są wyższe niż kiedykolwiek wcześniej! co oznacza po prostu, że stawka jest teraz realna.
Od tego momentu film opiera się na dość prostej, dramatycznej metodzie, w której przez następne dwie i pół godziny wielokrotnie wybiera postać, którą lubisz i umieszcza ją bezpośrednio w zasięgu wzroku tego samego niebezpieczeństwa. To tak, jakby ustawili w szeregu 50 kociąt, wycelowali w nie broń i strzelili jeszcze kilka na dokładkę. Ale to wszystko nawiązuje do starej filozofii pisania o zabijaniu ukochanych, prawda? W ten sposób tworzysz stawki i takie tam! Cóż, z pewnością jest skuteczny. Ale nasuwa się pytanie, jaki jest cel tej historii poza wywoływaniem napięcia na widzu. Ponieważ w dramatycznym kontekście przeznaczenie palików jest w rzeczywistości o wiele bardziej skomplikowane niż zwykła groźba nadchodzącej śmierci.
Ponieważ prawda jest taka, że w narracji śmierć jest często tania i łatwa. To znaczy, widziałeś każdy inny film akcji. Morderstwo to katharsis. Dziesiątki ciał piętrzą się i nikogo to nie obchodzi. Nawet martwi członkowie rodziny są wykorzystywani jako motywacja, tak często jest to trofeum nazwane nadziewaniem lodówki. A nawet wiele przebojowych filmów rzuci to z lekkomyślnością, która wydaje się nie wykazywać zbytniej troski ani zrozumienia dla tego, co oznacza śmierć w prawdziwym życiu. Zawsze myślę o tej scenie w Star Trek W Ciemność gdzie Kahn morduje ojca Carol Marcus na jej oczach, dosłownie miażdżąc mu głowę. To makabryczne! Ona krzyczy! To przerażające! Jedynym problemem jest to, że w tym momencie dosłownie nic nie wiem o ich relacji ojciec-córka, a potem to morderstwo 1) nie ma dostrzegalnego wpływu na bohaterów i 2) dosłownie nigdy więcej się nie wspomina. Wszystkie te rzeczy są w gruncie rzeczy sztuczkami służącymi do chwilowej afektacji i całkowicie obniżają samo pojęcie śmierci.
Jasne, może sprawić, że będziemy się martwić, przestraszyć i wywołać emotkę – ale prosta prawda jest taka, że śmierć ma znaczenie tylko wtedy, gdy ma znaczenie dla postaci. A co ważniejsze, kiedy ta śmierć ma jakiś wpływ na postać i historię. W Kapitan Ameryka: Pierwszy Mściciel , może pamiętacie wyraźny obraz Bucky'ego Barnesa spadającego z tego pociągu, ale w rzeczywistości bardziej wpłynęła na mnie śmierć profesor Erksine. Nie tylko z powodu świetnego występu Tucci i emocji na scenie, ale także z powodu bezpośredniego wpływu, jaki wywarła na wydarzenia, które nastąpiły później. I kiedy walczy o życie, pamiętam, jak wskazywał na klatkę piersiową Capa, podkreślając dokładną wiadomość o zapamiętaniu osoby, którą naprawdę jest w środku. To mocny, dźwięczny materiał, który podkreśla, że w filmowej śmierci chodzi nie tyle o niebezpieczeństwo, ani o niepokój, ale o poczucie straty i smutek, który się z tym wiąże (podobnie jak życie). Śmierć Coulsona działa tak dobrze w pierwszym Mściciele film-nie tylko dlatego, że jest to zaskakujące i przeciwstawia się małej postaci, której nie mogliśmy nie kochać, ale dlatego, że kończy się to mobilizacją, aby skłonić postacie do zmiany zachowania, odłożenia na bok różnic i przyjścia sobie nawzajem z pomocą. Jak wszystkie historie, jest to interakcja znaczenia między przyczyną, skutkiem i konsekwencją.
Więc to nie przypadek, że dla mnie jedna z najbardziej poruszających scen w Wojna nieskończoności to miejsce, w którym Thor próbuje stłumić swoje żałobne krzyki do Rocketa, który tak się składa, że jest jednym z najmniej empatycznych bohaterów w MCU. Istnieje wiele rodzajów małych oznak PTSD i tego, jak Thor wciąż wydaje się być w szoku, gdy grzechocze listą wszystkiego, co stracił. Ale nawet wtedy nie możesz nie zauważyć, jak mówi o tym, że tyle razy widział śmierć Lokiego, teraz nawet on nie jest pewien, ale czuje, że to może być prawda. Ale prawdziwym problemem nie jest chłopak, który wypłakał wilka, charakter tej dynamiki, ale to, jak początek filmu uderza całym sercem w piękne zakończenia Thor: Ragnorok , który mówi i mówi, że Asgard jest ludem, a nie miejscem, i potęgą historii uchodźców. A teraz wszyscy nie żyją. To nie jest prosty fakt, że nie żyją. Fakt, że narracja toczy się po niej w ten sposób, nie jest naprawdę ważną rzeczą do przyznania. Znowu było dosłowny punkt całego ostatniego filmu a teraz został przetoczony, tak jak ojciec Carole Marcus. Dosłownie nigdy się do niego nie odwołujemy. Śmierci, zarówno pod względem niebezpieczeństwa, jak i kosztów, nie można ani powiedzieć, ani założyć. Zawsze musi być udramatyzowana, aby miała wpływ.
Co prowadzi nas do końca…
Drugi Thanos pstryknął palcami, moje włosy stanęły na krawędzi. O cholera, oni to zrobią! Kiedy Bucky opadł w pył, siedziałem przerażony, sparaliżowany, obserwując najbardziej zuchwałą decyzję w historii kina: zabić połowę MCU. Pomysł zrobienia czegoś tak absurdalnie absurdalnego jak to, po tych wszystkich połowicznych zwodach, rzeczywiście byłby potwierdzeniem ponurych i tragicznych konsekwencji, jakie przyniesie 10 lat egoistycznej wiary. Pomysł szybko pojawia się, zabierając niektóre z najbardziej lubianych postaci i przygotowując scenę na przyszłość. Który z czterech głównych pójdzie? Tony? Czapka? Thor? Ponton? To może być każdy! A potem… zabrali Czarną Panterę i zrozumiałeś, kim są naprawdę robiąc… natychmiast się skrzywiłem.
W tym momencie powracają rozległe wzajemne powiązania, które wzmacniają te filmy, aby ugryźć je w tyłek. Ponieważ już wiemy, że Czarna Pantera, tak jak znamy małego Spider-Mana i wielu innych, wrócą po więcej własnych filmów. 
Czarna Pantera, czy żyjesz?Kadr filmowy/Studio Marvel
A to, mówiąc narracyjnie, było tylko taktyką mającą na celu postawić naszych głównych bohaterów na linach, zanim znajdą sposób na sprowadzenie wszystkich nowych młodych przyjaciół. Po prostu nie da się obejść tego wniosku, nie ma mowy, żebym uwierzył, że tak właśnie zrobią. I dlaczego nie mieliby tego zrobić? Jeśli wystarczy magiczna rękawiczka, aby to się stało, to samo pstryknięcie palcami może cofnąć te same obrażenia, co dosłownie widzieliśmy przed chwilą po śmierci Visiona. Jasne, mogę zgadywać, że po drodze będą ofiary, ale one wrócą, co zamienia całą scenę w dziwne ćwiczenie dysonansu poznawczego. Czuję wszystkie emocje Petera Parkera gaszącego w ramionach Tony'ego, pełnego smutku na świecie, ale cały czas wiem, że to tylko tymczasowe… podczas gdy nawet ja płakałbym, gdyby te dwie role zostały odwrócone. Które prowadzą nas do sedna…
Wojny nieskończoności dokonuje właściwego wyboru w dokładnie zły sposób.
Jeśli zamierzasz zabić połowę populacji we wszechświecie, zabij ich. W tej chwili te inne postacie z trzeciorzędu są martwe, ale mówiąc dramatycznie, równie dobrze mogły zostać porwane. Ale czego innego powinienem się spodziewać? Te filmy zawsze opowiadały o fakturze konsekwencji, bez prawdziwego zaangażowania w nie. Więc teraz bohaterowie fazy pierwszej będą musieli zebrać się razem lub uratować bohaterów fazy czwartej i być może poświęcić się, bla bla bla. To zawsze były obietnice i odroczenie. Oznacza to, że MCU ostatecznie zaprzeczyło temu, co było największą nadzieją dla tych filmów: wykorzystanie unikalnego medium, jakim jest film, aby opowiedzieć pełne historie, pełne wielkich, odważnych, trwałych wyborów w sposób, który stał się niemożliwy w cyklicznym rozdęciu komiksów . I wtedy to cię uderza. Prosta, oczywista odpowiedź na pytanie, czym jest MCU. Bo to na pewno nie są filmy. I pomimo wszystkich argumentów, na pewno nie są też sezonem telewizyjnym…
W końcu stały się po prostu komiksami.
Po 10 latach niezrównanych sukcesów udało im się odziedziczyć dokładnie te same problemy masy krytycznej, które nękają tę branżę. Niekończące się cykle. Mylące terminy. Problemy z ciągłością. Podstawowe wzdęcie. Zwody śmierci. To nie jest wojna nieskończoności; to jest pętla nieskończoności. A MCU miał okazję tego wszystkiego uniknąć. Ale dzięki jego niezrównanemu sukcesowi, zamiast tego podjęli dokładnie te same problemy z komiksami. Ale tak właśnie działa strach. Nie możesz kołysać się pomysłem zarobienia miliardów i miliardów zysków. Wymaga siły woli i wiary w przesłanie pętli (jak Nolan, który stworzył swoją trylogię i wyszedł). I właśnie tam, a właściwie także z lekcjami komiksów, ponownie znajdujesz odpowiedź na problem. Musisz usunąć tych obciążeń i po prostu skoncentruj się na opowiedzeniu zawartej w nich, znaczącej historii. I tu właśnie wpadamy w mój prawdziwy problem z wieloma z tych filmów, a tym w szczególności…
Wojna nieskończoności tak naprawdę nie jest o niczym.
- Filozofia vs. Psychologia
Najbardziej frustrujący moment w całym MCU pojawia się w późnym, kluczowym momencie Avengers: Wiek Ultrona . Do tego momentu film opowiada jasną historię o pychy Tony'ego Starka: jak zachowywał się ze strachu, by wymyślić superochronną sztuczną inteligencję. istota robota, która zbuntowała się i zaczęła siać spustoszenie w całym ich życiu. To jasna lekcja o tym, jak strach rodzi więcej przemocy. Ale wtedy problem staje się dwojaki. 1) Tony ostatecznie niczego nie traci ani nie ponosi wielkich kosztów, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Jarvis nie jest tak naprawdę martwy, ale wkrótce zostanie wskrzeszony w chwili oszukania śmierci. I co bardziej problematyczne, 2) sposobem Tony'ego na ostateczne nauczenie się rozwiązywania tej pychy jest dosłowne robienie dokładnie to samo i włóż sztuczną inteligencję do innego robota. Jego koledzy Avengers dosłownie krzyczą na niego, wskazując na tę dokładną wadę, a Tony może tylko odkrzyknąć, tym razem zaufaj mi! ponieważ jest to dosłownie jedyny argument, jaki ma. Nie ma innego wspanialszego punktu do podkreślenia. Po prostu uparcie robi to ponownie… i to działa. Pojawia się wizja, Jarvis zostaje przywrócony, udowadnia, że jest dobrym kolesiem, i bez względu na to, jak piękny błyszczą, uczą się mu ufać (a jego przypadkowe podniesienie Młota Thora jest najlepszym momentem filmu), to wszystko tylko odwrócenie uwagi. Ten, który wraca do tego nieuniknionego problemu tych filmów: Tony niczego się nie nauczył. Co ważniejsze, naprawdę podwoił swoją pychę i to się opłaciło. A jeśli nie zauważyłeś, to zachowanie zaczęło się pojawiać przez cały czas w MCU, co prowadzi nas do druzgocącej świadomości pod całym urokiem, napięciem i połyskiem:
Nikt się nie zmienia, a lekcje nie mają znaczenia.
W zeszłym roku ludzie myśleli, że jestem zaskakująco twarda Spider-Man: Powrót do domu , ale dotarłem do sedna sprawy, kiedy pisałem. Kiedy [Peter] psychologicznie nauczył się tej lekcji w kategoriach dramatycznej akcji? Nawet chwila patrzenia przez Petera na odbicie w wodzie i to, że jest niczym bez kostiumu, była pierwotnie komentarzem na temat jego postaci i jego lekkomyślnej filozofii. Ale zamiast tego używać, jest to używana jako zwykła niefilozoficzna mantra, która pozwala mu teraz podnosić skały tylko dlatego, że pcha naprawdę mocno. To z pewnością wydaje się triumfalne, szczególnie dlatego, że właśnie widzieliśmy, że jest słaby, ale tak naprawdę nie ma to sensu w ogólnej lekcji, temacie lub filozofii.
Ponownie, nawet na poziomie łuku postaci, mówi to tylko o powinowactwie MCU do tekstury zmiany, w przeciwieństwie do przerażenia rzeczywistej zmiany. To wszystko sprawia, że w tej chwili coś wydaje się wielką sprawą, ale tak naprawdę nie ma to wpływu na nic, zwłaszcza na zakończenia. Na przykład ten film sprawia, że Peter chce pozostać przyjaznym Spider-Manem z sąsiedztwa, zanim Wojny nieskończoności wyrzuca go na obcą planetę, by walczył z facetem, który może dosłownie pobić Hulka. Jasne, Peter Parker próbuje bronić się przed brakiem sąsiedztwa, ale potem film wisi na głowie na fakcie, że dosłownie nie ma to sensu. Żadne z nich nie ma tutaj żadnej lekcji (co gorsza, dosłownie w każdym momencie, dr Strange może przenieść go do domu w bezpieczne miejsce). Rzeczy po prostu muszą iść do przodu, ponieważ nadszedł czas, aby posunęli się do przodu w maszynie MCU, czyniąc te tematy zwykłymi impasami w dążeniu do tego, co obowiązkowe. Więc Tony nadaje mu tytuł Mściciela. To zabawny moment, ale istnieje tylko dlatego, że alternatywą jest to, że Spider-Mana nie ma w filmie, co jest tak cynicznym wyborem narracyjnym, jak mi się wydaje. 
Tom Holland jako mały Spider-Man.Kadr filmowy/Studio Marvel
Ale w tych filmach jest to całkowicie normalne. Ponownie, nikt tak naprawdę się nie zmienia, a lekcje nie mają znaczenia. Ludzie szydzili na mnie, kiedy to zauważyłem Kapitan Ameryka Wojna Domowa w zasadzie kończy się połowicznym gestem cofania i kłócili się, nie martw się, będzie to miało ogromne konsekwencje w Wojna nieskończoności ! Wiedziałem, że tak się nie stanie, ponieważ znam te filmy. I tak, jedyną konsekwencją była chwila niezręczności, kiedy Tony nie chciał wykonać telefonu, więc zrobił to ktoś inny. To dosłownie to . Nawet kontuzja Rhody'ego nic nie znaczy, ponieważ wciąż może chodzić na magicznych nogach robota i nadal być War Machine. A jakie były dramatyczne osobiste konsekwencje pozostawienia przez Hulka Czarnej Wdowy pod koniec roku? Ultron ? Cóż, w tym filmie gapią się na siebie niezręcznie przez pięć sekund, a potem nigdy się do niego nie odwołują.
Za każdym razem, gdy zwracam na to uwagę, ludzie wykrzykują, że zajmą się tym w następnym! Następny! A jeśli jeszcze raz będę musiał usłyszeć o którymkolwiek z tych cholernych filmów, stracę rozum. Ponieważ nie opowiadam się za odpowiedziami ani czymś tak mdłym. Twierdzę, że filmy wciąż trzeba koniecznie tworzyć znaczenie i zmiana w ramach jednej narracji. Narracja, którą trzeba udramatyzować. Bo co się stanie, gdy to odroczysz? Po prostu grasz w sfałszowaną grę, która będzie trwać wiecznie, jeśli będziesz zakładać, że następna rozwiąże to. I przepraszam, ale jedynym sposobem na wygranie sfałszowanej gry jest uświadomienie sobie, że cię ktoś ma i przestanie grać. Postacie (oprócz kilku) stały się całkowicie statyczne. I właśnie wtedy uświadamiasz sobie jedną z brzydszych hipokryzji związanych z tymi filmami…
W przypadku filmów, które są tak niesamowicie świetne w tworzeniu sympatycznej charakteryzacji, stały się tak złe w najważniejszym elemencie pisania postaci: znaczących łukach i psychologii.
Co prowadzi nas do jednego z głównych problemów Wojna nieskończoności : to portret Thanosa. Warto zauważyć, że to on jest siłą napędową historii… co jest fajne! Nie ma nic złego w tym, że złoczyńca znajduje się na siedzeniu pilota i tak jest w przypadku większości filmów, tutaj jest to tylko trochę jaśniejsze. Co więcej, bardzo podoba mi się to, co Brolin z tym robi. Wnosi do swojego występu ciężar, powagę i zaskakujące emocje. A ponieważ postać naprawdę może być niebezpieczna, automatycznie wystrzeliwuje Thanosa po drabinie, by stał się jednym z nielicznych solidnych złoczyńców w tej serii. Ale kryje się za tym nie tak mały problem, że jego postać nie ma żadnego sensu.
Ale jak to możliwe? Wyjaśnia dokładnie, w co wierzy!
Ach tak, cały czarny charakter wyjaśnia ich filozofię, trop. Thanos mówi nam wszystko o swojej wierze w równowagę i o tym, że jest to jedyny sposób na uratowanie wszechświata przed wyczerpywaniem się zasobów i wygaśnięciem. Jest to oczywiście dziwaczna filozofia, która tak naprawdę nic nie znaczy i do której nikt tak naprawdę nie odnosi się na poziomie psychologicznym. Cholera, Królowie już zdmuchnął wieko tej psychologii, aby pokazać, że to nic innego jak słabo zawoalowana wiara, która usprawiedliwia nagą samozachowawczość. Co podkreśla dokładną prawdę charakteryzacji: nigdy nie chodzi o filozofię, to za nią stoi psychologia. To znaczy, pierwsza faza Marvela była tak udana, ponieważ zrozumiała, jak ważna jest psychologia u głównych bohaterów. Zajęło się pychą Tony'ego Starka i przekonaniem, że jego działania mogą mieć wpływ na innych ludzi i jak zmienią go konsekwencje. Pokazał, skąd wzięła się całkowita gotowość Capa do postawienia innych przed sobą. Zbadał depresyjny strach Bannera, że jego działania mogą mieć wpływ na innych. I nikt nie przeszedł więcej psychologicznej zmiany niż stary dobry Thor (tak jak od tego czasu nikt nie ewoluował). Byli to prawdziwi ludzie przechodzący przez prawdziwe rzeczy, z którymi ludzie mogą się odnieść. A teraz, dzięki Thanosowi, doszliśmy do wniosku, że jest emocjonalnie dotknięty przez rzeczy …ale pod tym nie ma wyrażonej psychologii.
Nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż w jego związku z Gamorą. Wiem, że Thanos kocha swoją córkę, ponieważ tak nam mówi. Po prostu naprawdę nie mam pojęcia, dlaczego to robi. Ani Gamora. To dla niej całkowite zaskoczenie. Ale oczywiście to niespodzianka. Nie ma na to dramatycznie wyrażonego powodu. Widzieliśmy, jak wchodzą w interakcje, ale nie ma prawdziwych szczegółów dotyczących ich związku. Żadnej psychologii między nimi. Brak historii. Wyraził tylko uczucia, że miał od niej nadzieję na lepsze i że zawsze go nienawidziła. Nawet w ich retrospekcji wybiera ją prawdopodobnie dlatego, że wstaje i zadaje mu pytanie, ale tak naprawdę nie gra w nic z psychologii. Scena, podobnie jak wszystko inne, jest przykładem pisarzy próbujących stworzyć afektację, ale nie historię. W rezultacie nie ma znaczenia, jak dobrze zachowują się Brolin i Saldana, może to jedynie wywołać naszą sympatię, a nie empatię. 
Josh Brolin jako Thanos in Avengers: Wojna bez granic. Chuck Zlotnick/Marvel Studios
Możemy więc zrozumieć, jak Thanos sprawia, że czujemy się: przestraszeni i zagrożeni, ale naprawdę nie rozumiemy, co go czyni mu . Wiem, że mamy szybki powrót do chwały Tytana i tego, jak to wszystko teraz zniknęło, ale nic nie może poradzić na to, że czujemy się tak cholernie pobieżnie. I jako surowy kontrapunkt, porównaj go do tego, co uczyniło Erika Killmongera najbardziej przekonującym złoczyńcą w MCU. Nie tylko dokładnie rozumiemy, kim jest ta osoba, ale dlaczego on jest i jak bezpośrednio odnosi się do doświadczeń tak wielu, którzy zostali pozostawieni poza szczęśliwą chwałą superbohatera. To była cała psychologia i wpływ. Heck, to film, który dosłownie przedstawia jego wewnętrzne dziecko i jak to wpływa na jego zachowanie. A wszystko to spływa kaskadą w bogate tematycznie, głęboko znaczące rzeczy, które ostatecznie zostają całkowicie udramatyzowane. Jest to rodzaj pracy nad postaciami, która jest spójnie wkomponowana w fabułę i konflikty, co jest absolutnie kluczowe dla takiego filmu.
Przypomnij sobie najbardziej oczernianego złoczyńcę z MCU, prawdopodobnie Malekitha w Thor: Ciemny Świat . Są ku temu oczywiste powody, ponieważ jest po prostu statycznym nudziarzem bez prawdziwego ludzkiego wyrazu w historii, ale warto zauważyć, że w rzeczywistości otrzymuje podstawową psychologię, która ma sens. Jego ludzie żyli na świecie, zanim narodziło się światło, potem zostali wysiedleni, wygnani do świata więziennego, a teraz wrócili, by zabrać to, co do nich należy. Ma to sens, ponieważ dosłownie o tym wszystkim mówi się. Ale nie obchodzi nas to, ponieważ nigdy nie widzimy tego udramatyzowanego. Nigdy nie widzimy jego poczucia straty, emocji czy czegokolwiek. Nigdy nie poznajemy szczegółów, które go prześladują, ani tego, jak to wszystko łączy się z ogólną historią. Nie ma tu psychologii jako opowieści.
I nie może pomóc mi pomyśleć o historii Thanosa z rzeczywistych komiksów, co jest znacznie bardziej przekonujące z perspektywy postaci. Przeklęty chorobą, która sprawia, że wygląda inaczej, cierpi z powodu wielkiej przemocy ze strony matki, do tego stopnia, że chce go zabić od razu. Ale zamiast natychmiastowego efektu, Thanos spędza dzieciństwo uciekając przed bólem, pragnąc miłości, starając się zadowolić, jak robi to większość dzieci. Zasadniczo staje się spragnionym miłości pacyfistycznym dzieckiem, które myśli, że przyniesie mu to, czego pragnie jego serce. Ale zanim dorośnie, świadomość bólu znęcania się i zaniedbania zaczyna zaowocować. I dlatego, aby sobie z tym poradzić, zwraca się do nihilizmu. A żeby poradzić sobie dalej, zakochuje się w śmierci. Ale widzisz, śmierć to nie tylko pojęcie na tym świecie. W rzeczywistości jest to kosmiczna istota uosobiona przez boga. I tak desperacko stara się ją zadowolić, zabijając coraz więcej i więcej, wszystko w jej imieniu.
Tak, to jest coś z psychologii rezonansowej. I nie musiałbyś zaglądać daleko w wiadomości, aby zobaczyć, jak może to wpłynąć na komentarz na temat mizoginii i przerażających i zaborczych rzeczy, które mężczyźni robią w imieniu kobiet i miłości, a wszystko to po to, aby uzyskać to, co czują, że są im winni. Może być głęboko potężny i rezonujący w dzisiejszym świecie. Ale dlaczego nie iść z tym? Zbyt hojny, żeby zakochać się w bogu? W historii, która już jest pełna bogów? Ponura prawda jest taka, że po prostu bezpieczniej jest iść ze ślepym zaangażowaniem w niejasną filozofię (w którą nikt tak naprawdę nie wierzy w prawdziwe życie) i umieścić kilka fajnych tekstur, które sprawiają, że wydaje się, że dzieje się coś głębszego, nawet jeśli tak naprawdę jest. nie. A zatem punkt podparcia Wojna nieskończoności a cały ból we wszechświecie kończy się na tym, że jakiś nonsensowny koleś lubi wyważone sztylety… po prostu nie powinieneś o tym myśleć.
Być może nie miałoby to większego znaczenia, gdyby coś naprawdę działo się dosłownie z kimkolwiek innym. Tak, rozumiem, że postacie są smutne i wściekłe podczas wydarzeń w filmie, szczególnie Starlord. Ale najbliższa historii jest jedna scena, w której Thor wyraża swoje poczucie straty, ale nie ma na to czasu, musi zbudować boską broń! Tymczasem Banner nie może się hulkować z powodów, których jeszcze nie rozumiemy. Tony wygłasza ustne deklaracje na temat ślubu, po czym rzuca się w kłopoty i ledwo się o tym wspomina. A Cap, serce i dusza serii, dosłownie nic nie robi, tylko się pojawia. Ale rozumiem: wszyscy są zbyt zajęci bieganiem dookoła, próbując umrzeć. A po tym całym nagromadzeniu jest to naprawdę przerażające i instynktowne doświadczenie. I nawet w pełni rozumiem, że jeśli zmrużysz oczy, możesz wywnioskować, że film jest naprawdę o tym, by nie handlować życiem i poddawać się rozpaczy (co dokładnie robi Thanos). Ale nie mogę nie dbać o to, jak niewiele historii jest wysuwane na pierwszy plan w dramatyzowanym tekście, do tego stopnia, że wydaje się, że jest o niczym. W ramach tej realizacji dochodzimy do głęboko nieodwołalnego problemu semiotyki…
Coś zawsze coś znaczy.
- Prometeusz wygrywa
Te filmy mogą być genialne. Wiesz to dobrze?
Po obejrzeniu Czarna pantera, Zaczynam pisać z pasją przez dobre 12 godzin z rzędu, ponieważ mój mózg nie mógł przestać znajdować o czym rozmawiać. Nie tylko ze względu na niezwykły moment społeczny, jaki wydawało się stworzyć samo istnienie filmu. Nie tylko ze względu na sposób, w jaki płynnie łączy łuki postaci w spójny dramat. Nie tylko dlatego, że miał bezczelną czelność, by jej bohater się mylił. Ale ponieważ film prawie w każdej chwili miał coś na głowie . W każdy najmniejszy szczegół historii i projektu wpleciony jest bezpośredni komentarz społeczny i psychologiczny, niezależnie od tego, czy chodzi o uzurpację czarnej kultury, klasę w obrębie skrzyżowań rasowych, czy też wpływ przemocy na społeczeństwo. I w końcu tworzy z nich bardzo mocną, spójną, pojedynczą wypowiedź. Ludzie byli załamani. I to jest powód, dla którego największy aplauz wśród mojej publiczności pojawił się, gdy na ekranie pojawiło się słowo Wakanda. To świadectwo wszystkiego, co te filmy mogą być. Ale ostatnio bieg Marvela zawierał część tej samej siły tematycznej. Ragnorok pokazał rzeczywisty wzrost w późnym okresie dla Thora i zakradł się w rezonansowej wiadomości o duchach kolonializmu. Tak jak Strażnicy 2 ma godność tworzenia spójnej rozbudowanej metafory o ojcach father-znalezione, obraźliwe lub w inny sposób. Wszystkie trzy z tych filmów udowadniają, że filmy Marvela mogą być czymś więcej niż trzeźwym uczuciem, które wywołują. 
Czy jest miejsce dla tylu postaci? i fabuła oparta na motywie?Chuck Zlotnick..©Marvel Studios 2018
I dlatego Wojna nieskończoności nie mogę nie czuć się jak krok wstecz, jeśli chodzi o ewolucję opowiadania historii w MCU. Rozumiem, że możesz się przed tym trochę bronić. Zwłaszcza, że jest to pierwszy w kanonie film czasu. Możesz nawet ulec pokusie kłótni To by było za dużo, by zmieścić w nim tego rodzaju motywy przewodnie! Jest za dużo postaci! Cóż, pierwszy Mściciele poświęciłem czas, aby zrobić to dobrze, ale to nie ma znaczenia: to zawsze wyzwanie dla filmów zespołowych. Tworzysz znaczenie z efektów netto systemu. Drut żongluje 100 postaciami nie dlatego, że jest w tym po prostu dobry, ale dlatego, że dąży do tego, aby dodać je do spójnego komentarza socjologicznego, który opowiada jedną historię o tym, jak działa miasto. Czy porównywanie tych filmów do prawdopodobnie największego widowiska wszechczasów jest niesprawiedliwe? Oczywiście. Ale nie porównuję jakości, porównuję chęć zaangażowania się w cel, tak jak Czarna pantera zrobił. Kiedy więc przyjrzę się przebiegowi tych 19 historii, zapytam ponownie: jaka jest ta, która jest opowiadana?
O czym tak naprawdę są te wszystkie filmy?
Co prowadzi nas do jedynego prawdziwego grzechu MCU, którym jest to, że znaczenie Ten film pochodzi z połączenia wszystkich punktów, które przedstawiłem i tego, jak mają one działać w zazębiającej się, fałszywie zmieniającej się wieczności. Nie, nie jest tak leniwy, jak jakiś antykapitalistyczny szelest o tym, jak wciąż chcą zarobić miliardy dolarów (choć warto o tym wspomnieć). W ten sposób wszystkie te rzeczy składają się na pewną straszną wypowiedź tematyczną w opowieści o heroicznej i ludzkiej kondycji.
Kiedy spojrzysz wstecz na grecki mit i jego traktowanie superbohaterów, wszystkich z własnymi bogami, półbogami i tytanami, zdajesz sobie sprawę, jak wiele z tych historii to tylko bajki; opowieści o moralności z lekcjami pychy, bólu i cierpienia. To przypowieści mające na celu poinformowanie nas o naszych własnych ludzkich niedociągnięciach. Znasz historie, Ikar lecący zbyt blisko słońca; Achillesa i ta nieznośna pięta. Ale ten, o którym zawsze myślę, to mit Prometeusza, w którym bohater kradnie bogom ogień, aby dać władzę człowiekowi. Nie ma innego mitu, który tak dobrze oddaje historię tego, czym są superbohaterowie. Otrzymać moc ponad miarę i zrównać nas z bogami? Mity greckie są zawsze metaforami władzy. A chodzi o to, że Prometeusz jest oczywiście ukarany za tę akcję i to w dość grizzly sposób. Ale zauważ, że w greckim micie bogowie nie tyle kwestionują autorytet, ile kwestionują sam los. Szczególnie w kwestii tego, co się dzieje, gdy próbujesz oszukać śmierć. Właśnie dlatego Drut tak wiele zrobiłem wykorzystując strukturę greckiego dramatu. Było to porównywanie ociężałości biurokracji naszych nowoczesnych instytucji do kwestionowania losu, którego konsekwencje pokazują naszą bezsilność i to, jak uczymy się radzić sobie po ludzku. Jak wszystkie historie, chodziło o nasze wady i porażki.
Ale współczesne filmy o superbohaterach mają zupełnie inne wyobrażenie, głównie dlatego, że dotyczą fantazji wzmacniającej. Ukradłeś ogień bogom, a teraz możesz robić rzeczy, które przekraczają twoją najdzikszą wyobraźnię! Czy to nie takie fajne!?! To wszystko jest nieodłączną częścią tego, dlaczego przesłanie z wielką mocą wiąże się z wielką odpowiedzialnością, musi mieć znaczenie bardziej niż kiedykolwiek. Tak jak naprawdę muszą mieć znaczenie konsekwencje i rozwój. Co po prostu sprawia, że się wzdrygam, jeśli chodzi o to, jak szalenie nieodpowiedzialne stały się niektóre filmy MCU, jeśli chodzi o te fronty. Nie jest to brak śmierci i stawki, ale brak konsekwencji i głębi, które reprezentują. Bo jeśli zawsze możesz uparcie naciskać do przodu i po prostu krzyczeć, tym razem zaufaj mi! Jeśli zawsze możesz nacisnąć Cofnij. Jeśli nigdy, przenigdy naprawdę nie możesz cierpieć ani nie spędzać czasu na badaniu tego, kłamiesz co do konsekwencji skradzionego ognia. I to jest powód, dla którego najlepsze historie o superbohaterach zawsze dotyczą kosztów. Mówią o tym, jak naprawdę trudno jest postępować właściwie; nie jak trudno jest kogoś pokonać.
I tak kiedy patrzę na Thanosa, własnego mitycznego szalonego Tytana MCU, nie mogę nie zdać sobie sprawy, że Marvel ma to do tyłu. Bo to Thanos jest bogiem, z którym Avengersi będą musieli się zmierzyć. Ale zamiast tego pójdą naprzód w dążeniu do wskrzeszenia zmarłych. A ile razy już w tych filmach mieliśmy zwód śmierci przed zmartwychwstaniem? Czapka. Thora. Bucky, Loki, Jarvis, Pepper, T’Challa. Lista nie ma końca. I właśnie w największym momencie, dokładnie tam, gdzie trzask konsekwencji musi mieć większe znaczenie niż kiedykolwiek…
MCU po raz kolejny będzie oszukiwać śmierć.
Bo cholera bogów! Cholerne cierpienie! Cholerny koszt! Jestem superbohaterem, do cholery! Jestem urocza, a ludzie mnie lubią i nie chcą mnie widzieć! I nic na to nie poradzę, ale zastanów się, jak bardzo tej postawie brakuje trwałości-kosztuje nie tylko komiksy i MCU, ale i nas. Myślę o tym, jak wielu ludzi nie może poradzić sobie z podstawowym dramatycznym stresem Wojna nieskończoności i widząc naszych bohaterów w niebezpieczeństwie. Martwię się, jak wszystkie stare lekcje oryginalnego etosu Walta Disneya i nacisk na zrozumienie straty i konsekwencji mogą pomóc nam przygotować się do stawienia czoła bólowi, którego doświadczamy. Ponieważ tak wiele historii ma na celu nauczyć nas niesamowitego uzdrawiania i ludzkiej mocy smutku. Ale zamiast tego mamy historię zaprzeczenia. O bohaterach, którzy na każdym kroku walczyli z nim zębami i gwoździami. To tak, jakby na nowo pisać historię Bambi tak, aby bohater wpadł w ognie piekielne, aby cofnąć samą śmierć. A jeśli pozwolimy sobie przejść przez poczucie straty w Wojna nieskończoności , film, który pozornie bardzo dotyczy kosztów i konsekwencji, zobaczymy większą metaforę tego, czym jest…
Co by było, gdyby Prometeusz ukradł ogień i zamiast zostać ukaranym, walczył i zabijał samych bogów? Co by było, gdyby wnioski wyciągnięte po drodze nie miały znaczenia? A jeśli pycha została nagrodzona? Co by było, gdybyśmy mogli pstryknąć palcami, kiedy Bóg pstryknął im na nas? Co by było, gdybyśmy mogli zrobić to tak, abyśmy byli świetni w pokonaniu losu i mogliby być o wiele bardziej niesamowici na zawsze bez ponoszenia dużych kosztów? Wyobrażam sobie, że powiesz mi, że zajmą się tym w następnym! Ale nie zrobią tego. Wiemy, że nie. Nie tylko z powodu tego, co zostało ogłoszone w niektórych branżach, ale po prostu dlatego, że stawka jest zbyt wysoka dla tych, którzy są wyświęceni, by szukać wieczności. A w tym filmie mają czelność spojrzeć ci w oczy i udawać, że w końcu robią to inaczej. Ale to najgorszy rodzaj kłamstwa.
I nie mogę wymyślić nic mniej heroicznego.
< 3 HULK
