Tak, w ostatnich latach prognozy Twojej aplikacji pogodowej stają się coraz bardziej niedokładne — ale tylko jeśli mieszkasz w USA.John Tlumacki / The Boston Globe przez Getty Images Nie musisz być spokojnym kalifornijskim wrzuconym do bezlitosnej machiny chaosu, jaką jest lato na Wschodnim Wybrzeżu, aby opłakiwać ludzi, którzy nie potrafią dokładnie przewidzieć, kiedy będzie padać i jak długo. A im więcej wiesz o tym jak działają prognozy pogody w Stanach Zjednoczonych możesz stać się bardziej zirytowany i mniej patriotyczny. Dotyczy to nawet członków Kongresu, którzy najwyraźniej przestraszyli meteorologów w kraju, aby szukali innowacji przewidujących pogodę zawsze (i gdziekolwiek) można je znaleźć.
Narodowy kompleks niższości datowany jest na 2012 rok. Późną jesienią tego roku, śledząc postęp burzy na Atlantyku, amerykański Globalny System Prognoz (GFS) przewidział, że ten wzorzec pogodowy załamie się i zamieni się w ocean. Zamiast tego to, co stało się huraganem Sandy, skierowało się wprost w obszar metropolitalny Nowego Jorku. Burza zalała ulice i metro, z których wiele nadal odczuwa skutki, zabiła 233 osoby i spowodowała szkody w wysokości 75 miliardów dolarów – podobnie jak Zgadł europejski komputerowy model pogody może.
Bardzo zła błędna kalkulacja dotycząca Sandy zapoczątkowała to, co stało się wieloletnim wysiłkiem na rzecz poprawy prognoz pogody w USA – i wykorzystania wszelkich postępów w technologii lub technice, aby to zrobić, bez względu na źródło.
Jak działa Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna (NOAA) administrator Neil Jacobs przyznał , nawet po ostatniej aktualizacji, GFS NOAA nadal pozostaje w tyle za Europejskim Centrum Prognoz Pogody Średniego Zakresu (ECMWF) i brytyjskim Met Office pod względem dokładności prognoz – i nikt nie jest z tego zadowolony. Zwłaszcza Kongresowi, który, jak niedawno zauważył Amerykański Instytut Fizyki (AIP), brakuje cierpliwości, aby NOAA poprawiła swoje prognozy.
Kongres jest zaniepokojony, sfrustrowany, jeśli nie wręcz zły na NOAA, powiedział Antonio Busalacchi, prezes University Corporation for Atmospheric Research, według AIP. (Jeśli nie zaczniesz wierzyć, że sektor prywatny byłby z natury lepszy w przewidywaniu pogody, pamiętaj: dane, których wszyscy używają do zgadywania opadów, pochodzą ze źródeł finansowanych przez rząd, a Europejczycy wydają się dobrze radzić sobie z modelem publicznym. )
Jednym z powodów, dla których Europejczycy są lepsi, jak powiedział Jacobs w niedawnym wystąpieniu publicznym, jest to, że Europa przeznacza pięć razy więcej zasobów obliczeniowych na badania pogody jak Ameryka. Europejczycy również odnoszą korzyści ze scentralizowanego podejścia. Podczas gdy Amerykanie mają więcej pieniędzy, dodatkowe zasoby po prostu tworzą programy do równoległego modelowania, które nie są bardziej dokładne, powiedział Jacobs.
Aby to naprawić, NOAA stara się ściślej koordynować zarówno z istniejącymi modelami pogodowymi finansowanymi przez władze federalne – wzmacniając to, co NOAA nazywa Zunifikowanym Systemem Prognoz i tym, co Jacobs wyobraża sobie jako jeden, płynny system przewidywania pogody – jak również przeczesuje środowisko akademickie w przypadku niedostatecznego wykorzystania zaliczki. 
Meteorolog Scott Entrekin monitoruje wzorce pogodowe w NOAA Boulder w środę, 24 października 2018 r.Hyoung Chang / The Denver Post przez Getty Images
Innym bardziej fundamentalnym problemem jest poleganie przez NOAA na starszych modelach komputerowych, które Jacobs nazywa przestarzałymi produktami prognozowania, które w dużej mierze utrzymują się, ponieważ każdy, kto nimi zarządza, ma bezpośrednią linię do członka Kongresu, który następnie dzwoni i krzyczy na mnie za próbę porzucenia przestarzałego produkt.
A więc dużo się dzieje! Być może jednym ze sposobów na naprawienie tego jest umożliwienie każdemu z doświadczeniem wskoczenia do basenu i sprawdzenia, czy jego zabawka będzie unosić się na wodzie.
Na początku tego roku, wykorzystując pieniądze i wpływy zabezpieczone dzięki ustawie dotyczącej badań pogodowych i prognozowania innowacji zatwierdzonej przez Kongres w 2017 r., NOAA zawarł umowę z organizacją non-profit , finansowane z budżetu federalnego Narodowe Centrum Badań Atmosferycznych (NCAR) w celu poprawy modelowania komputerowego.
W tym samym czasie NOAA ogłosiła utworzenie wartego 15 milionów dolarów Earth Prediction Innovation Center (EPIC) – zasadniczo opartego na chmurze biura informacyjnego dla naukowców opracowujących nowe i pojawiające się technologie modelowe, aby szybko przenieść te modele komputerowe do tworzenia dokładniejszych prognoz pogody dla NOAA. Innymi słowy, jeśli w modelowaniu pogody pojawiają się jakieś innowacje, NOAA chce mieć możliwość ich natychmiastowego wykorzystania.
Umożliwi to NOAA opracowanie modelu crowdsourcingowego, jak powiedział Jacobs. Pozwoli to również EPIC żyć poza NOAA, zasadniczo pozwalając prognozowanie pogody w Stanach Zjednoczonych czerpać zarówno inspirację, jak i wskazówki spoza rządu federalnego.
Czy to zadziała? To mogło. Jeśli NOAA i GFS kiedykolwiek odzyskają globalne przywództwo w prognozowaniu pogody, EPIC może być sposobem na to, Amerykański Instytut Fizyki obserwował w tym tygodniu.
Jeśli tak się nie stanie, jeśli środowisko akademickie nie jest w stanie zaoferować modelu, a NOAA nie jest w stanie wykorzystać go na czas, aby zapobiec kolejnym błędnym obliczeniom niszczącym miasto, jeszcze bardziej zły – i bardziej wilgotnym lub suchym, jak w przypadku może być — Kongres może powrócić z zemstą. Albo mniej pieniędzy. W każdym razie Amerykanie musieliby zgadywać, w co się ubrać tego dnia, jednocześnie patrząc z żalem na pewny siebie wybór bielizny i parasola przez Europejczyków.
