Katy Perry, zadeklarowana zwolenniczka Hillary, może nie być podekscytowana jednym zakątkiem swojego fandomu, który odkryliśmy.Kevin Winter/Getty Images Czy przeszukiwanie sieci za pomocą Binga jest mniej prawdopodobne, by wciągnąć małego wewnętrznego trolla człowieka w potwora niszczącego demokrację?
Wyszukiwarka Microsoftu nie rejestruje się nawet jako źródło ruchu na pulpicie nawigacyjnym Parse.ly śledzącym najlepsze źródła odesłań z sieci web , ale to niekoniecznie oznacza, że wyniki Binga są złe. Tymczasem istnieją prawdziwe powody, by martwić się o to, jak Google steruje użytkownikami internetu.
Zeszły tydzień Wklej magazyn opublikował intrygujący artykuł, w którym twierdzi, że prawica polityczna ma zbudowałem sieć stron internetowych które publikują podobne treści pod podobnymi kątami w dziesiątkach różnych miejsc. Publikując podobne szaleństwo w wielu miejscach, wyjaśnia, że szaleństwo wygląda bardziej wiarygodnie w obiektywie Google. Jeśli użytkownik poszuka konkretnego rodzaju alternatywnych faktów, otrzyma tak wiele podobnych wyników, że może to wyglądać niemal na prawdziwe. Przeczytanie tego sprawiło, że zaczęliśmy się zastanawiać, czy te same sztuczki wypaczają również wyniki w innych wyszukiwarkach, takich jak Microsoft Bing oraz francuskiej stronie poświęconej ochronie prywatności, Qchant .
Google i Facebook to dwa główne sposoby, w jakie ludzie znajdują media, jak już wcześniej informowaliśmy. Żadna inna wyszukiwarka nie generuje znaczącej części ogólnego ruchu w sieci.
pisarz Pasta Jego artykuł, Roger Sollenberger, potwierdza, że ma doświadczenie w hakowaniu SEO, ponieważ wcześniej pracował w małej firmie w konkurencyjnej branży, która zdołała dostać się na szczyt Google. Pokazuje, że kiedy ludzie wyszukują konserwatywne tematy związane z czerwonym mięsem, Google zwykle wyświetla wiele bardzo podobnych postów ze stron spoza głównego nurtu. Post twierdzi, że można to osiągnąć za pomocą sprytnych sztuczek optymalizacji wyszukiwarek (SEO), takich jak silne łączenie krzyżowe. Nikt nie wie dokładnie, w jaki sposób Google ustala priorytety wyników wyszukiwania, ale ludzie, którzy przetestowali i ponownie przetestowali algorytmy, znaleźli sztuczki, dzięki którym niektóre treści wyniosą ponad inne.
Czy te same sztuczki działają również w Bing i Qwant?
Szukaj I: obama informacje niejawne bin laden
Najpierw spróbowaliśmy tych samych dwóch wyszukiwań, które Pasta zrobiłem, aby zademonstrować siłę SEO w poście. Pierwszym, o którym pisał, była tajna informacja Obamy bin laden. Pojawiło się po oskarżeniach, że Trump ujawnił rosyjskim dyplomatom informacje, których nie powinien. Gdy Pasta przeprowadził test, wszystkie wyniki na pierwszej stronie pochodziły z bardzo wątpliwych stron, takich jak The Federalist i Trump Train News. Ostatni wynik na pierwszej stronie prowadzi do strony internetowej Politifact, która zdobyła nagrodę Pulitzera, jedynego renomowanego punktu na stronie.
W poniedziałek przeprowadziliśmy to samo wyszukiwanie, a wyniki w Google były mniej więcej takie same: 
Szukaj 5 czerwca 2017 r.Zrzut ekranu
Warto zauważyć, że nie wszyscy otrzymają te same wyniki w tej samej wyszukiwarce Google. Witryna została dawno temu znaleziona jako zawierająca bańkę filtrującą, co oznacza, że kierowała wyniki do tego, czego szukała osoba wyszukująca. Firma mogła to powstrzymać lub nie. To jedno z tych pytań, na które trudno uzyskać jednoznaczną odpowiedź.
Czy zatem wyniki Binga były porównywalnie zwariowane? Nie. Kiedy wczoraj sprawdziliśmy ten wynik, Bing polecił kilka innych popularnych witryn: 
Wersja wyszukiwania wycieków Obamy według Binga.Zrzut ekranu
Trzeci wynik to CNN, piąty to lokalna filia CBS, a ósmy to Targowisko próżności . Nie, lamestreamowe media nie zawsze śledzą właściwą historię i są dalekie od nieomylności, ale rozumiemy, jakie są ich standardy, jak działają i jak pociągnąć te źródła do odpowiedzialności. To zachęcające, aby zobaczyć niektóre renomowane witryny zmieszane z cyfrowymi dittoheadami Breitbart i The Federalist.
Chcieliśmy jednak wyróżnić Qwant w tej historii, ponieważ używa ciekawego projektu, który oddziela wyniki internetowe od źródeł wiadomości i społeczności. Wszystkie pojawiają się na stronie, ale łatwo zobaczyć, który jest który. To wydaje się użyteczną innowacją. DuckDuckGo to kolejna zorientowana na prywatność wyszukiwarka, którą omówiliśmy wcześniej. 
QWant wyniki wyszukiwania wycieków Obamy.Zrzut ekranu
Więc tutaj dostawcy alternatywnych faktów nadal mają swoje zdanie, ale w sieci, a nie w wiadomościach. Tuż obok ich postów pojawiają się witryny takie jak CNN i CBS, tworząc wyróżnienie pod względem jakości źródeł. Jednak w tym konkretnym przypadku nie wygląda na to, że dwa zestawy wyników dotyczą bezpośrednio tego samego tematu. Później przekonamy się, że Qwant może również nie sprostać zadaniu określenia, które źródła należy zdefiniować jako wiadomości. Ale to fajny pomysł.
Szukaj II. atut bez zmowy dowodów
Sollenberger chciał przeprowadzić te poszukiwania, aby opowiedzieć historię o tym, jak administracja Trumpa rzuca zasłonę wątpliwości na narastające zarzuty, że prezydent jest zbyt zaprzyjaźniony z Moskwą. Kiedy przeprowadził wyszukiwanie, otrzymał wyniki z RealClearPolitics i Wzgórze , ale pisze, że w jego wynikach nie ma ani jednej popularnej witryny. Te dwie strony wydają się całkiem w porządku, nawet jeśli nie są to popularne nazwy.
Kiedy przeprowadziliśmy wyszukiwanie w poniedziałek, nasze wyniki były podobne, ale nie dokładnie takie same. Newsweek pojawia się na górze. Forbes pojawia się w wynikach wyszukiwania w sieci (chociaż wygląda na to, że jest to wynik autora, a nie autora). Zamieniono Google Standard tygodnia dla The Daily Caller jako prawicowego źródła wiadomości na górze. 
Google na połączeniu Rosja-Trump.Google
Co ciekawe, układ wyszukiwania Binga naprawdę zmienia się dla tego zapytania. Najpierw publikuje wyniki informacyjne (ten ostatni to strona niezależnego dziennikarza, który wcześniej przez wiele lat pracował dla CBS News). Następnie Bing wrzuca na środek kilka filmów z YouTube (które w większości wyglądają jak ludzie szukający swoich kamer internetowych), a następnie kończy się czymś, co wydaje się być ogólnymi wynikami internetowymi (jednak pierwszy pochodzi z NBC). 
Bing, nie szukam dowodów.Bing
To wyszukiwanie jest jednak trudne, ponieważ jest to temat do dyskusji, o którym tylko prawo chce rozmawiać, więc mniej zaskakujące jest to, że daje wiele podobnych wyników.
Qwant całkowicie dławi się w sekcji wiadomości za ten wynik. Jego drugie i trzecie wyniki w wiadomościach pochodzą z rosyjskich państwowych agencji informacyjnych. Szczerze, co jest gorsze? Źródła bez skrupułów stronnicze czy te, które istnieją głównie po to, by realizować program jednego z największych dyktatorów na świecie? Tak jak New York Times redaktor naczelny Dean Baquet powiedział na SXSW, że jeśli źródło wiadomości nie jest zaangażowane w honorowe dążenie do prawdy, nie powinno być uznawane za dziennikarskie. 
Qwant wymienia dwie strony ściśle powiązane z rządem rosyjskim jako źródła wiadomości.Qchant
W przeciwieństwie do poprzedniego wyszukiwania, to jest na tyle nowe, że oświetliło funkcję wyszukiwania społecznościowego w witrynie, chociaż głównie widzimy użytkowników mediów społecznościowych chętnych do wycinania i wklejania linii partyjnej. Posłuchajmy o nieustraszonej niezależności.
Następnie przeprowadziliśmy kilka własnych poszukiwań. W poszukiwaniu inspiracji otworzyliśmy wiodącą stronę alt-right, Breitbart News.
Ciekawostka dotycząca Breitbarta: strona publikuje mały dymek obok każdego nagłówka, aby pokazać, ile komentarzy dana historia otrzymała na stronie i na Facebooku. Każdy post na pierwszej stronie, kiedy patrzyliśmy wczoraj, miał duże zero w tej małej ikonie. Dzisiaj? Ta sama rzecz. Rok temu weszliśmy do Internet Archive, żeby zajrzeć na pierwszą stronę i zobaczyć, czy wtedy było lepiej, ale nie: wtedy też same zera. Trudno zrozumieć, dlaczego uwzględniają ten widżet w swoim projekcie, skoro wygląda tak źle.
Znaleźliśmy jednak jedną historię, o której czytelnicy Breitbarta chcieli porozmawiać. Ten: Katy Perry w Manchesterze: „Dotknij osoby obok ciebie” i powiedz im „Kocham cię”, aby pomóc „przezwyciężyć nienawiść”. Kiedy wczoraj przeglądaliśmy, miał ponad 30 komentarzy, ale teraz jest ich do 50 (i ponad 27 000 udostępnień na Facebooku).
OK czytelnicy Breitbarta. Widzimy Cię. Wiemy, kim jesteś teraz.
Szukaj III: Katy Perry Manchester
Google potwierdza, że Breitbart jest potajemnie stroną fanowską Katy Perry.Google Pomaga to dodać trochę koloru historii, którą napisał Sollenberger. Nic w tym nie podważa jego większego punktu widzenia, ale pokazuje, że nawet w kwestiach, w których prawica próbowała ważyć, niekoniecznie mogą zdominować rozmowę z wysokim zainteresowaniem pośrednim i apolitycznym. To nieco godne uwagi, że Breitbart ma najważniejszą historię w programie Katy Perry i Toczący Kamień znajduje się jednak na dole w wynikach wyszukiwania. Grupa Alphabet może chcieć się temu przyjrzeć.
W rzeczywistości Bing tego nie ma. To jest historia muzyczna, wyszukiwarka Microsoftu, która chce być, wydaje się ripostować i Toczący Kamień pobiera górny link. MI! Ludzie również wyprzedzają Breitbarta.
Nie jestem ekspertem od pani Perry, ale wydaje mi się to rozsądne. 
Bing przysługi Toczący Kamień nad Breitbartem na historię muzyczną.Bing
Wreszcie, Qwant ma najbardziej wszechstronną perspektywę na to wydarzenie ze swoimi wynikami, choć jakoś Breitbart wciąż zajmuje bardzo wysokie miejsce. Jest coś, czego tutaj nie rozumiemy, ale na razie to zostawmy. 
Wiedzą, że czytelnicy Breitbarta również uwielbiają Katy Perry we Francji.Qchant
Szukaj IV: sędziowie przepisy imigracyjne
Najważniejszym artykułem o Breitbarcie, który wczoraj odwiedziliśmy, był ten o sędziach poniżonych przez sposób, w jaki byli stworzony w celu egzekwowania przepisów imigracyjnych (szczerze, to trudna historia do naśladowania). Wyglądało na to, że uderzył w konserwatywne przyciski, więc przetestowaliśmy to.
Wydaje się, że Google w ogóle nie ugrzęzło w prawej komorze echa. Ma trzy linki do Departamentu Sprawiedliwości i jedno do New York Times. Tak, Breitbart prowadzi w wynikach wiadomości na górze, ale była to również jedyna strona pisząca tę historię w czasie wczorajszego wyszukiwania. 
Bańka filtra pękła?Google
Wtedy Bing naprawdę miażdży te poszukiwania, dostarczając szeroki wachlarz perspektyw na skomplikowany temat, głównie z renomowanych placówek. 
Bing naprawdę koncentruje się na tym, co dotyczy aktualnego wydarzenia.Bing
Oprócz zupełnie dziwacznego pierwszego postu o uzwiązkowieniu myjni samochodowej pod wiadomościami, Qwant dostarcza coś w rodzaju hybrydy tych dwóch podejść, z odrobiną komentarza od lumpena wrzuconego pod kolumnę społeczną. 
Qwant łączy wiadomości ze źródłami rządowymi.Qchant
Szukaj V: ataki na zakaz podróżowania w Wielkiej Brytanii
Breitbart opublikował również artykuł, który wspiera w poniedziałek Apel Trumpa o zakaz podróżowania po atakach w Wielkiej Brytanii. Jeśli prawicy naprawdę zdołało kontrolować dialog online, wydawało się, że takie strony będą łatwe do zdominowania.
Nie tak bardzo. To była naprawdę wielka historia, a Google wiedział wystarczająco dobrze, aby przekazać ją witrynom takim jak CNN i Reuters. Dobra robota, Mountain View. 
Gdzie jest szaleństwo w tych wynikach?Google
Bing również nie wydaje się być zainteresowany przejęciem władzy przez galerię orzeszków ziemnych w ważnym historycznym momencie. Ma wyniki z ABC i BBC, z kilkoma porcjami sprawiedliwego i zrównoważonego Fox News. 
Bing też daje sobie radę z karmieniem szaleństwa.Bing
Wreszcie, Qwant: wyróżniający się wynik pokazuje, że najwyraźniej AOL wciąż ma problemy w Wielkiej Brytanii. Fascynujący. Czy nadal używają AIM w tym newsroomie? Zachowamy to na przyszły wpis. 
Wyniki zakazu podróżowania Qwant.Qchant
Więc po przejściu tych pięciu wyszukiwań, Pasta Sprawa pozostaje mocna, ale sytuacja też nie jest tak tragiczna. Wyniki te sugerują, że kiedy prawica jest w stanie zdefiniować wąski punkt widzenia, który inspiruje jej podstawę, naprawdę może wykorzystać swoją komorę echa do zaaranżowania pozoru konsensusu. Z drugiej strony wygląda na to, że ta komora echa nie jest wystarczająco potężna, aby przekrzyczeć szerszą dyskusję, gdy prawdziwe wiadomości i prawdziwe fakty angażują zarówno główny nurt, jak i skrajności.
To powiedziawszy, wydaje się, że Google jest podatny na strategię SEO, gdy prawo naprawdę opiera się na uprzedzeniu swoich czytelników. Z drugiej strony Bing lepiej radzi sobie z mieszaniem alternatywnych punktów widzenia i bardziej wiarygodnych raportów, nawet jeśli nie może znaleźć nikogo z głównego nurtu, mówiącego o tym, o czym czytelnicy Breitbarta się poruszyli. Nawet po prostu wrzucając jakieś stycznie istotne Washington Post lub historie Vox pomagają przypomnieć ludziom, którzy kupili domy w Crazy Town, że są inni ludzie, którzy żyją zdrowo poza granicami miasta.
