Woody Harrelson jest niewłaściwą obsadą w rozczarowującym „LBJ” Roba Reinera

Rob Reiner wywarł tak trwałe wrażenie, jak kościsty zięć Archiego Bunkera na starym Wszystko w rodzinie serial, w którym wiele osób wciąż nie akceptuje go jako utalentowanego reżysera, którym się stał. Oddany nosiciel flag dla spraw liberalnych i działacz polityczny, który wkłada rozum i przekonania tam, gdzie jest jego serce, z równą precyzją tworzy komedie i dramaty na gołe pięści. Nie jedno z jego najlepszych osiągnięć, LBJ, jego biografia o Lyndonie B. Johnsonie jest mniej odkrywcza jako studium postaci bezwzględnego, ambitnego, przypadkowego prezydenta, niż jako niedostatecznie zbadana lekcja historii. Nadal, Woody Harrelson w tytułowej roli ma wystarczająco dużo pikanterii, by utrzymać widza czujnym i uważnym. To więcej, niż mogę powiedzieć o większości śmieci, które witają sezon świąteczny końca 2017 roku.

Johnson był bezbarwną postacią z politycznego marginesu, która odziedziczyła pozycję najpotężniejszego człowieka na świecie w czasie, gdy historia USA była gotowa do implozji. Po tym, jak bieg historii świata pogrążył się w ciemności w wyniku zabójstwa Johna F. Kennedy'ego w listopadzie 1963 roku, natychmiast przypadł wiceprezydent Lyndon Baines Johnson, by objąć stanowisko głównodowodzącego. Żaden inny prezydent ostatniego stulecia nie rozpoczął swojej kadencji w tak zniechęcających okolicznościach, a zamieszanie, które odziedziczył, było paraliżujące. Zajął się nie tylko ruchem na rzecz praw obywatelskich, ale eskalacją wojny w Wietnamie. Zamknięcie nadal wisi na włosku, a filmy o niewolnictwie i programy telewizyjne o szykanach w Białym Domu wciąż dominują na ekranach i w eterze. LBJ mieści się gdzieś pomiędzy Selma i Domek z kart .

Skupiając się gdzieś na latach poprzedzających zamordowanie JFK (granego przez Jeffreya Donovana), film pokazuje Johnsona, który rozmyśla o swoim własnym biegu o okupację gabinetu owalnego w 1960 roku, ostatecznie poprzestając na zastępstwie dowódcy. Walcząc z prokuratorem generalnym Bobbym Kennedym, który bardzo nie lubił swojego południowego głosu i manier, Johnson ćwiczył już studiowanie wybojów na drodze do 1600 Pennsylvania Avenue przed tragedią w Dallas, ale dla bardziej odkrywczego i wszechstronnego spojrzenia na to, jak to było. za kulisami między zabójstwem Kennedy'ego a niechętnym zaprzysiężeniem Johnsona, masz lepszy obraz w kinematografia Jackie . Bez melodramatu, plotek lub dramatycznej wartości szoku (gdy cała trójka nakręciłaby bardziej fascynujący film), Reiner wybiera podejście podążające za kropkami, przedstawiając szorstkiego, krzepkiego mężczyznę o niewielkim uroku i bez splendoru, próbującego prowadzić naród wciąż pogrążony w żałobie utrata ukochanego Jacka Kennedy'ego. Zmaga się z pilnymi apelami o sprawiedliwość społeczną od Martina Luthera Kinga Jr. Stoi w obliczu czyhającej groźby wrogości Bobby'ego Kennedy'ego. Zna swoją żonę Lady Bird (całkowicie zmarnowaną Jennifer Jason Leigh, uwięzioną za protezą nosa), a jego córki Lucy Baines i Lynda Bird nie cieszą się publiczną akceptacją poprzednich celebrytów z pierwszej rodziny, ale on rzuca się jak pitbull z klapkami na oczach dalej, tocząc wojnę z ubóstwem bez większej pomocy z zewnątrz. Niestety robi to wszystko bez większego wdzięku.

W tym miejscu wkracza Woody Harrelson. Jego przeładowany i nierównomiernie nałożony makijaż rozprasza i nie wygląda jak Johnson, ale przyzwyczajasz się do błędnego rzutowania. Harrelson przedziera się przez niższości i nerwy postaci z wulgarną, silną twoją! ducha, który był charakterystyczny dla prezydenta. Chociaż Harrelson jest wart uwagi i interesujący, jego charakterystyka Johnsona jako zrzędliwej, rozdrażnionej postaci tatusia nie uwydatnia ani nie poprawia konwencjonalnego scenariusza Joey'a Hartstone'a, który można nazwać tylko pobieżnym. Byłbym o wiele bardziej chętny, aby dowiedzieć się, jakie to uczucie, gdy ten teksański farmer został prezydentem bez mandatu i uchwalił przełomowe prawodawstwo z niczym więcej niż czystymi wnętrznościami. Jak spał w nocy, wiedząc, że był bardzo nieufny i uważał go za żart? Jak wyglądały jego intymne rodzinne chwile? Nie zrobił tego sam, ale napisy (które wydają się trwać przez wiele dni) wymieniają dziesiątki aktorów grających zasadniczo role w postaciach takich jak Hubert Humphrey, McGoerge Bundy, Robert McNamara, Arthur Schlesinger, Pierre Salinger i wielu Amerykanów senatorów, kongresmanów i agentów tajnych służb. Myślę, że Rob Reiner jest nam winien więcej, dużo więcej.

LBJ chwyty, ale nie na tyle, by oczarować publiczność, która już prawie zapomniała zarówno o mężczyźnie, jak i prezydencie. Potrzebujemy czegoś więcej niż lekkiego odkurzania zamkniętej teczki o często oczernianym polityku, który pojawił się w krytycznym punkcie zwrotnym amerykańskiej historii. Podobnie jak mężczyzna, film LBJ pojawia się również w krytycznym punkcie zwrotnym — w historii kina. Przykro mi nazywać to szanowanym rozczarowaniem, podczas gdy mogło być o wiele więcej.