Te wybory nie są jednym z tych wydarzeń, które były dla Republikanów w 2006 roku, które skłoniły ich do kwestionowania wszystkiego, ale nie mogą też napełnić Demokratów ufnością w przyszłość. Dzisiejsze zwycięstwo republikanów jest do pewnego stopnia spowodowane niezadowoleniem z prezydenta Obamy, ale jest to dość naturalne w tym momencie ośmioletniej prezydentury. Mimo to w tych wyborach nie było żarliwego gniewu wywołanego konkretną polityką, taką jak ustawa o przystępnej cenie sprzed kilku lat czy wojna w Iraku w 2006 roku.
Dla demokratów i w mniejszym stopniu republikanów te wybory są czymś w rodzaju politycznego testu Rorschacha, w którym różni ludzie mogą zobaczyć, czego chcą. Zwolennicy Hillary Clinton uznają to za osobistą porażkę prezydenta Obamy, ale nie za wyraz zaufania dla republikanów. Postępowi Demokraci będą wskazywać na porażkę wielu umiarkowanych Demokratów jako dowód, że ich partia musi przesunąć się na lewo. Zwolennicy prezydenta Obamy przypisują tę porażkę brakowi prezydenta w głosowaniu i mniej korzystnej dla Demokratów frekwencji w połowie kadencji. Żadna z tych osób nie będzie miała racji, ale wszyscy będą w stanie przedstawić dobry argument. Rozstrzygnięcie tych argumentów i nadanie sensu dzisiejszego wieczoru będzie jednak konieczne, aby post-obamska Partia Demokratyczna, coś, co faktycznie zaczęło dziś wieczorem, posuwać się do przodu.
Lincoln Mitchell jest krajowym korespondentem politycznym „Bragancaa”. Śledź go na Twitterze @LincolnMitchell.
