ja– powiedziała Elyse Slaine przy filiżance kawy za dziewięć dolarów w hotelu Pierre w zeszły piątek, jakby ktoś musiał mówić prawdę. 46-latka miała na sobie nabijane ćwiekami buty Louboutina, pierścionek z rubinem na prawej ręce i diamentowy zegarek Harry'ego Winstona na drugiej. Ale nie wyglądała na szczęśliwą.
To był ciężki tydzień. W sobotę 16 stycznia Dziennik Wall Street pobiegł długa, ponura historia wymieniając jej byłego męża, handlowca Davida Slaine'a, na kluczowego kreta rządowego w jego dalekosiężnym dochodzeniu w sprawie wykorzystania informacji poufnych w funduszu hedgingowym Galleon. Zgodził się nosić drut po FBI. skonfrontował go w swoim domu w 2007 roku z dowodami na jego własny handel poufnymi informacjami, podała gazeta.
Ze wszystkich wspaniałych typów postaci na Wall Street najbardziej interesująca jest była żona – bardziej dostojna niż kawaler, bardziej wyrafinowana niż trofeum, mniej nużąca niż człowiek rodziny, mniej napięta niż wdowa. A dla rozwiedzionych z przedmieścia przemierzających dziwny, nowy krajobraz Wall Street, pani Slaine przetarła niezwykłą ścieżkę.
Dzień po Dziennik pojawiła się historia, przeszła do sekcji komentarzy na blogu o nazwie Sense on Cents, aby wykrzyczeć, że jej były mąż nigdy nie nosił drutu: Jedyny fakt, że ty i WSJ mieliście rację, to to, że Slaine kładzie 400 funtów na ławce. Kilka dni później wpisała prawie 1000 słów do sekcji komentarzy na Dealbreaker, zuchwałym blogu finansowym, a następnie napisała e-mail do jego redaktora. Przy kawie w Pierre, nie dotykając srebrnego talerza ciasteczek, który był dołączony do kawy, broniła pana Slaine'a, opisując ich związek i jego karierę, osobowość, dzieciństwo i, co najważniejsze, szczegóły jego historii z dawną wagą- partner w podnoszeniu o imieniu Craig Drimal.
Jej obrona odróżnia panią Slaine od innych byłych żon z Wall Street, które od czasu niemal upadku globalnego systemu finansowego znane są z filmowych ataków, a nie z opieki. W zeszłym miesiącu kobieta, która dwie dekady temu rozwiodła się z tajemniczym miliarderem funduszy hedgingowych Stevenem A. Cohenem, pozwała go o 300 milionów dolarów, oskarżając go o wykorzystywanie informacji poufnych w opłatach haraczy, które pozwalają jej żądać potrójnego odszkodowania. Jej pierwszy adwokat poprosił o wycofanie pozwu, ale zastępca mówi, że kontynuuje.
A po zeszłorocznej umowie o ujawnieniu nazwisk Amerykanów, którzy ukryli pieniądze na szwajcarskich kontach bankowych, nie mniej niż Czas poinformował, że wielki prawnik ds. rozwodów na Manhattanie, Raoul Lionel Felder, słyszał od ciekawskich byłych żon. Tymczasem Poczta rozdaje śmieszne nagłówki z historiami o finansistach, takich jak Jason Meyers, który został oskarżony przez swoją żonę w separacji o dewiacje seksualne. Jest prezesem Fundacji We Are Family.
PRZED MS. SLAINEwyszła za mąż w 1992 roku, sprzedała technologię finansową dla Knight Ridder. Wall Street to seksowne miejsce, powiedziała. Pewnego dnia, pod koniec prezentacji handlowej w Morgan Stanley, zapytała, czy są jakieś pytania.
Jeden z handlarzy powiedział: Dlaczego nie umówisz się z Davidem Slaine? Nie była rozbawiona. Trochę się uśmiechnąłem i powiedziałem: „Dlaczego nie zadzwonisz do mnie, gdy jesteś zainteresowany kupnem systemów Knight Ridder?”
Oboje spotkali się ponownie później. David powiedział: „Jeśli kupię od ciebie system, czy umówisz się ze mną?” Powiedziałem mu, że nie mieszam biznesu z przyjemnością. Powiedziałem: „Nie przez 30 dni, ponieważ masz 30 dni na anulowanie”. Skreślił 30-dniową politykę anulowania i umówiłem się z nim. Zaręczyli się w ciągu kilku miesięcy.
Pan Slaine został szefem handlowym swojej firmy na Nasdaq, co jest idealnym miejscem na bańkę technologiczną. Był typem, Dziennik powiedział, aby rozpocząć walkę na pięści na parkiecie o niepodzielne frytki i zmiażdżyć klawiaturę we wściekłości. (Pani Slaine w swoim drugim poście online mówi, że to tylko dlatego, że jego komputer zepsuł się pięć razy).
W 1998 roku, gdy wyjeżdżał do Galleona, Narodowe Stowarzyszenie Maklerów Papierów Wartościowych ogłosiło, że ukarało Morgan Stanley i siedmiu jego handlowców za manipulowanie ceną 10 papierów wartościowych. Zgodnie z ówczesnym ogłoszeniem, 90-dniowy zakaz pana Slaine'a i opłata w wysokości 100 000 USD były najsurowsze, chociaż najwyraźniej sankcja została ostatecznie obniżona do zaledwie 2500 USD.
Jego reputacja twardziela poszła za nim do Galeonu. W 2001, Dziennik mówi, uderzył współzałożyciela firmy, Gary'ego Rosenbacha, który leżał na wznak w łaźni parowej, ponieważ naciskał na pana Slaine'a, aby poprawił swoje wyniki. Pani Slaine podaje inną wersję kłótni: mówi, że zaczęło się, gdy jej były mąż skonfrontował się z panem Rosenbachem na temat handlu informacjami poufnymi, i że tylko go spoliczkował, po tym, jak palec wbił mu się w twarz.
Pan Rosenbach, który podobno opuścił Galleon w zeszłym roku z powodów zdrowotnych rodziny, nie został oskarżony w sprawie dotyczącej wykorzystywania informacji poufnych, ale śledził posty pani Slaine. To dla mnie zdumienie, dlaczego skrywa w sobie animozje, powiedział w rzadkim wywiadzie w poniedziałek wieczorem. Jeśli jej mąż jest świadkiem, który współpracuje, przykro mi to słyszeć lub cokolwiek, ale nie wiem, co powiedzieć.Strony:1 dwa
