Wpływ Trumpa na Partię Republikańską będzie trwał długo po tym, jak odejdzie z urzędu

O ile śledztwo Roberta Muellera w sprawie prezydenta Donalda Trumpa przywodzi na myśl wiele dni Watergate, kiedy prezydent Richard Nixon łaskawie zrezygnował, aby zachować godność prezydenta i zdrowie republiki, tym razem będzie inaczej.

Trump nie zrezygnuje, by ratować prezydenturę. Nie może ponownie biec po tym, jak przedstawił swoją sprawę. Może nawet zrezygnować w środku, a może to mieć polityczny sens po ukończeniu drugiego roku. Ale w ten czy inny sposób będzie podążał za nim nowa grupa republikanów z cechami Trumpa. Będzie to nowa impreza o zupełnie nowych konturach, która buduje się od co najmniej kilkunastu lat i dopiero za pośrednictwem Trumpa przebudziła się.

Zwolennicy podejścia Muellera wskazują, że jeśli śledztwo zakończy się, gdy Trump jest jeszcze prezydentem, może on wszystko wybaczyć. Korzystne może być rozłożenie go do czasu, aż ktoś inny — ktoś taki jak Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker lub Eric Garcetti — zdoła zbudować głowę pary.

Ale widzę inny problem. Republikanie mają przewagę, ponieważ Demokraci nadal cierpią na zespół Post-Clintona (PCS) z bezzębnym oporem, który wydaje się bardziej psychologicznym przeniesieniem – wściekłością przeciwko umieraniu światła, unikaniem nowych realiów przyniesionych przez wybory w 2016 r. – niż ścieżką z konkurencyjnym planem w odpowiedzi na nową dynamikę.

A Bill nie cierpiał za swoje grzechy. Nadal przemawia jako headliner na imprezach w całym kraju, a ponad połowa jego pokolenia nie potrafi myśleć o niczym innym poza rodziną. To jest blokada, którą trzeba przezwyciężyć. Jeśli Trump i przyjaciele zostaną wyrzuceni z urzędu, nie będzie powrotu do lat 60. z Kennedymi, do lat 90. z Clintonami, do lat 20. z Berniem Sandersem.

Ameryka jest na fali zmian, a Republikanie mają przewagę. W końcu zostawili za sobą przeszłość, umożliwiając im znalezienie nowego początku i ukształtowanie nowej granicy.

Republikanie zaczęli przełamywać schematy w lutym 2009 roku, kiedy dwóch przedstawicieli stanu New Hampshire sięgnęło do Rezolucji Kentucky Thomasa Jeffersona z 1798 roku i nagle oświadczyło, że New Hampshire nie musi przestrzegać nowego mandatu Waszyngtonu Obamacare. Potem nastąpiło ponad 30 stanów i obudziło się to, które później nazwano Tea Party.

Komentator Michael Barone zasugerował wtedy zaczynało wyglądać jak lata sześćdziesiąte tylko z konserwatystami i ten nowy ruch może być rozumiany w ten sam sposób. To znaczy, że z tej eksplozji wyłoniło się coś, co przyniosłoby – by ukuć frazę – nowy porządek społeczny.

Lata sześćdziesiąte przynoszą dobre równoległe wyjaśnienie. W tym świetle prezydentura Trumpa może być postrzegana jako eksplozja kulturowa, taka jak ta, którą w połowie lat sześćdziesiątych zaczęto nazywać kontrkulturą. Trump wraz ze swoim chimerycznym pomocnikiem Stevem Bannonem może być postrzegany jako Abbie Hoffman i Jerry Rubin, anarchiści kulturalni i polityczni, którzy powstali w opozycji do wojny w Wietnamie.

To był chaotyczny moment, ale w dół drogi podążyli za Tedem Kennedym, Clintonami, Jimmym Carterem i Barackiem Obamą. To byłaby długa jazda, a komentator Larry Sabato nazwałby to pół wieku Kennedy'ego .

Po analizie Barone'a możemy zacząć dostrzegać w administracji Trumpa coś, co można nazwać tworzącą się konserwatywną kontrkulturą, dla której Trump jest jedynie budzącym się oszustem.

Znajdujemy się w środku naturalnego cyklu postępu i powrotu sił. Czytelnicy profesora Uniwersytetu Toronto Jordana Petersona, który obecnie przeżywa gwałtowny wzrost popularności w dorastającym pokoleniu, mogą określić go jako enancjodromia : Stare formy tracą swoją moc i pojawiają się nowe formy, aby je zastąpić.

W naszym przypadku scentralizowany rząd ustępuje zdecentralizowanej władzy tutaj i w całej Europie. Instytucje federalne – w tym sądy, Kongres, prezydencja, a nawet media – niszczeją i ustępują wpływom, ale gubernatorzy i burmistrzowie oraz ich stany i regiony są energiczni i rosną w kierunku większej niezależności i autonomii. Dzieje się tak nie tylko w czerwonych stanach. Bardzo prominentny Noah Feldman ma napisane niedawno że Kalifornia jest nową kolebką praw stanowych.

Globalizm, kulturowy i nie tylko, dotarł do zewnętrznych granic banalności popkultury. Amerykanizacja Paryża , Brooklynizacja Chin i Starbucks w Mediolanie ? Czy Włosi nie wiedzą, jak zrobić kawę?

W odpowiedzi ludzie pamiętają, kim są lub kim byli, a cnota nacjonalizmu , zdanie Yorama Hazony zaczyna rozbrzmiewać; urok starszej duszy i starszego ja powracającego, nagle odnajdującego znaczenie i roszczącego pretensje do losu swoich ludzi.

Jesteśmy dziś na początku takiej przemiany. Ale gdy celowy chaos momentu Trumpa zaczyna zanikać, w jego administracji są cztery osoby, które były oryginalne w istocie tego ruchu od samego początku i mogły go ustabilizować: ambasador przy ONZ Nikki Haley, która była niezwykle skuteczna. i popularny gubernator Południowej Karoliny; wiceprezes Mike Pence; sekretarz stanu Mike Pompeo; i sekretarz ds. energii Rick Perry, dawniej gubernator Teksasu. Książka Perry'ego z 2010 roku Dość! Nasza walka o ocalenie Ameryki przed Waszyngtonem może być postrzegany jako przewodnik Eagle Scout do tych nowych początków.

Feniks może powstać po Trumpie z prezydentem Pence, prezydentem Haleyem, prezydentem Bobbym Jindalem, prezydentem Mitchem Danielsem lub kimś innym, którego wciąż nie widać. Pogłoski o przyszłym bilecie prezydenckim Pence-Haley są dziś tak silne, że Roger Stone, notoryczny prowokator polityczny który przybył z nami z Komitetu Richarda Nixona ds. ponownego wyboru prezydenta (CREEP), oświadczył, że Pence nie jest jednym z nas i planuje działać jako postać opozycyjna, jeśli wystartuje.

Polityczny futurysta Gerald Celente, autor książki Trendy 2000 i Śledzenie trendów , napisał w 2009 roku, że to, co zaczynaliśmy widzieć, było was Druga rewolucja amerykańska . Napisał: Jednak to, co przewidujemy, stanie się najgłębszym trendem politycznym stulecia – trendem, który zmieni świat – jest wciąż niewidoczne dla tych samych ekspertów, autorytetów i ekspertów, którzy nie widzieli nadchodzącego kryzysu finansowego, dopóki dno nie opadło. z gospodarki.

Prezydent Trump może odejść do września, ale to, co obudził, może stanowić podstawę przyszłej historii.

Wyobraź to sobie: sto lat Trumpa.