Redaktor Buzzfeed Ben Smith broni publikowania niepotwierdzonych dossier Trumpa w „Niezawodnych źródłach” CNN.CNN Pracowałem kiedyś w tabloidach. Pracowałem również w bardziej cenionych publikacjach ( Wiadomości miejskie Chicago Tribune i Chicago Sun-Times) ale w celu ujawnienia niedorzeczności BuzzFeed publikującego oburzające 35-stronicowe dossier na temat rzekomych schadzek prezydenta elekta Donalda Trumpa z rosyjskimi prostytutkami w związku ze złotymi deszczami, mam doświadczenie jako redaktor i reporter w Gwiazda , Nas tygodniowo , Co tydzień w kontakcie i Zapytanie krajowe które są najbardziej odpowiednie. Ponieważ to dossier nigdy nie ujrzałoby światła dziennego o godz Gwiazda , Zapytanie krajowe lub którykolwiek z innych bardzo złośliwych tabloidów. Dlatego:
Istnieje mit, że brukowce publikują wprost kłamstwa. To nieprawda. Oczywiście w tabloidach jest kilku nieuczciwych dziennikarzy, którzy wymyślają historie i tak, historie są czasami przesadzone. Jednak dzieje się tak również w gazetach w mediach głównego nurtu. W 2003 to zostało ujawnione że New York Times reporter Jayson Blair wymyślał cytaty, pisał o scenerii z opublikowanych zdjęć, a nawet kradł materiały z innych organizacji informacyjnych.
Najlepsi reporterzy śledczy, z którymi pracowałem, nie pracowali w MSM. Pracowali w tabloidach. Aby uzyskać lubieżną historię w tabloidach o znanym polityku lub celebrycie, może zająć lata reportaży i armii dziennikarzy. Ponadto prawnicy w każdym tabloidzie dokładnie sprawdzają wszystkie raporty, dowody i źródła, zanim zespół prawny zatwierdzi historię.
Na przykład w 2012 roku pracowałem nad historią, w której prostytutka twierdziła, że jeden z jej klientów jest ważnym politykiem. Pracowałem nad tą historią przez około osiem miesięcy. Przeprowadziłem z nią wywiad, a ona szczegółowo opowiedziała o swojej historii z tym politykiem. (Jak na ironię, te seksualne szczegóły obejmowały złote deszcze.) Ten wywiad został nagrany na wideo. Prostytutka podpisała również dokument prawny stwierdzający, że wszystko, co powiedziała, było prawdą. Zebrałem mnóstwo dowodów, takich jak zapisy rozmów telefonicznych, aby potwierdzić historię i potwierdzić szczegóły jej historii wieloma źródłami. Było co najmniej trzech innych reporterów, którzy pracowali ze mną nad tą historią. Pojechałem do miasta, w którym odbywały się jej rzekome kontakty seksualne z tym politykiem, aby potwierdzić, że był tam w dniach, o których mówiła. Było mnóstwo pracy i dokładnego śledztwa, które włożono w ten artykuł, a prawnicy powiedzieli, że zatwierdzą historię po tym, jak prostytutka zrobi ostatnią rzecz. Wymagali od niej zdania testu wariografem i zdania. Zgodziła się; jednak, kiedy nadszedł zaplanowany dzień, aby wziąć poli, wyszła AWOL. Ta historia, pewna przebojowa sensacja, nigdy nie ujrzała światła dziennego.
Więc pomimo złego rapu, jaki otrzymują tabloidy, żaden z tabloidów, dla których pracowałem, nie przedstawiłby zarzutów dotyczących Trumpa na podstawie niezweryfikowanych dowodów.
„Wygląda na to, że niegdyś wysokie i potężne standardy dziennikarskie i etyka CNN spadły do rekordowo niskiego poziomu, gdy przestawiają się na sensację zamiast jakości”.
Maxine Page, 15-letni weteran tabloidów i były redaktor naczelny Radar , który nie jest zwolennikiem Trumpa, zgadza się.
Mogę powiedzieć z 99,9-procentową pewnością, że nie ma mowy, aby tabloidy opowiedziały historię Trumpa wyłącznie na podstawie niepotwierdzonych dokumentów, takich jak te, które miał BuzzFeed/CNN, powiedziała Maxine dla Bragancaa. Zakładki są często trzaskane za „bzdury” i przyznaję, że jest zdecydowanie więcej niż zdrowy stopień rotacji, który wchodzi w ogólną popularną paszę dla celebrytów – walkę, randki, zerwanie, ciążę spekulacje, utrata wagi, zwaśnione codzienne potrawy, które stanowią większość tygodników supermarketów.
Ale jeśli zakłady prowadzą coś, co wiąże się z narkotykami, działalnością przestępczą lub romansami pozamałżeńskimi, to będzie to musiało skutkować pieniędzmi – jak martwy certyfikat.
Patrzysz na podwójne, potrójne, a czasem nawet więcej, pozyskiwanie – każde z osobna wspierające historię – podpisane oświadczenia, dokumenty sądowe, być może zarejestrowane wywiady wideo, dowody fotograficzne i całą tonę naprawdę solidnych, wyczerpujące raportowanie. Następnie, gdy redaktor jest w pełni przekonany o słuszności historii, bez cienia wątpliwości, zaczyna się naprawdę ciężka praca – przezwyciężenie legalności.
Z oczywistych powodów, wszystkie tabloidy mają wyczerpujący proces prawny i zespół prawników, którzy pracują 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, oceniając potencjalne ryzyko prawne związane z artykułami przed ich opublikowaniem – chcą, aby każdy z nich był przekreślony i przekreślony, i chcą absolutnej, niekwestionowaną pewność, że źródła są wiarygodne i rzetelne, a doniesienia są solidne, zanim nawet rozważą podpisanie ogromnej, potencjalnie wysoce spornej historii. A jeśli chodzi o polityka, czy miliardera? Następny prezydent Stanów Zjednoczonych? Cóż, wtedy prawna stawka jest jeszcze bardziej podnoszona.
Jak opisuje Page, tabloidy nigdy nie prowadziłyby historii BuzzFeed, ponieważ ich rygorystyczne raportowanie i proces prawny nigdy by na to nie pozwoliły. Sam BuzzFeed w absurdalnym nagłówku opisał, że to, co publikuje, było niezweryfikowane i zawiera błędy. Niemniej jednak strona, która wydała fortunę na przyciąganie markowych dziennikarzy z tradycyjnych organizacji informacyjnych w nadziei, że zostanie potraktowana poważnie jako dostarczyciel faktów, nadal działała z tą historią.
Gdy raport zaczął się rozpadać, konkurencyjne serwisy informacyjne zaatakowały decyzję BuzzFeed o opublikowaniu. Nawet CNN, która otworzyła drzwi, odwołując się do raportu, ale nie cytując go ani nie publikując, zganiła BuzzFeed, podjęła się niedoszłej współpracy, a Jake Tapper nazwał BuzzFeed nieodpowiedzialnym za publikowanie niepotwierdzonych informacji. Skwierczył im, dochodząc do wniosku, że to nie jest to, co robimy. Zajmujemy się odgadywaniem prawdy i fałszu.
Jak dotąd, najbardziej niszczącym zarzutem w dossier jest zarzut, że przedstawiciele Trumpa potajemnie spotkali się z urzędnikami Kremla, prawdopodobnie w celu przygotowania sposobów wpływania na wybory. W szczególności dossier przewidywało, że prawnik Trumpa Michael Cohen spotkał się z urzędnikami Kremla w Pradze w 2016 roku. zgłoszone że Michael Cohen w raporcie to nie ten, który jest prawnikiem Trumpa, ale człowiek z innego kraju o tym samym nazwisku. Cohen Trumpa poszedł na Seana Hannity pokazać i powiedział: Twierdzili, że mają moje zdjęcia z niektórymi przedstawicielami rosyjskiego rządu. Powiedziałem: „Wyprodukuj zdjęcia”. Nigdy nie byłem w Pradze i nigdy nie byłem w Rosji.
Poziom dziennikarstwa śledczego, jakim podlega tabloid, zgłaszając zabójstwo znanego polityka, najlepiej ilustruje, gdy Zapytanie krajowe złamał aferę Johna Edwardsa-Rielle Huntera i późniejsze historie o zakochanych.
Ta [historia] faktycznie pochodzi z telefonu do linii napiwków w Zapytanie krajowe Strona wyjaśniła. Mój bardzo dobry przyjaciel, który jest w rzeczywistości jednym z najlepszych reporterów, jakich kiedykolwiek znałem, przypadkiem odebrał telefon i zanim skończył rozmawiać z anonimowym rozmówcą, jego instynkt podpowiedział mu, że to prawdopodobnie prawda… Ale , karty nie będą wyświetlać historii od anonimowego połączenia do linii napiwków. I nie zapominaj, że był to John Edwards, który w tamtym czasie był zdecydowanym faworytem do wygrania nadchodzącej prezydencji.
Pytający w rzeczywistości miał zespół ponad 12 reporterów pracujących na pełny etat i niestrudzenie nad historią, a to kosztowało ich absolutną fortunę w zasobach i sile ludzkiej. Mieli reporterów i fotografów, którzy przez całe tygodnie obserwowali Edwardsa i Huntera, śledząc każdy ich ruch dzień i noc.
Dowody na poparcie tej historii powstawały z dnia na dzień i wreszcie, w bingo, jeden z reporterów poszedł za Edwardsem do hotelu, w którym on i Rielle się spotykali. Mimo to, musiało być jeszcze więcej reportaży, śledzenia i kontaktowania się z przyjaciółmi, rodziną, współpracownikami, sąsiadami, personelem hotelowym – pracując nad nimi i pracując nad nimi, aż niektórzy będą mówić i dostarczać wiarygodnych dowodów, aby jeszcze bardziej poprzeć historię.
Kiedy historia w końcu się ujawniła, niewiele, jeśli w ogóle, z głównych serwisów informacyjnych początkowo dało jej jakąkolwiek wiarygodność, a nawet jakiekolwiek zawiadomienie, ponieważ, cóż, Zapytanie krajowe . Ale potem przyszedł Pytający Kontynuacja wyłączyła się, że Hunter była w ciąży z Edwardsem, a następnie nie można było tego ignorować ani zaprzeczać.
Szanowani przedstawiciele mediów skrytykowali lekkomyślność działań BuzzFeed. Czytelnicy tej gazety dobrze wiedzą, że nie należy mnie zaliczać do zwolenników Trumpa, Jan Podhoretz napisał w Poczta w Nowym Jorku . Ale oszczerstwo tego, co BuzzFeed zrobił tutaj, wykracza poza granice tego, co jest nawet w najmniejszym stopniu dopuszczalne, powinno zmusić nawet tych najbardziej oburzonych politycznymi ekscesami Trumpa do przyjścia w jego obronie oraz w obronie kilku innych osób wymienionych w tych dokumentach, których imiona są również przeciągane przez błoto.
Zamiast po prostu przepraszać za historię – wystarczająco złą, gdy była tylko niezweryfikowana, ale teraz powoli demaskowana – BuzzFeed zamiast tego podwoił się. Edytor BuzzFeed Ben Smith (absolwent Bragancaa) powiedział, że z dumą publikuje notatki Trumpa Trump .
Pomyśleliśmy, że ważne jest, aby podzielić się szczegółami, kiedy masz ogólne twierdzenie, że został on skompromitowany przez rosyjski wywiad, powiedział Smith w niedzielę CNN. Myślę, że staramy się jak najlepiej informować naszą publiczność, być wiernym naszej publiczności, traktować naszą publiczność z szacunkiem.
Strona uważa to wszystko za bardzo ironiczne, biorąc pod uwagę, że dziennikarze CNN zwykli walić Pytający za ich reportaże i kwestionowali w przeszłości ich standardy i etykę dziennikarską.
Pewien dziennikarz, który wcześniej pracował ze Smithem przy publikacji, ani nadal nie pracuje, aby spekulować dla The Braganca na temat motywów Smitha w tak lekkomyślnym publikowaniu. Zapytany, co by motywowało Smitha, uważanego za ogólnie trzeźwego dziennikarza, który ostrzył zęby na polityce jako reporter w „Bragancaze”, a potem Polityczny , powiedział, że Smith był chwiejny od głośnych dezercji personelu i potrzebował zwycięstwa.
Na początku października CNN wynajęty? Czterej najlepsi reporterzy polityczni BuzzFeed za jednym zamachem, w tym znany odbiorca Andrew Kaczyński. To był miażdżący cios nadchodzący w samym szczycie sezonu politycznego i nastąpił zaledwie kilka miesięcy po szefie CNN Jeffie Zuckerze brutalnie zwolniony BuzzFeed (i Vice), powiedzenie, Nie sądzę, aby Vice i BuzzFeed były legalnymi organizacjami informacyjnymi. Są to rodzime sklepy reklamowe. Miażdżymy ich obu.
Były Radar Redaktor Page uznał, że CNN krytykuje BuzzFeed za bogate.
Jak na ironię, pamiętam, jak CNN gadał bzdury o Pytający [kiedy pojawiły się historie Edwardsa], obalając swoje „luźne standardy” raportowania i „dziennikarstwa książkowego”, wyjaśnia Page. Ale to było w latach 00., całkowita dominacja na rynku sprzed Fox News, a CNN nadal był postrzegany jako wiarygodny i prawdziwy serwis informacyjny. Cóż, wszyscy wiemy, co wydarzyło się od tamtego czasu – a teraz, wraz z rosnącą desperacją w poszukiwaniu ocen, w połączeniu z potrzebą dostarczania nieustannego, całodobowego cyklu wiadomości, wydaje się, że niegdyś wysokie i potężne standardy dziennikarskie i etyka CNN spadły do poziomu. wszechczasów niski, ponieważ zwracają się ku sensacyjności nad jakością. I przygotowuje grunt pod niezweryfikowane, spekulatywne i bezpodstawne historie, które są przedstawiane jako realne „wiadomości”.
Trump pochwalił niektóre publikacje tabloidowe, w tym Zapytanie krajowe— w przeszłości za publikowanie rzetelnych raportów. on ma powiedział Pytający ma bardzo dobre wyniki w tym, że ma rację. Jako osoba, która tam pracowała, mogę to poprzeć. W rzeczywistości brukowce kładą większy nacisk na dokładność i staromodne zgłaszanie połączeń niż wielu członków mediów głównego nurtu, w tym BuzzFeed, a nawet sam CNN.
