Waszyngton groźnie spogląda wstecz na tę kiepską decyzję. Filmy o tajnych agentach CIA tworzą własne frazesy, a w brutalnej i bezsensownej marnowaniu czasu i pieniędzy nazywają się Bezpieczny dom , przychodzą dwójkami, jak podwójne widzenie. Ten film nie byłby wart wysiłku, nawet gdyby dotyczył czegoś, co nie jest. Poprawka: Chodzi o to, jak Denzel Washington nie ma zamiaru niszczyć swojej reputacji, gdy wynagrodzenie działa, nawet jeśli film nie działa.
Ryan Reynolds, który pozostaje równie odporny na krytykę, co gotowy do kamery, gra Matta Westona, początkującego agenta CIA w Kapsztadzie, który ma nadzorować ściśle tajną kryjówkę, w której terroryści, najemnicy i faceci z zabawnymi akcentami, którzy się nie golili od upadku muru berlińskiego są przesłuchiwane i prawdopodobnie chronione przez prawo amerykańskie. (W Kapsztadzie? St. Tropez w RPA? Gdzie pytani są tylko turyści, którzy zgubili klucze do pokoju?) W każdym razie tak mówi scenariusz Davida Guggenheima, który można opisać tylko jako to, co zostało po psie zjadłem pracę domową ze szkoły filmowej Scenariusz 101. W każdym razie, po zniszczeniu połowy miasta monotonią filmów akcji, świeżo upieczony szpieg dostaje rozkazy z centrali w Langley w stanie Wirginia, by strzec głównego szpiega zwanego Tobinem Frostem (pan Washington, w wysokim lodzie i głębokiej -doo), który jest podejrzany o zdradę swojego rządu w ohydny sposób, zbyt niejasny, by to wyjaśnić. Frost był kiedyś wielkim bohaterem CIA, który napisał książkę o protokole przesłuchań, zanim stał się łotrzykiem. Teraz wszyscy są po mu. Cały film trwa godzinę i 55 minut, zanim odkryjesz, po co i dlaczego chcą go oglądać. Tymczasem kryjówka zostaje najechana przez masowych morderców, których Weston uważa za zabójców, i musi uciekać ze swoim więźniem, aby uratować im życie. Dużo więcej zamieszania jest przed nami, gdy zabójcy okazują się być agentami CIA, ale ja wyprzedzam film, który zawsze jest o krok za nimi.
Weston próbuje zrozumieć swoje rozkazy przez telefony komórkowe (w Cape Town mają lepszy odbiór niż w East Hampton), a Frost biega, uderza, strzela z karabinu maszynowego, ręcznie granatuje i niszczy połowę samochodów, ciężarówek, budynków i niewinnych przechodniów na ulicach, film zapada się w hałaśliwym farrago zawrotnego montażu. Kobieta w New York Times zachwycałem się czystym pięknem tego filmu, który wprawił mnie w osłupienie. Nie ma nic pięknego w żadnej pojedynczej klatce ściskającej żołądek kamery, ziarnistej i trzęsącej się w serii brzydkich zbliżeń. Nawet pościgi samochodowe, rozpędzone do rozdzierającego uszy poziomu decybeli, są kręcone w zbliżeniach, ograbiając ludzi, którzy lubią ten rodzaj chaosu, z prostej przyjemności wysiadania na rodzaj taniej rzezi, która zastępuje narrację. Wszystko to sprawia, że podwójnie niemożliwe jest zorientowanie się, co się do cholery dzieje. Możesz napisać fabułę na płaskiej stronie szpilki.
Zanim CIA zdoła torturować Frost do przyznania się do zdrady, jego kolega, w poświęceniu się starając, by wykonać swoją pracę, zdobyć starszeństwo i podwyżkę, zaciąga podopiecznego do szafki na zatłoczonym stadionie piłkarskim, gdzie strzela w tłum i powoduje publiczne zamieszki, po czym ucieka przez labirynt slumsów składanych szop z blachy falistej. Po tym, jak wielbiciele CIA (w tym Sam Shepard, Vera Farmiga i Brendan Gleeson w swoim pierwszym filmie od lat, w których można zrozumieć jego akcent) przybywają do RPA z Langley szybciej niż efekt czerwonych oczu do LA, zaczynają strzelać do wzajemnie. Co tu się dzieje? Wystarczy powiedzieć, że Frost nie jest piętą, o której Weston myśli, że jest. Tutaj pojawia się frazes o tajnych aktach potwierdzających działalność przestępczą i korupcję w szeregach CIA. Jeden wyciek do prasy może zrujnować ślepe i niezachwiane zaufanie Amerykanów do własnego rządu! W końcu, gdy prawie każdy aktor w obsadzie nie żyje, rozwalony do hamburgera i sześć stóp pod ziemią, nowicjusz musi uratować CIA przed podbitym okiem i zmienić bieg historii.
Żartują? Widzieliśmy, jak CIA jest oczerniana jako gniazdo żmii przestępców, kłamców i zabójców wściekłych psów, którzy zdradzają się nawzajem w dziesiątkach innych filmów, wszystkie lepsze i bardziej wciągające niż Bezpieczny dom. W rzeczywistości widzieliśmy dziesiątki innych filmów o kryjówkach, wszystkie lepsze od Bezpieczny dom. Tym razem podejrzany basen jest tak stary, że aż zarośnięty. Film, wyreżyserowany z maksymalnie wyćwiczoną brutalnością i minimalnymi umiejętnościami przez młodego szwedzkiego przybysza Daniela Espinosę, jest tak przewidywalny, że domyślasz się go na godzinę przed tym, jak zrobią to aktorzy. To naiwny reżyser z tak niewielkim wglądem, że zastanawiasz się, jakie komiksy czytał. Pod jego karzącym obiektywem aparatu wszyscy wyglądają blado, anemicznie i okropnie, w tym zazwyczaj urzekająca Vera Farmiga, która nigdy nie wyglądała tak mizernie. Parzysty GQ coverboy Ryan Reynolds ma pod oczami worki wielkości orzechów włoskich.
Wszystko to smuci mnie z powodu rozczarowującego udziału Denzela Washingtona. Wybaczam mu, jeśli pieniądze były na tyle nie do odparcia, by spłacić kredyt hipoteczny lub skierować dzieci na Harvard, ale Bezpieczny dom to totalne śmieci, a on jest jednym z producentów. Chyba za bardzo go szanuję, żeby nazywać go handlarzem staroci, ale kiedy but pasuje…
reed@obserwator.com
BEZPIECZNY DOM
Czas trwania 115 minut
Ze scenariuszem Davida Guggenheima
Wyreżyserowane przez Daniela Espinosa
W rolach głównych Denzel Washington, Ryan Reynolds i Robert Patrick
1/4
