(Zdjęcie: LearningLark/Flickr) Jak każdy dzieciak byłem zmuszony do czytania 451 stopni Fahrenheita w szkole średniej.
Gdybyś zapytał mnie, o co chodzi przed zeszłym tygodniem, odpowiedziałbym ci: Strażacy, którzy palą książki.
A gdybyś zapytał mnie, dlaczego, u licha, to zrobili, odpowiedziałbym równie pewnie: ponieważ chciał tego tyrański rząd.
Pojawia się tendencja do wygodnego zapamiętywania dzieł autorów takich jak Ray Bradbury i Aldous Huxley jako ostrzeżeń przed odległym totalitaryzmem i kontrolą. Ale to tylko zarysowuje powierzchnię tego, o czym są te książki.
Wcześniej w tym roku studentka college'u z San Bernardino zaprotestowała, by na jednym z jej zajęć przeczytać powieść graficzną Neila Gaimana. Najwyraźniej był zbyt obrazowy. Jej ojciec — który zdaje się nie rozumieć, że jego córka jest osobnym człowiekiem (nie mniej dorosłym) — powiedział Los Angeles Times ,Gdyby [wprowadzili] zastrzeżenie na ten temat, nie wybralibyśmy kursu. Mama z Tennessee skarżyła się, że informacje ginekologiczne w książce w bestsellerowej książce naukowej typu non-fiction, Nieśmiertelne życie Henrietty Lacks, jest zbyt pornograficzny dla jej syna z 10 klasy.
Chociaż te konserwatywne narzekania na treść książek są niestety tak stare jak czas. Widzimy również wzrost w innym typie.
Student Rutgers ma proponowane umieszczanie ostrzeżeń wyzwalających na Wielki Gatsby . Piosenka Robina Thicke'a Blurred Lines była zakazane na wielu kampusach uniwersyteckich za promowanie gwałtu. W zeszłym roku studenci Wellesley stworzył petycję o usunięcie projektu artystycznego art przedstawiający realistyczną figurę lunatykalnego mężczyzny w bieliźnie na śniegu, ponieważ powodował nadmierny stres. Kontrowersyjni mówcy (wielu konserwatywnych) zostali zablokowani przed przemawianiem na początku studiów. Podrywać artystów — nigdy nie skazanych za żadne przestępstwo — cofnięto im wizy z powodu popularnych hashtagów na Twitterze .
W sierpniu Jezebel brzmiał nagłówek Cholera jasna, kto pomyślał, że ta nazistowska powieść romansowa była dobrym pomysłem? Pamiętam, że pomyślałem, Um, prawdopodobnie ten pieprzony pisarz, który spędził dużo czasu na pisaniu tego. Czy udało im się zrobić coś dobrego, nie mogę powiedzieć, ale czy powinni się wstydzić za to, że próbowali? Nie jest tak, że nie ma dobrych książek z nazistowskimi historiami miłosnymi. W rzeczywistości jest jeden zwany Czytnik!
Ludzie w tych przykładach są z pewnością trochę śmieszni, ale w żadnym wypadku nie źli. Oczywiście żaden z nich nie uważa się za cenzora. Byli wrażliwy , oburzony , ochronny lub wyzwalany. I żeby być uczciwym, większość ich skarg i protestów nie mówi, że to nie powinno być nigdzie dozwolone.
Ale to rozróżnienie ma mniejsze znaczenie, niż im się wydaje.
Wróćmy do 451, które ostatnio czytałem ponownie. Zaczyna się od tego, że Guy Montag pali dom, w którym znajdowały się książki. Dlaczego? Jak to się stało, że strażacy? spalony książki zamiast gaszenia pożarów, jak zawsze?
Strażacy robią to tak długo, że nie mają pojęcia. Większość z nich nigdy nawet nie czytała książki. Z wyjątkiem jednego strażaka – kapitana Beatty’ego – który jest w pobliżu wystarczająco długo, by pamiętać, jak wyglądało wcześniej życie. Gdy Montag zaczyna wątpić w swój zawód — posuwając się nawet do ukrycia książki w swoim domu — zostaje poddany przemówieniu Beatty'ego. Beatty wyjaśnia w nim, że to nie rząd zdecydował, że książki są zagrożeniem. To byli jego współobywatele.
Mówi mu, że to nie pochodzi od rządu. Nie było dictum, żadnej deklaracji, żadnej cenzury, na początek, nie!
W rzeczywistości było to coś dość prostego – coś, co powinno brzmieć bardzo znajomo. Było to pragnienie, by się nie obrazić – szczere pragnienie, by dosłownie wszyscy byli równi. I na końcu tego przemówienia otrzymujemy zabójczy fragment:
Musicie zrozumieć, że nasza cywilizacja jest tak rozległa, że nie możemy zaniepokoić i poruszyć naszych mniejszości. Zadaj sobie pytanie, czego przede wszystkim chcemy w tym kraju? Ludzie chcą być szczęśliwi, prawda?… Kolorowi ludzie nie lubią Mały Czarny Sambo . Spalić. Biali ludzie nie czują się dobrze Chata Wuja Toma . Spalić. Ktoś napisał książkę o tytoniu i raku płuc? Ludzie od papierosów płaczą? Spal książkę. Spokój, Montag. Pokój, Montag. Zabierz swoją walkę na zewnątrz. Jeszcze lepiej do spalarni.
A wcześniej ty obrażać się, wyjaśnijmy, co Bradbury rozumie przez mniejszości. Nie mówi o rasie. Mówi o tym w ten sam sposób, w jaki Madison i Hamilton zrobili to w Federalist Papers. Mówi o małych, zainteresowanych grupach, które próbują zmusić resztę większości do trzymania się zestawu przekonań mniejszości.
Nie mam zamiaru wybierać wisienek. Nie widzę potrzeby narzucania studentom college'u jako szczególnie odpowiedzialnej za rozpieszczanie amerykańskiego umysłu . (Świetny kawałek, przeczytaj.) Chociaż uważam za ironię, że wymagamy od dzieci, aby przeczytały tę książkę w liceum, a zaledwie kilka lat (lub miesięcy) później, przewodzą one w dokładnie tego rodzaju dobrych intencjach cenzura, o której mówił Bradbury. Nie chcę powiedzieć, że te przykłady zbliżają się do jawnej cenzury, której boi się każdy rozsądny człowiek. Ale chcę powiedzieć, że pochodzą z tego samego miejsca – i bardzo niepokojąco – ostatecznie kończą się razem w znacznie gorszym miejscu.
W wydaniu z okazji 50. rocznicy Bradbury zawiera krótkie posłowie, w którym przedstawia swoje przemyślenia na temat obecnej kultury. Niemal tak, jakby mówił wprost o powyższych wydarzeniach, pisał: Istnieje więcej niż jeden sposób na spalenie książki. A świat jest pełen ludzi biegających z zapalonymi zapałkami.
Jest takie powiedzenie: droga do piekła jest wybrukowana dobrymi intencjami. Jeśli chodzi o cenzurę, można powiedzieć, że drogę do kontroli myśli i mowy wybrukują ludzie, którzy starają się chronić cudze uczucia.
Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że dzisiaj mamy system medialny opłacany przez odsłonę strony, a zatem motywowany bardzo realnymi zachętami finansowymi, aby znaleźć rzeczy, którymi można się obrazić — ponieważ obrazy i oburzenie są wyzwalaczami ruchu o wysokiej wartości. Mamy inną branżę ludzi—niektórzy nazywają ich Wojownikami Sprawiedliwości Społecznej —którym, pomimo szczerości wiary, udało się również zbudować ogromne platformy, wymyślając problemy i konflikty, które następnie osiągają rozgłos i wpływy. . Można nazwać oba te typy Zyskowcy wściekłości .Wkurzają nas, odwołują się do naszych wyobrażeń o uczciwości i empatii — kto lubi widzieć, jak ranione są czyjeś uczucia? — bez względu na konsekwencje.
Oczywiście prawdziwe i uczciwe rozwiązanie jest znacznie mniej poprawne politycznie, ale skuteczne. Ma przestać próbować chronić ludzkie uczucia.Twoje uczucia są twoim problemem, nie moim – i vice versa.
Prawdziwym upodmiotowieniem i szacunkiem jest postrzeganie naszych współobywateli — ofiar i uprzywilejowanych, religijnych i agnostycznych, konserwatywnych i liberalnych — jako dorosłych. Istoty ludzkie nie są automatami — rządzą się popędami i wyzwalaczami, których nie mogą kontrolować. Wręcz przeciwnie, mamy możliwość zdecydowania się nie obrażać. Mamy zdolność rozpoznawania intencji. Mamy możliwość oddzielenia cudzych działań, prowokacji lub ignorancji od własnych. To jest wielka ewolucja świadomości – to odróżnia nas od zwierząt.
To, co nas również dzieli, to nasza zdolność do empatia . Ale to, jak empatyczna jest mowa, którą decydujemy się użyć, jest wyborem dla każdego z nas. Niektórzy z nas są beznadziejni, niektórzy są taktowni. Niektórzy z nas znajdują poczucie humoru we wszystkim, inni nie. To też jest ważne — ale ci z nas, którzy w to wierzą i żyją z pewną wrażliwością, nie mogą zmusić innych do tego. Ten rodzaj łamie cel.
Jest wspaniały cytat z Epikteta, o którym myślę za każdym razem, gdy widzę, jak ktoś strasznie się denerwuje z powodu jednej z tych rzeczy (staram się o tym pomyśleć, kiedy ja denerwuj się o cokolwiek): Jeśli komuś uda się cię sprowokować, uświadom sobie, że twój umysł jest współwinny prowokacji.
Powiedział to jakieś 1900 lat temu. Nawet wtedy czuliśmy, że łatwiej jest nadzorować na zewnątrz niż badać nasze wnętrze.
Kontrola i dyscyplina własnych reakcji sprawiają, że człowiek odnosi sukcesy i funkcjonuje społeczeństwo.Nie sądzę, że chcesz żyć w świecie, w którym nie jest to oczekiwaniem każdego z nas. Nie sądzę, że chcesz zobaczyć rzeczy, które będą musiały się wydarzyć, gdy ciężar upewnienia się, że wszyscy są szczęśliwi i nie obrażeni, zostanie obarczony rządem – lub, co gorsza, skorumpowaną i zgorzkniałą blogosferą.
Ale wydaje się, że to jest droga, którą podążamy. Nawet jeśli zostaliśmy ostrzeżeni.
Ryan Holiday jest autorem bestsellerów Zaufaj mi, kłamię: wyznania manipulatora mediów . Ryan jest redaktorem naczelnym The Braganca i mieszka w Austin w Teksasie.
On też to ułożył lista 15 książek że prawdopodobnie nigdy o tym nie słyszałeś, zmieni to twój światopogląd, pomoże ci osiągnąć sukces w karierze i nauczy cię, jak żyć lepszym życiem.
