Zastępca rzecznika Departamentu Stanu USA Marie Harf opowiada o zabójstwie amerykańskiego dziennikarza Jamesa Foleya przez islamskich bojowników, prowadząc codzienną konferencję prasową w Departamencie Stanu USA w Waszyngtonie, 20 sierpnia 2014 r. (Zdjęcie: Saul Loeb/Getty Images ) W kategoriach psychologicznych egocentryzm poznawczy to niezdolność dzieci na pewnych etapach rozwoju do postrzegania innego punktu widzenia niż ich własny. Profesor Richard Landes z Uniwersytetu Bostońskiego zaczął używać tego terminu w odniesieniu do zwyczaju wśród ludzi Zachodu, aby projektować własne wartości i światopogląd na inne kultury i narody, które mogą nie podzielać tych wartości.
Wprowadź dowcip rzeczniczki Departamentu Stanu Marie Harf w poniedziałkowym wydaniu Hardball: Nie możemy wygrać tej wojny, zabijając ich. Nie możemy zabić naszej drogi wyjścia z tej wojny, wyjaśniła. W perspektywie średnio- i długoterminowej musimy szukać głównych przyczyn, które prowadzą ludzi do przyłączania się do tych grup, niezależnie od tego, czy jest to brak możliwości zatrudnienia, czy…
To oczywiście kompletny nonsens.
Duża część zasłużonej krytyki gaf pani Harf skupiała się na insynuacji, że to, co jest naprawdę potrzebne do pokonania ISIS i ruchów podobnych do ISIS, to tworzenie poważnych miejsc pracy w stosunkowo biednych krajach, z których ISIS przyciąga zwolenników. Ale według niedawnego raportu ONZ, Państwo Islamskie przyciągnęło około 15 000 bojowników z 80 różnych krajów, w tym z zachodnich demokracji.
Tak więc, nawet gdyby bieda była uzasadnioną wymówką do podpalania więźniów w klatkach – a tak nie jest – pozostaje prawdą, że ruch ten nie jest monolitycznie biedny, niewykształcony i trzeci świat. Zarażanie mogło rozpocząć się w ten sposób, ale rozprzestrzeniło się poza granice geograficzne i społeczno-gospodarcze.
Według niedawnego raportu ONZ, Państwo Islamskie przyciągnęło około 15 000 bojowników z 80 różnych krajów, w tym z zachodnich demokracji. |
Oświadczenie pani Harf nie spotkało się z wystarczającą krytyką w kognitywnym egocentryzmie, który wypływa z niemal każdej wypowiedzi i każdej polityki.
Administracja Obamy uważa, że ludzie na całym świecie podzielają te same podstawowe wartości, co cywilizacja zachodnia: wszyscy w dobrej wierze negocjujemy w poszukiwaniu rozwiązań o sumie pozytywnej (to błąd, który kieruje polityką administracyjną wobec Iranu), wszyscy wolimy niewygodny pokój od wojny, i wszyscy jesteśmy mniej lub bardziej zmotywowani zgodnie z hierarchią Maszlowa. Takie jest znaczenie poznawczego egocentryzmu prof. Landesa. Pomimo ogromnych dowodów wskazujących na fakt – a jest to fakt – że ludzie, z którymi walczymy są barbarzyńcami o sumie zerowej, którzy szczycą się brutalną wojną motywowaną fanatyzmem religijnym, nasi przywódcy czują się bardziej komfortowo myśląc, że w głębi duszy byliby szczęśliwszy personel przy kasie w Wal-Mart.
Uznanie, że różni ludzie w różnych społeczeństwach są różni, jest oczywiście strasznie niemodne. O wiele bardziej modna jest wstrętna bigoteria polegająca na tym, że wszyscy – tak, wszyscy – są prawie dokładnie tacy jak my! Hurra!
Modne czy nie, nie możemy dłużej pozwolić sobie na przywódców, którzy nie chcą wierzyć swoim kłamliwym oczom na temat motywacji i wartości radykalnych islamistów. Czy istnieją głęboko zakorzenione powody, dla których kultury stają się tym, czym są? Oczywiście. Ale nie możemy wrócić do szkoły za każdym razem, gdy ktoś ścina głowę jednemu z naszych dziennikarzy. Nie możemy mieć przywódców, którzy zadręczają się przyczynami i długoterminowym rozwojem gospodarczym, podczas gdy koptyjscy chrześcijanie są mordowani tuzinami.
Wróg oczywiście słyszy naszą ocenę przyczyn i maniakalnie rechocze. Nawet jeśli nie reprezentuje to polityki administracji, choć raz chciałbym usłyszeć od Departamentu Stanu coś, co wskazywałoby na zrozumienie, że ludzie w Teheranie i Damaszku oraz Sanie i Gazie słuchają.
Marie Harf jest oczywiście tylko rzecznikiem polityki administracji. To, co powiedziała, choć mdłe, jest niebezpieczne tylko o tyle, o ile odzwierciedla publiczne i prywatne myślenie zespołu ds. polityki zagranicznej Obamy. Dopóki nasi przywódcy nie zaczną widzieć świata takim, jaki jest, a nie takim, jakim by chcieli, lepiej zacznijmy zabijać naszą drogę wyjścia z tej wojny. Ponieważ nasz egocentryzm poznawczy powstrzymuje nas przed wygrywaniem innymi, preferowanymi sposobami.
Jonathan Greenberg jest analitykiem na Bliskim Wschodzie, ekspertem ds. polityki publicznej i byłym pracownikiem Amerykańskiej Komisji Spraw Publicznych w Izraelu. Jest seniorem w Centrum Salomona.
