Zdjęcie autora z 2004 roku. ( Zdjęcie dzięki uprzejmości Jamiego Pecka ) Cztery lata temu napisałem konto z pierwszej ręki o moich kontaktach z fotografem mody Terrym Richardsonem, próbując wyjaśnić toczącą się debatę na temat tego, czy nadużywał swojej pozycji władzy, aby wymusić przysługi seksualne od młodych modelek. . Pisząc moją historię, miałem nadzieję, że odejdę od tego doświadczenia i usunę wszelkie korzyści wynikające z wątpliwości, jakie ludzie mu dawali na temat tego, w jaki sposób uzyskał swoje najbardziej wyraźne obrazy: przynajmniej z mojego doświadczenia, nie za uprzednią świadomą zgodą wszystkich zaangażowanych stron, ale poprzez manipulacyjne taktyki przynęty i zamiany najwyraźniej szlifował od lat. Podpisując się moim nazwiskiem pod moją historią, miałem nadzieję, że usankcjonuję ją jako coś ważniejszego niż anonimowe internetowe pogłoski. Co chyba najważniejsze, chciałem ostrzec inne dziewczyny o tym, jak on działa, ponieważ jego modus operandi nie był jeszcze powszechnie znany.
Od tamtej pory jestem nazywany kłamcą, sławną dziwką i złośliwym pisarzem rewizjonistycznej historii. Doszłam do nieprzyjemnego wniosku, poprzez zdjęcia, że są rzeczy, które wydarzyły się tego dnia, o których mój mózg nie pozwala mi pamiętać. Miałem wiele koszmarów związanych z Richardsonem. Straciłem co najmniej jeden stały (choć nisko płatny) koncert freelancera. Miałem kolegów, na których kiedyś podziwiałem — ludzi, których zadaniem jest mówienie prawdy władzom — mówili mi, że nie mam prawa opowiadać tej historii ani obwiniać kogokolwiek poza sobą za to, co się stało. Tymczasem pan Richardson kontynuował swoją wesołą drogę, robiąc zdjęcia Beyonce i Lady Gagi, zyskując lekki profil w T on New York Times i bezkarnie przybijać kolejne młode, niechętne, ale nie-technicznie zgwałcone dziewczyny.
A jednak historia nie zniknęła. Wygląda na to, że co roku w okolicach jej rocznicy ktoś prosi mnie o skomentowanie jakiejś nowo ujawnionej złośliwości. Inni, którzy podpisali się na relacjach z pierwszej ręki o jego kiepskim zachowaniu w pracy, to Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff i, ostatnio, była studentka sztuki/naga modelka Charlotte Waters, której historia przypomina moją własną. do niesamowitego stopnia, mimo że wydarzyło się to pięć lat później. Lena Dunham powiedziała, że żałuje strzelania z nim. Ruch na rzecz bojkotu publikacji i marek współpracujących z Richardsonem nabiera rozpędu, od hashtagu #nomoreterry po Change.org Petycja , który zawiera odnośniki do przykładów bardzo NSFW dotyczących pracy pana Richardsona na nudeimagehost.com. Kiedy utworzył się Model Alliance, jedną z pierwszych rzeczy, jakie zrobił, było stworzenie systemu zgłaszania molestowania seksualnego i napaści, a jego członkowie pracowali, aby zdobyć dla modelek podstawową ochronę, którą większość innych pracowników uważa za oczywistą. Widziałem wzruszające przejawy oporu i solidarności ze strony ludzi z całego świata.
To wszystko musi w końcu nadszarpnąć jego rezerwacje, a przynajmniej jego reputację, ponieważ pan Richardson niedawno raczył odpowiedzieć na zarzuty obszernie, po raz pierwszy, w list opublikowane przez Huffington Post. Początkowo byłem zadowolony, pozwalając innym, takim jak Tom Hawking z Flavorwire, wyjaśnij z wielką elokwencją dlaczego jest pełen gówna; wierzcie lub nie, to nie jest mój ulubiony temat do dyskusji. Ale w miarę upływu czasu poczułem potrzebę wtrącenia się, bo serio, pieprzyć tego faceta. 
Autorka zrobiła swój udział w prowokacyjnym modelowaniu, z których większość poszła bez problemu. ( Zdjęcie: Chantal Claret )
Pan Richardson zaczyna od nazwania całego zamieszania cyklem internetowych plotek i fałszywych oskarżeń przeciwko mnie. Kolejne słowo, które rzuca, to zniesławienie. Jeśli naprawdę myśli, że go oczerniłem, może pozwać mnie o 1043,67 USD, które obecnie znajdują się na moim koncie bankowym. Ale wtedy też pozwałbym go o zniesławienie, ponieważ jako pisarka literatury faktu stawiam na utrzymanie ludzi, którzy ufają mi, że powiem prawdę.
Twierdzi, że chce naprawić pogłoski, po czym udaje się na imponującą styczną pozycję spadkobiercy artystycznej spuścizny Helmuta Newtona i Roberta Mapplethorpe'a. Jak wielu przed nim, używa Jestem artystą! jako czek in blanco na robienie, co mu się podoba, chybiając o około milę. To nie jego sztuka jest atakowana, ale to, jak to robi. Równie możliwe jest molestowanie seksualne ludzi podczas robienia martwych natur, opon śnieżnych lub mebli biurowych, ponieważ jest to tworzenie wymagającego art-porno lub cokolwiek, co nazywa swoją pracą. Nie będę się zastanawiał, jak bardzo niekwestionujące status quo są dla mnie jego obrazy, bo tak jak powiedziałem, to nieistotne.
Nigdy nie wyjaśnia dokładnie, o czym kłamiemy, z wyjątkiem powiedzenia (podkreślenie moje):
Współpracowałam z wyrażającymi zgodę dorosłymi kobietami, które: w pełni świadomy charakteru pracy i jak to zwykle bywa w przypadku każdego projektu, wszyscy podpisali wydania . mam nigdy nie korzystał z oferty pracy lub groźby nagany, aby zmusić kogoś do czegoś, czego nie chciał robić . Daję wszystkim, którzy pracuję, z wystarczającym szacunkiem, aby postrzegać ich jako posiadających wolną wolę i podejmujących odpowiednie decyzje, i jako takie trudno było postrzegać siebie jako cel rewizjonistyczna historia . Niestety, w ciągłym poszukiwaniu kontrowersyjnych odsłon stron, niechlujne dziennikarstwo napędzane sensacyjnymi, złośliwymi i manipulacyjnymi opisami tej pracy spowodowało gniewne krucjaty internetowe. W dobrych intencjach czy nie, opierają się na kłamstwach. Wiara w takie plotki w dobrej wierze szkodzi nie tylko duchowi artystycznego przedsięwzięcia, ale przede wszystkim prawdziwym ofiarom wyzysku i nadużyć .
Rozbijmy to:
Ani Charlotte Waters, ani ja nie zdawaliśmy sobie sprawy, że charakter pracy polegał na tym, aby wyciągnął swojego penisa bez prezerwatywy i zobaczył, jak daleko może nas popchnąć. Kiedy zapisujesz się na sesję nagości, charakter pracy jest na ogół taki: sesja nagości. Kiedy byłem nagą dziewczyną do wynajęcia, pracowałem z wieloma innymi fotografami, którym udało się być doskonale profesjonalnymi; jeśli już, to przesadzili, aby upewnić się, że czuję się komfortowo, tak jak każdy przyzwoity człowiek powinien.
Jeśli naprawdę chce się upewnić, że jego modelki są świadome charakteru pracy, dlaczego nie usiąść z nimi wcześniej i porozmawiać o tym, co zrobią, a czego nie, jak to jest standardem w amerykańskiej branży porno? Dlaczego nie zamieścić reklamy skierowanej specjalnie do kobiet, które czują się komfortowo podczas robienia zabiegów na twarz przed kamerą? Bóg wie, że jest ich mnóstwo! Dlaczego modelki nie podpisują komunikatów po strzelać, nie wcześniej, jak to ma w zwyczaju? Dlaczego nie trzymać się standardu entuzjastycznej zgody, a nie tylko braku stanowczego nie? Dlaczego nie zrobić wszystkiego, co mężczyzna na jego stanowisku może zrobić, aby upewnić się, że dziewczyny nie wychodzą z jego studia z objawami PTSD?
Odpowiedź: ponieważ wysiada na łamaniu granic. Albo to, albo ma urojenia na tyle, by sądzić, że dziewczyny, do których strzela, mają z nim mnóstwo zabawy. Ale gdyby tak było, czy nie powinien czuć się winny, zamiast być zły, gdy dowiedział się, że szalenie źle odczytał doświadczenia wielu kobiet? Absolutne minimum zgody wymaganej do pozostania poza więzieniem nie jest odpowiednią miarą, według której można uznać swoje działania za etyczne. (Odbywa się osobna rozmowa o szerszym obrazie na temat tego, czy nawet jednoznaczna zgoda magicznie zwalnia coś z krytycznej analizy).
Z powodu braku jakichkolwiek konkretnych sporów, możemy założyć, że pan Richardson nie kwestionuje podstawowych faktów, co się wydarzyło, ale tylko to, jak czuli się w tym czasie jego współpracownicy. W Terryworld dziewczyny świetnie się bawią, pozwalając mu wytryskać na twarz, a potem mówią, że zostaliśmy zmuszeni do unikania poczucia się jak dziwki (nieważne o niezliczonych dziwkach, które entuzjastycznie skatalogowałem, kiedy byłem blogerem seksualnym). W gruncie rzeczy rzekomo zna nasze umysły lepiej niż my. Nie różni się to tak bardzo od sytuacji, gdy jego kumpel Gavin McInnes mówi, że kobiety są z natury najszczęśliwsze jak gospodynie domowe ponieważ tak powiedział lub gdy pewna liczba konserwatywnych polityków twierdzi, że kobiety uprawiające seks nieprokreacyjny lekceważą siebie.
Nie trzeba składać wyraźnych ofert ani gróźb, aby skorzystać z nierównej dynamiki władzy. Dlatego mamy przepisy dotyczące molestowania seksualnego (w każdym razie dla wszystkich oprócz modeli). W przypadku odlewów oferta pracy jest dorozumiana. Zwłaszcza, gdy agencja dziewczyny poleciła jej uszczęśliwić faceta za wszelką cenę i wysłała ją tam bez przyzwoitki. Słyszałem historie ludzi, którzy podjęli odwrotną decyzję – którzy odmówili – i tak po prostu casting się skończył. Potrzebujemy tych standardów, aby chronić dziewczyny, które mówią nie, tak samo jak te, które mówią tak. Nikt nie powinien być zmuszany do podejmowania tego rodzaju decyzji, nawet jeśli technicznie podejmuje ją z własnej woli. Wbrew czemu Atlas wzruszył ramionami być może cię tego nauczył, tylko dlatego, że możesz wybierać między zestawem złych opcji, nie oznacza, że jesteś naprawdę wolny.
I nie każ mi zaczynać od Leslie Lessina, asystentki/aktywatora, która pomaga Terry'emu Richardsonowi zrobić to wszystko. Stylistka z zawodu, głównym celem Leslie Lessin w sesjach Terry'ego bez ubrania, o ile wiem, jest sprawienie, by dziewczyny poczuły się jak kiepskie prudery, jeśli nie zrobią wszystkich super fajnych aktów seksualnych, które ona i Terry proszą. Potem kontroluje obrażenia, jeśli dziewczyna wydaje się zdenerwowana, jak prawdziwa Effie Trinket. Łatwo zauważyć, jak obecność starszej kobiety na planie tworzyłaby fałszywe poczucie bezpieczeństwa; trudniej jest zrozumieć, jak jakakolwiek kobieta mogłaby usprawiedliwić pomaganie wujkowi Terry'emu w wbijaniu gołego penisa w dziewczyny świeżo po liceum. Mam na myśli to, że mam tylko 29 lat i czuję się wyjątkowo opiekuńcza wobec dziewczyn, które po raz pierwszy są same, prawdopodobnie dlatego, że pamiętam, jak to jest i jak szalone może być. A także dlatego, że nie jestem potworem. Chcę, żeby się uczyli, dorastali, próbowali zawieść i podążali za seksem, który chcą uprawiać, a nie seksem, któremu niechętnie się poddają, ponieważ ktoś imponujący zaczyna im to robić, a oni nie chcą być niegrzeczni.
Choć mogę wydawać się zły, nie brak mi współczucia dla tego mężczyzny; domyślam się, co kieruje jego zachowaniem, że jest uszkodzony przez emocjonalne znęcanie się nad matką i wykorzystywanie seksualne innych dorosłych kobiet – o czym wspomina w wywiadach, choć nie do końca w tych kategoriach – oraz odrzucenie przez kobiety. rówieśnicy w liceum, usuwa nierozwiązane problemy z niekończącą się kolejką dziewcząt karmionych przez nieuregulowany przemysł. Ale to nie usprawiedliwia jego działań.
Sprowadza się to do tego: nie musisz być głupi, aby manipulować nim potężny socjopata. Dopóki istnieją struktury, które na to pozwalają, będzie się to działo, a Terry Richardson jest tylko jednym z przykładów. Ale los odwraca się przeciwko ludziom takim jak on, więc miejmy nadzieję, że większość ludzi zobaczy jego list takim, jakim jest: próbą rzucenia cienkiej zasłony dymnej wymówek na naprawdę nieuzasadnione gówno.
