Ale weterynarz powiedział, że nie powinny. Kliniki i tak je leczą. Tak zaczęły się cztery lata paranoicznego życia w Nowym Jorku. Mój sąsiad co niedzielę palił kilogram marihuany, ale ja był przestraszony w budynku. Spanikowałem za każdym razem, gdy do drzwi zapukał nieznajomy, rzucając koc na klatkę, zanim odpowiedziałem. Starałem się nie wspominać o zwierzętach na Facebooku. Lokalne sklepy zoologiczne zaopatrzone były w żywność dla fretek, a urzędnicy świadomie mrugali, kiedy ją kupowałem, ale mój instynkt przetrwania nie pozwalał mi skakać na policyjne syreny. Pewnego dnia, ku mojemu przerażeniu, mój nadzorca budynku zauważył Grizza w drzwiach. Ale zamiast nakazu aresztowania, dostałem: Czy on nie jest uroczym małym facetem? Kilka dni później udawałem głupka i zapytałem gliniarza na 50. ulicy i Broadwayu, czy fretki są legalne. Chyba tak… zmarszczył brwi. W domu zadzwoniłem do kilku przyjaznych zwierzętom budynków odźwiernych, pytając, czy są przyjazne dla fretek. Odpowiedzi generalnie sprowadzały się do tego, Jasne. Nikogo nie obchodziły moje fretki z kontrabandy. Fretki już nie ma. Mimo to tego lata ogarnęła mnie fala ulgi, kiedy usłyszałem, że burmistrz de Blasio i Departament Zdrowia Nowego Jorku mogą zalegalizować je . W tym czasie osobiście zdecydowałem, że fretki nie są złośliwe (i tylko trochę śmierdzące). Były mniej agresywne w stosunku do mojej kanapy niż koty domowe, z którymi dorastałam, i mniej krzywdzące niż mój stary labrador w moim domu w Idaho. A Peanut i Grizz byli na tyle delikatni, że zakazaliśmy butów w domu z obawy przed przypadkowymi okaleczeniami. Zastanawiałem się, dlaczego w pierwszej kolejności były nielegalne. Sto lat temu Nowy Jork miał wielki problem ze szczurami w metrze, poinformował mnie nastoletni urzędnik w PetLand na 49 ulicy i 9 Alei. Więc wypuścili fretki do tuneli, żeby je zjeść. Wtedy miasto zaniepokoiło się plagą fretek, więc zdelegalizowali je. Inny pracownik, Erik, miał inną historię. Giuliani wpadł mu do głowy, że ludzie wypuszczają fretki na ulice, powiedział. Potem dodał, że mieszkam tu całe życie, a na wolności były tylko trzy fretki. Słyszałem, że ktoś kiedyś upuścił fretkę w spodnie Michaela Wolffa, powiedział kolega reporter podczas kolacji któregoś wieczoru. To musi być częścią wiedzy o fretkach Nowego Jorku. Fretki są nielegalny ? – wypalił mój niedowierzający osobisty trener następnego ranka. Może oglądali tę scenę w Wielki Lebowski z fretką w wannie. Stało się dla mnie jasne, że nowojorczycy i fretki mają niejasny związek. Ale prawdziwa historia była bardziej skomplikowana niż jakakolwiek teoria, którą do tej pory słyszałem. *** Mustela putorius furo zostały udomowione od co najmniej 2500 lat. Niektórzy eksperci szacują dłużej niż koty. Wczesne osady ludzkie, prawdopodobnie w Afryce Północnej, przyciągały myszy i szczury magazynami żywności. Tchórze, z których wychodzą domowe fretki, przyszły pożerać robactwo. Te, które same zostały uznane za groźne szkodniki, zostały zabite, a jedynymi, które przeżyły, aby wydać następne pokolenie, były te najbardziej uległe, Wyjaśnił mi dr Richard Bulliet, profesor historii i badań nad zwierzętami na Uniwersytecie Columbia. Na wolności najłagodniejsze zwierzęta gatunku nie przyczyniają się do rozwoju następnego pokolenia, ponieważ są zabijane przez drapieżniki. Jednak we wczesnej cywilizacji Te [tchórze wyluzowane] nie były zjadane przez jastrzębie, orły i tym podobne, ponieważ ludzie zabijali [swoje] drapieżniki, Powiedział Bulliet. W ciągu 20 do 30 pokoleń tchórze stawały się coraz bardziej posłuszne, ich nadnercza zmniejszały wagę o siedemdziesiąt pięć procent, osłabiając ich instynkt walki lub ucieczki i pozwalając im podporządkować się ludziom jako zwierzęta domowe. Podobnie jak psy, fretki były wykorzystywane jako pomoce myśliwskie – wyganiające króliki z nor – a potem w końcu jako towarzysze. Stały się popularne jako zwierzęta domowe głównie w Europie. (W rzeczywistości namalował Leonardo da Vinci co wygląda na białą fretkę w Dama z gronostajem ). W latach osiemdziesiątych moda na fretki domowe dotarła do Ameryki, gdzie opinia publiczna rutynowo błędnie identyfikowała zwierzę jako gryzonia – jak wciąż podają różne media – lub dziką, amerykańską fretkę czarnonogą – której zdjęcie często pojawia się obok krajowych europejskich fretek nagłówków . Doniesienia o norkach atakujących ludzi lub populacje zdziczałych gronostajów były błędnie klasyfikowane jako fretki. Popularne kino przedstawia fretki jako dzikiego i szalonego pomocnika. Ale w prawdziwym świecie głównie fretki spałem 18 godzin dziennie i zjadł granulki z kurczaka. Czterdzieści osiem stanów ostatecznie przyjęło fretki jako legalne zwierzęta domowe, w tym stan Nowy Jork. Ale Nowy Jork nie raczył wskoczyć na modę. Fretki nie są pierwszym kontrowersyjnym zwierzakiem Wielkiego Jabłka. Przez większość swojej wczesnej historii świnie były ulubionym zwierzakiem w Nowym Jorku , a dzikie psy były miejscowym utrapieniem. Często można je znaleźć na ulicach w słynnych XIX-wiecznych litografiach , biegając luzem i ryjąc w śmietniku – które piętrzyły się przez wieki dopóki miasto nie zainstalowało kodeksu sanitarnego. W danym miesiącu w latach pięćdziesiątych XIX wieku inspektor miejski zgłaszał usunięcie setek martwych psów, kotów, owiec, kóz i świń ze śmieci na ulicy. Przepisy zakazujące świniom domowym z ulic doprowadziły do różnych potyczek między biednymi Irlandczykami i Afroamerykanami a Miastem, co stało się znane jako zamieszki wieprzowe. Taki chaos doprowadził do powstania oficjalnego Kodeksu Sanitarnego z 1933 r., który określał konkretną politykę dotyczącą zwierząt, które w ogóle można było posiadać w mieście. Departament Rejestrów Nowego Jorku zgubił dokument, ale załącznik do kodeksu sanitarnego z 1943 r. odwołuje się do oryginalnego kodeksu, w którym sekcja Przetrzymywanie dzikich zwierząt jest zabronione wprowadza zakaz oswajania lub oswajania lwów, niedźwiedzi, wilków, lisów, węży i innych zwierząt o podobnych skłonnościach do złośliwości. W 1959 roku Kodeks Sanitarny został zastąpiony Kodeksem Zdrowotnym. Miasto również straciło ten dokument. Ale Miasto ma poprawkę z 1969 r., która definiuje dzikie zwierzęta nie według naukowej definicji, ale jak każdy gatunek, który Miasto uważa za niebezpieczny lub naturalnie skłonny do wyrządzania krzywdy. Wspomina, że niektóre dzikie zwierzęta takie jak ptaki w rzeczywistości nie są niebezpieczne, a niektóre domowe gatunki psów są dość dzikie i powinny być zakazane. Fretki nie zostały specjalnie nazwane; wydaje się jednak, że rodzina zoologiczna mustidulae — z których wszystkie gatunki są dzikie, oprócz fretek — zostało włączone do przyjętej przez Miasto definicji dzikich zwierząt. W tym okresie rosnąca liczba nowojorskich właścicieli fretek mieszkała w szarej strefie, twierdząc, że ich zwierzęta rzeczywiście nie są dzikie, ale obawiając się konfiskaty, ponieważ oficjalnie nie znajdują się na bezpiecznej liście. W latach 90. stan Nowy Jork zrezygnował z wymogu, aby właściciele fretek otrzymywali chociaż pozwolenie dla swoich zwierząt. Ale w czerwcu 1999 r. Miejski Departament Zdrowia opublikował wyczerpującą listę zakazanych zwierząt, aby zastąpić niejasną w księgach, oświadczając, że nielegalne zwierzęta, które ugryzły nowojorczyka, należy natychmiast uśpić i zbadać – w tej kolejności. Fretki zostały wrzucone do jednego worka z ich dzikimi kuzynami, łasicami i borsukami, ku przerażeniu zwolenników fretek. Można się zastanawiać, co spowodowało ten konkretny zakaz, powiedział Kenneth Cobb, zastępca komisarza w Departamencie Akt Nowego Jorku, który nie mógł znaleźć żadnych zapisów, dlaczego fretki były jednymi z zakazanych zwierząt domowych. Zwolennicy zwierząt domowych twierdzą, że impulsem był fałszywy list wysłany do Departamentu Zdrowia przez weterynarza oddalonego o 250 mil w New Hampshire. Porównano fretki z młodymi tygrysami i stwierdzili – z niepotwierdzonymi dowodami – że fretki mają skłonność do żucia niemowląt. Fretki pozwały miasto. *** Nieżyjący już sędzia Allen G. Schwartz, sędzia federalny powołany do sprawy o prawa fretek w 1999 roku, był miłośnikiem zwierząt i właścicielem psa o imieniu Kubuś Pudel, według jego córki, Rachel. Grupa właścicieli fretek, która kręciła się po jego sali sądowej, była pstrokatym tłumem, kobietą z różowymi włosami w centrum. Twierdzili, że doszło do naruszenia równych praw – co jest niezwykle trudne do udowodnienia – wyjaśniła Rebecca Wisch, zastępca redaktora naczelnego Animal Legal & Historical Center na Michigan State University. Powodowie musieli udowodnić jasnymi i przekonującymi dowodami, że prawo było niezgodne z konstytucją. To bardzo wysoki standard, Wisch mi powiedział. Miasto musiało tylko udowodnić, że to prawo chroni zdrowie, bezpieczeństwo i dobro obywateli. Obrona kwestionowała zasadność i interesy powodów dwóch świadków, pediatra i lekarz, których rodzice byli właścicielami dużej hodowli fretek (Marshall Farms). Lobby fretek nie zdołało skutecznie zakwestionować świadków Miasta, z których żaden nie wydawał się mieć naukowej wiedzy na temat fretek – z wyjątkiem jednego dr Charlesa Rupprechta, głównego badacza wścieklizny w Centers for Disease Control, który nadzorował rozwój szczepionki przeciwko wściekliźnie. Chociaż lobbyści fretek mieli już słaby argument prawny (w którym musieliby udowodnić dyskryminację na podstawie czegoś tak oskarżonego jak rasa, religia itp.), większość dyskusji w sądzie koncentrowała się wokół tego, czy fretki są dzikimi zwierzętami. Według zeznań Martina Kurtza, dyrektora Biura Weterynaryjnej Służby Zdrowia Publicznego, Fretki pozostają podatne na okrutne, niesprowokowane ataki na ludzi, zwłaszcza dzieci i niemowlęta. sąd odnotował. Kurtz osobiście nie miał w tej dziedzinie wiedzy specjalistycznej. On miał zrezygnował z pracy w zarządzie Ośrodka Opieki i Kontroli Zwierząt w 1997 r. po oskarżeniu o niewłaściwą obsługę miejskiego systemu schronisk dla zwierząt. Głównym dowodem cytowanym na poparcie twierdzenia Kurtza było kalifornijskie badanie z 1988 r Zwierzęta domowe fretki europejskie: zagrożenie dla zdrowia publicznego, który stwierdził, że niemowlęta są postrzegane przez fretki jako zdobycz. Badanie wykazało, że w ciągu dziesięciu lat 62 niemowlęta i dzieci w 18 stanach zostały zaatakowane bez sprowokowania. Jednak badanie badania ujawnia oszałamiająco słabą naukę. Opracowany przez eksperta od wścieklizny nietoperzy i dyrektora służby zdrowia, czerpie z wątpliwych źródeł, w tym z książki z 1837 r. autorstwa brytyjskiego dentysty i zoologa amatora Thomasa Bella, który twierdził, że fretka jest podekscytowana zapachem i smakiem krwi. Dokument ten, nie poparty nauką, stał się dowodem w dokumencie z 1988 roku, który z kolei stał się głównym dowodem w sprawie sądowej z 1999 roku. 62 ataki cytowane w badaniu nie dostarczyły istotności statystycznej, aby wyciągnąć wnioski, które wysunęli autorzy, i podczas gdy pięć ataków wymagało operacji rekonstrukcyjnej – strasznej rzeczy, której wymaga dziecko – w tym samym okresie około 300 000 ugryzień amerykańskich psów wymagała takiej operacji. W tym czasie w samym tylko Nowym Jorku miało miejsce około 100 000 ataków psów. (Miasto zarejestrowało również 10 ugryzień fretek, ponad 2500 ukąszeń kota, 37 ugryzień królika i 52 ukąszenia chomika). W ciągu lat zgłoszono kilka przerażających przypadków żucia niemowląt przez fretki” uszy, palce i powieki. Dr Erika Matulich, profesor marketingu obecnie na Uniwersytecie Tampa i właścicielka sześciu fretek, twierdzi, że zbadała każdy publicznie zgłoszony przypadek ataku fretki na dziecko w Stanach Zjednoczonych w celu złożenia zeznań za fretki w hrabstwie w Teksasie w 1999 roku. Odkryłem, że w każdym przypadku fretka znajdowała się w sytuacji znęcania się lub głodu, powiedziała mi. Z większością tych przypadków związane były również przypadki wykorzystywania dzieci. Niedawnym tego przykładem jest szeroko nagłośniona sprawa z 2011 roku, w której czteromiesięczne dziecko pary z Missouri zostało obgryzione przez wygłodzone dziecko fretki o siedem palców. Historia ostatnio zakończyło się przyznaniem do winy za niebezpieczeństwo w zamian za łagodniejszy wyrok dla rodziców , który stanął w obliczu więzienia. Dane z telefonów komórkowych ujawniły, że pomimo początkowego twierdzenia, że spali, rodzice mogą: zostawiłem dziecko samo w domu . Przeciwnicy z fretek nie obalili twierdzenia Matulicha, chociaż nie byłem w stanie tego zweryfikować. Statystyki wskazują jednak, że na jednego mieszkańca fretki są znacznie mniej narażone na obrażenia niż psy. Światowa Organizacja Zdrowia szacunki około 4,5 miliona ukąszeń psów rocznie występuje w Ameryce. Każdego roku odnotowuje się od 13 do 20 zgonów po ukąszeniu psów, w większości dzieci. W 2012 r. golden retriever poćwiartował dwumiesięcznego dziecka w Karolinie Południowej. W tym samym roku Jack Russell zabił noworodka nastoletniej matki w Anglii. W zeszłym roku paczka chihuahua poturbował 6-latka w Oregonie. W tym roku 3-latek był zabity przez pitbulla sąsiada . (Właścicielem była 24-letnia matka trójki dzieci). I dziecko z Południowej Walii miał zjedzoną głowę przez Malamuta w lutym. Według organizacji non-profit Dogsbite.org , ugryzienie psa następuje co 75 sekund w Stanach Zjednoczonych, generując ponad 1000 wizyt ER dziennie. Koty też nie są bez winy. W rzeczywistości dorosły mężczyzna został przewieziony samolotem do szpitala po tym, jak zaatakował go jego domowy kot w 2011. Sąd w Nowym Jorku w 1999 roku zdecydował jednak, że ponieważ nie można wiarygodnie oszacować populacji fretek, odsetek ugryzień fretek może być wyższy niż obecnie sądzono, chociaż obliczenia oparte na ilości sprzedawanego w USA pokarmu dla fretek wskazują, że fretki są wielokrotnie rzadziej ugryzie człowieka niż psa. Zawsze polecam, aby dzieci były nadzorowane, gdy bawią się ze swoimi pupilami, Dr Shachar Malka, dyplomowany ABVP w Humane Society of New York i jeden z około 150 specjalistów od egzotycznych zwierząt tego rodzaju na świecie, powiedział mi. Ale mogę ci powiedzieć, że ugryzły mnie papugi, chomiki i jeże bardziej niż kiedykolwiek ugryzła mnie fretka. Niezależnie od tego sąd uznał, że statystyki fretek i psów to jabłka w porównaniu do pomarańczy. Sąd dalej obawiał się, że fretki domowe mogą tworzyć w mieście dzikie populacje lub wpadać w wściekłość. Jako dowód przytoczono dwa przypadki kolonii dzikich fretek w USA. Jednak kolonie te obejmowały celowo wprowadzone fretki z zamiarem rozmnażania się na wolności, aby zabić szkodniki. O ile mi wiadomo, zdziczała populacja udomowionych fretek [zbiegłych zwierząt domowych] nigdy nie została udokumentowana, Dr Malka mi powiedział. Zauważył, że fretki są sterylne, zanim zostaną sprzedane do sklepów zoologicznych. U zwierząt domowych” Przypadek, powiedział, To prawie mit, że mogą przetrwać na wolności. Dr Rupprecht z CDC rozwiązał kwestię wścieklizny. Mieliśmy licencjonowaną szczepionkę. Wykazaliśmy, że fretki wydzielają wirus wścieklizny w ślinie w podobny sposób jak psy i koty, powiedział mi. Została zaakceptowana przez Kompendium Zapobiegania i Kontroli Wścieklizny Zwierząt. Inni świadkowie sądowi i tak opłakiwali wściekliznę. Nieważne dowody nie zostały odrzucone, a sąd stwierdził, że skoro posiadanie fretek jest „dyskusyjne” pytanie, miejski zakaz nie był niezgodny z konstytucją. Hol z fretkami przegrał sprawę. W kolejnym komunikacie prasowym komisarz ds. zdrowia Neal L. Cohen wygłosił recytację: kolejna obawa wychowany przez badanie kalifornijskie. W domach wielomieszkaniowych, które nie są naturalnym siedliskiem fretek, fretka może czołgać się przez dziury w ścianach lub przemieszczać się wzdłuż pionów lub kanałów do innego mieszkania, powiedział. Potencjalne konsekwencje dla sąsiada właściciela fretki, szczególnie dla sąsiada niemowlęcia, mogą być tragiczne. Dr Malka potwierdził, że to nigdy nie zdarzyło się w Nowym Jorku i nie znaleziono żadnych zapisów o takim zdarzeniu w Tokio, Toronto i Chicago. *** Fretki kipiały na ich stratę. Umieszczali w Internecie obalania wiersz po wierszu. Wykryli anonimowego autora listów i, jak mi powiedział, nękali go do granic depresji. Dręczyły członków rady i urzędników służby zdrowia gniewnymi e-mailami i telefonami. Być może dlatego w 2001 r. Rada Miejska przegłosowała oficjalne zniesienie zakazu i skończenie z nim. Jednak burmistrz Giuliani zawetował. Porównał legalizację fretek do legalizacji tygrysów, a zwolennicy fretek twierdzą, że jeden z członków rady nazwał grupę Złomi fretkami. Chociaż wyraził obojętność wobec New York Times Zeszłego lata Giuliani notorycznie pasjonował się kwestią fretek. Wskazówka, dlaczego pochodzi z jego słynna fretka w lipcu 1999 roku, w którym zadzwonił do adwokata fretek, Davida Guthartza, obłąkany. Jasne, burmistrz był palantem, ale dlaczego tak daleko odleciał? Wygląda na to, że Guthartz nękał Giulianiego od jakiegoś czasu, podobnie jak prześladowania innych fretek, takich jak weterynarz z New Hampshire – nawet dzwoniąc w środku nocy. Może burmistrz stał się zrzędliwy z powodu tych włamań? A może po prostu nienawidził fretek? Tak czy inaczej, z tą tyradą sytuacja fretek w Nowym Jorku zmieniła się z niezrozumiałego problemu naukowego w niezwykle osobisty. Ostatnie badania obaliły argumenty w sprawie z 1999 roku. CDC oficjalnie uznało fretki za bezpieczne dla wścieklizny. ZA Badanie kalifornijskie 2010 obalił twierdzenia badania z 1988 roku. Na korzyść fretek opowiedziało się mnóstwo ekspertów. Inne duże miasta dopuszczały fretki bez większych incydentów. Odkryliśmy, że ludzie gryzą ludzi bardziej niż fretki gryzą ludzi, a ukąszenia ludzi zarażają się paskudnym procentem czasu. Tymczasem własność fretek w Nowym Jorku została praktycznie zdekryminalizowana. Jednak w przeciwieństwie do przeciwników innych zbrodni, takich jak posiadanie marihuany, przeciwnicy fretki wydają się nie chcą już rozmawiać o tym problemie. Dr Cohen odmówił zabrania głosu z wielu powodów. Anonimowy lekarz weterynarii błagał mnie, abym nie umieszczał jego nazwiska w historii, mówiąc, że żałuje, że nigdy nie napisał tego listu. Gdybym miał dziś przepisać ten list, sugerowałbym raczej licencjonowanie fretek niż zakaz, powiedział. Psom i psom wyrządza się z pewnością większą krzywdę. Biuro prasowe Giulianiego chętnie ze mną rozmawiało, dopóki nie usłyszało, że tematem są fretki, a potem odmówiło umówienia się na rozmowę. Wydaje się, że dr Kurtz pracuje teraz dla producenta deserów w Illinois i nie można się z nim skontaktować. Sędzia Schwartz zmarł, ale jego córka powiedziała, że był rozdarty sprawą. Jedynym świadkiem chętnym do wypowiedzenia się był dr Rupprecht, który okazał się jedynym naukowcem w sądzie, i pomimo braku osobistego powinowactwa do fretek, powiedział mi: Czy jest coś konkretnego na temat tego, dlaczego fretki powinny być nielegalne bardziej niż psy czy koty? Nie sądzę. Kontynuował: Jeśli już, to w Nowym Jorku istnieje mniejsze prawdopodobieństwo ryzyka niż na obszarach wiejskich. Chociaż ogólnie obawiałem się zwierzaka z Nowego Jorku, fretki były miłą niespodzianką. Grizz, który nie żyje, raz ugryzł trzylatka w stopę po tym, jak ten trzylatek kopnął go w ścianę. W przeciwnym razie nigdy się nie zachowywali dziki – i na pewno nie tak dziki jak płochliwe kozy w domu moich rodziców czy nadpobudliwy pies sąsiada, który zabija ich kurczaki. Ani Grizz, ani Peanut, który teraz mieszka w Nowym Meksyku, nigdy nie czołgali się przez żadne dziury. Rada Zdrowia Nowego Jorku organizuje publiczne przesłuchanie w sprawie fretek 21 stycznia i planuje wkrótce głosować nad wnioskiem. Moja paranoja będzie trwać przynajmniej do tego czasu, chociaż teraz jest przyćmiona strachem, że pewnego dnia będę trzymał naręcze fretek i krzyczę na urzędników państwowych, zastanawiając się, jak doszedłem do tego punktu. Ale w międzyczasie, jeśli NYPD przeczyta tę historię i przyjdzie po moje aresztowanie, powiedz im, żeby wpadli też do mieszkania mojego naćpanego sąsiada.
one były fretki. Orzechowe i Grizz. Mniej więcej wielkości i konsystencji pończoch wypełnionych piaskiem, miały postawę kociąt i powodowały zamieszanie myszy. Idealny do naszego mieszkania o powierzchni 300 stóp kwadratowych w Hell's Kitchen. Dopóki weterynarz po drugiej stronie ulicy nie przekazał mi złych wieści: domowe fretki były – technicznie – nielegalne.
