Poznaj Kena Feinberga, mistrza katastrof

Pewnego chłodnego lutowego popołudnia Kenneth Feinberg, jedna z osobliwych postaci w amerykańskiej historii prawa, zastanawiał się nad pojęciem losu. Oświetlenie może uderzyć. To znaczy, myślę, że nie planuję więcej niż dwa tygodnie naprzód, powiem ci to, powiedział pan Feinberg, przeżuwając solone orzechy w barze hotelu Carlyle. O wiele bardziej wierzyłem, że mogę nakreślić własne przeznaczenie, w zasadzie mieć kontrolę nad przyszłością. To nie działa w ten sposób. Myślisz, że możesz, ale życie ma sposób na rzucanie podkręconymi piłkami.

Pan Feinberg by wiedział.

Od lat 80., a zwłaszcza od 11 września 2001 r., w Ameryce był tylko jeden prawnik, który raz po raz był wzywany do administrowania odszkodowaniami dla ofiar i osób, które przeżyły najbardziej spektakularne katastrofy w kraju. Pomyśl o nieszczęściu, które miało miejsce w ciągu ostatnich półtorej dekady i o opadającej twarzy, łysiejącej 70-latce w okularach z bostońskim akcentem prosto z Zmarli był w pracy: 11 września, Virginia Tech, wyciek ropy BP, Sandy Hook, Aurora, zamach bombowy w Boston Marathon.

Adwokat Demokratów, były szef sztabu Teda Kennedy'ego, specjalizuje się w tak zwanym potocznie mediacji lub alternatywnym rozwiązywaniu sporów. W praktyce oznacza to często, że musi on dokładnie zdecydować, ile pieniędzy pokrzywdzeni otrzymają od prywatnej firmy, instytucji lub rządu, która w tradycyjnym systemie sądowym mogłaby zostać uznana za odpowiedzialną za ich cierpienie. W niektórych bardzo ograniczonych typach masowych katastrof musi być lepszy sposób niż sądy jeden po drugim, nalegał pan Feinberg. Musi być więcej agregatu sprawiedliwości. Te programy… to robią. I odnoszą duże sukcesy.

Dla swoich wielbicieli pan Feinberg jest trochę jak tytan Atlas podtrzymujący planetę.

Dla swoich przeciwników jest apodyktycznym i patrycjuszowskim, doświadczonym w prasie pomocnikiem dla sprytnych korporacji w unikaniu kosztownych procesów sądowych.

Tak czy inaczej, działa w niszy bez rywali.

Gdyby był malarzem lub artystą, byłby Picassem w dziedzinie prawa, powiedział Jack Weinstein, sędzia federalny, który powołał Feinberga do jego pierwszej poważnej sprawy mediacyjnej w latach 80-tych. Jak to za wycenę?

Ostatnio Volkswagen namówił pana Feinberga, aby zarządzał niezależnym programem roszczeń dla właścicieli prawie 600 000 pojazdów z silnikami wysokoprężnymi, które emitowały do ​​40 razy więcej niż dopuszczalna prawnie emisja. Urzędnicy VW przyznali się do oszustwa, dodając przeszkodę panu Feinbergowi, który ma nadzieję przekonać prawników powodów, by unikali procesu. Prawnicy reprezentujący właścicieli VW wyrazili już sceptycyzm wobec zatrzymania przez firmę pana Feinberga, który może ostatecznie pomóc producentowi samochodów uniknąć pozwów zbiorowych, które mogłyby sparaliżować firmę. (Ofiary przystępujące do programu roszczeń nie będą mogły pozwać).

Biorąc pod uwagę, że pan Feinberg musiał zdecydować, ile rodziny ofiar otrzymały po atakach z 11 września lub komu z tysięcy zrujnowanych środków do życia zasłużyło na odszkodowanie po wycieku ropy w BP, skandal emisyjny to spacer po parku – przynajmniej emocjonalnie .

Więcej pracy jest niewątpliwie w drodze. Feinberg spodziewa się telefonów w sprawie zatrutej ołowiem wody we Flint w stanie Michigan. Politycy w Kalifornii już poprosili go o radę w sprawie rekompensaty dla krewnych zmarłych w strzelaninie w San Bernardino. To samo dotyczy masowych morderstw w Charleston i Fort Hood.

To z pewnością triumf brandingu. Nie ma co do tego wątpliwości, powiedział George Conk, profesor prawa na Uniwersytecie Fordham i ekspert w dziedzinie prawa deliktów. Jest dominującą obecnością.

***

Kenneth Roy Feinberg urodził się 23 października 1945 r. i dorastał w Brockton w stanie Massachusetts. Jak wielu wyżu demograficznego w Nowej Anglii, był zafascynowany młodym Johnem F. Kennedym i podążał za wezwaniem prezydenta, by nie pytać, co może zrobić twój kraj dla siebie zapytaj, co możesz zrobić dla swojego kraju.

Po ukończeniu NYU Law School w 1970, pan Feinberg dołączył do biura prokuratora na Manhattanie. Niedługo potem znalazł pracę u Teda Kennedy'ego i został szefem sztabu liberalnego lwa. Tam zaprzyjaźnił się z przyszłym sędzią Sądu Najwyższego, Stephenem Breyerem, wówczas innym ambitnym doradcą, i pracował nad trwającą dziesięciolecia próbą przeredagowania całego federalnego kodeksu karnego. On słucha. Jest bardzo praktyczny, powiedział sędzia Breyer. Zawsze chce osiągnąć praktyczny rezultat. Prawodawcy kontynuowali prace nad reformami po tym, jak Feinberg przeniósł się do konwencjonalnej i lukratywnej firmy prawniczej w Waszyngtonie, aby skoncentrować się na pracy regulacyjnej i ustawodawstwie.

Zupełnie przez przypadek, według własnych słów pana Feinberga, został wybrany w 1984 roku, aby pomóc w mediacji pozwu zbiorowego wytoczonego przez 250 000 weteranów wojny w Wietnamie przeciwko firmie Dow Chemical Company i sześciu innym producentom agenta Orange, trującego defolianta używanego przez wojsko amerykańskie podczas wojna. Pan Weinstein, sędzia federalny, który wybrał pana Feinberga, znał go, ponieważ kandydowali do tego samego sędziego federalnego w odstępie 30 lat.

Powiedziałem, jak wspomina pan Feinberg, popijając wodę: „Sędzio, nigdy… nawet nie uczęszczałem na kurs mediacji w szkole prawniczej”. Powiedział: „To nie ma znaczenia. Jesteś facetem, którego pragnę, jesteś mądry, jesteś kreatywny, wykonasz dobrą robotę.

94-letni Weinstein pamiętał podobne okoliczności, wybierając pana Feinberga, ponieważ miał reputację kompetentnego prawnika i był kimś, kogo znał osobiście. Era pozwów zbiorowych została zapoczątkowana dopiero dekadę wcześniej, wraz z pojawieniem się nowoczesnego prawa odpowiedzialności za produkt. Po tym, jak John Minor Wisdom, legendarny sędzia sądu apelacyjnego w Luizjanie, wydał opinię większości w sprawie z 1973 r., w której producent materiałów izolacyjnych był odpowiedzialny za nieostrzeżenie pracowników o niebezpieczeństwie związanym z azbestem, otworzyły się drzwi dla tego, co uczeni prawni nazywają sprawami masowych deliktów. — taki, jaki pan Feinberg ostatecznie opanował.

W moich najśmielszych snach nigdy bym nie pomyślał, że skończę zaprojektowanie i administrowanie tymi ogromnymi programami roszczeń i pośredniczeniem w sporach, powiedział pan Feinberg. Ken Feinberg w swoim biurze w Waszyngtonie.(Zdjęcie: Mike Morgan dla Bragancaa)

Chociaż sprawa Agent Orange ciągnęła się przez ponad osiem lat, pan Feinberg osiągnął 180 milionów dolarów ugody między producentami a ofiarami w ciągu zaledwie sześciu tygodni. Dla młodego adwokata była to dobrze płatna praca: on… netto 800 000 $ , według Czas czasopismo.

Mimo wszystkich pochwał, jakie zdobył, niektóre wściekłe rodziny uważały, że sędzia Weinstein i pan Feinberg ich zdradzili. W 1985 Ludzie historia z magazynu , jedna żona cierpiącego weterana skarżyła się, że jej 14-letnia córka poruszająca się na wózku inwalidzkim doznała wad wrodzonych z powodu agenta Orange, a ugoda pominęła ją.

Praktyka mediacyjna i arbitrażowa pana Feinberga następnie rozkwitła. Pod koniec lat osiemdziesiątych z powodzeniem nadzorował ugodę o wartości 2,4 miliarda dolarów za obrażenia spowodowane wadliwym urządzeniem antykoncepcyjnym Dalkon Shield. Chociaż sprawy Agent Orange i Dalkon Shield były powszechnie uważane za zamachy stanu pana Feinberga, nie udało mu się osiągnąć kompleksowego porozumienia w sprawie rekordowej wówczas liczby pozwów wniesionych przeciwko producentowi azbestu, firmie Eagle-Picher Industries Inc. Firma została zmuszona do złożyć wniosek o upadłość. (Inny mediator, według pana Feinberga, osiągnął ugodę po tym, jak próbował to zrobić zbyt wcześnie.)

Ale 11 września ugruntował reputację Feinberga jako mistrza katastrof. Po atakach wielu krewnych ofiar chciało pociągnąć do odpowiedzialności kilka podmiotów – w tym między innymi linie lotnicze, rząd federalny i władze portowe, operatorów World Trade Center – za niezapobiegnięcie porwaniu samolotu i zawalenie się wież.

Istniała obawa, że ​​masowe procesy sądowe mogą wypatrzeć linie lotnicze i jeszcze bardziej zaszkodzić i tak już chwiejnej gospodarce. Prokurator generalny John Ashcroft, republikanin, poprosił Feinberga o nadzorowanie puli 11 miliardów dolarów pieniędzy podatników na rekompensaty dla rodzin z 11 września. Departament Sprawiedliwości przyznał panu Feinberg zamiatające moce , słowami Następnie on York Times w tym roku, aby pomóc w opracowaniu zasad i procedur funduszu, nadzorować jego działalność i osobiście podpisywać wszystkie pieniądze przekazane wnioskodawcom. Każdy, kto szukał pieniędzy, musiał zrzec się prawa do pozwania.

W tym miejscu pan Feinberg, który podjął wymagającą pracę pro bono, przyznał się do błędu. Rodziny były wystarczająco irytujące, że musiały zrezygnować z wnoszenia kogokolwiek do sądu za to, co przynajmniej jedna aktywistka z 11 września, która straciła członka rodziny w World Trade Center, Sally Regenhard, nazwałaby krwawymi pieniędzmi. Bardziej denerwujące było to, że wszystkie ofiary nie były równe. Odszkodowanie różniło się w zależności od siły zarobkowej zmarłego. Małżonka i dwójka dzieci bankiera inwestycyjnego, który pracował w Cantorze Fitzgerald, otrzymaliby znacznie więcej niż matka kelnera z Windows on the World.

Pan Feinberg, jako specjalny mistrz, był związany pewnymi wytycznymi. Aby rodzina mogła otrzymać pieniądze wolne od podatku, musiała zrzec się prawa do pozwu lub odwołania. Branża lotnicza byłaby bezpieczna. Następnie obmyślił prostą formułę: określić straty ekonomiczne poniesione w wyniku przedwczesnej śmierci, dodać oszacowanie oparte na bólu i cierpieniu i odjąć od tej liczby wszelkie dodatkowe źródło dochodu, takie jak ubezpieczenie na życie. Wartość życia wahała się od około 250 000 do 7 milionów dolarów.

Najgorsze dla wszystkich zaangażowanych stron były spotkania jeden na jeden. Krewni ofiar opisali swoje nieporównywalne straty panu Feinbergowi, który następnie usilnie starał się wyłożyć na cierpienie sumę dolara.

Historie, które słyszałeś, gdy jesteś sam z rodziną, są tak przyprawiające o dreszcze i tak osłabiające, że to najtrudniejsza część pracy, powiedział.

Pan Feinberg przypomniał jedną kobietę, żonę zabitego strażaka, która przyszła do niego i zażądała 2 milionów dolarów w ciągu 30 dni. Powiedział, że w tamtym czasie, biorąc pod uwagę biurokrację, było to prawie niemożliwe. Zapytał, dlaczego tak szybko potrzebowała pieniędzy.

– Powiem panu dlaczego, panie Feinberg. Mam nieuleczalnego raka. Mam 10 tygodni życia. Mój mąż miał zająć się dwójką naszych dzieci. Teraz będą sierotami” – powiedziała kobieta, według pana Feinberga. „Muszę zdobyć te pieniądze, póki mam swoje wydziały, założyć fundusz powierniczy i upewnić się, że są one zapewnione”.

Pan Feinberg zdołał dostarczyć jej pieniądze, kiedy tego chciała. Osiem tygodni później zmarła. Mam setki takich historii, powiedział. Jego wyraz twarzy pozostał niezmienny.

Nauczył się też mówić nie.

Jeden z ocalałych uciekł z zapadającego się World Trade Center bez poważnych obrażeń. Ale była nawiedzana i nie mogła przestać się trząść. Zapamiętam ten horror do końca życia, powiedziała mu.

„Nie kwalifikujesz się” – opowiadał pan Feinberg, informując powódkę. Kongres powiedział, że musi nastąpić uraz fizyczny. Cierpisz na straszny uraz psychiczny. Przepraszam, nie mogę ci pomóc. Bombardowanie podczas Maratonu Bostońskiego było kolejną katastrofą, z którą Feinberg musiał się uporać.(Zdjęcie: Getty Images)

Czasami prawo, statut, zasady wymagają powiedzenia [nie], a ja wyjaśniam ludziom tak empatycznie, jak tylko mogę, te programy muszą być bardzo, bardzo pryncypialne – wyjaśnił. Musisz powiedzieć ludziom, że tak właśnie jest i czasami wymaga to odrobiny twardej miłości.

Podczas gdy Feinberg jest często chwalony za mieszankę intelektu i człowieczeństwa – po 11 września spotkał setki straumatyzowanych ludzi – inni pamiętają go jako władczego i oderwanego.

To był okropny i obrzydliwy proces, powiedziała pani Regenhard, która straciła syna, 28-letniego strażaka Christiana Regenharda, w atakach, a później współzałożycielka Skyscraper Safety Campaign, organizacji non-profit. Byli rodzice, żony i mężowie, którzy nie mogli nawet wstać z łóżka. Całe ich życie upadło i nie mogli zejść do jednej z tych kancelarii i rzucić życie swojego dziecka temu facetowi, który nie mógł się doczekać wyjścia i pójścia do opery. (Pan Feinberg jest miłośnikiem opery.)

Pani Regenhard, która wciąż ma pretensje, że nie była w stanie wnieść pozwu, śledziła pana Feinberga od gminy do gminy, gdy prowadził ofertę dla rodzin, aby przyłączyły się do programu i zebrały pieniądze. Cały czas robił to samo. Średnia wypłata wynosi 2,5 miliona dolarów. Pytałem: „Czy naprawdę to dostanie strażak z Nowego Jorku?”

Pan Feinberg powiedział, że chciałby, aby można było to zrobić inaczej. Równe pieniądze dla wszystkich. Lepszy sposób. Adwokat Ken Feinberg.(Zdjęcie: Mike Morgan dla Bragancaa)

Żałuję na początku, w sprawach takich jak Agent Orange i 9/11, żałuję, że prezentuję się w sposób bardziej podobny do prawnika, a nie bardziej empatyczny, wrażliwy, powiedział. Zajęło mi trochę czasu, aby ewoluować w bardziej wrażliwą osobę, słuchając zamiast mówić.

Nie sądzę, aby moje wykształcenie prawnicze było szczególnie cenne – dodał. Lepiej, żebym był księdzem, rabinem lub psychiatrą… Nie możesz powiedzieć nic, co mogłoby złagodzić ich ból.

***

Przed 11 września rzadko tworzono fundusze kompensacyjne dla ofiar masowych tragedii. Ofiary zamachu bombowego na World Trade Center w 1993 roku lub zamachu bombowego na Oklahoma City w 1995 roku nie miały dostępu do puli rządowych pieniędzy. Później, więcej publicznych i prywatnych podmiotów, widząc, jak działa fundusz z 11 września, wypróbowało to dla siebie – i wezwało pana Feinberga do ciężkiej, ale nie zawsze niewdzięcznej pracy. Jego głośna obsługa funduszu z 11 września ożywiła biznes.

Szacunek pana Feinberga dla rządu – to nie jest brzydkie słowo – zmusza go do powiedzenia „tak” władzom, które go potrzebują. (Nie zapominaj, powiedział, że dorastałem jako nastolatek, gdy prezydentem był jasnowłosy syn z Massachusetts.) Jeśli zostaniesz zapytany przez prezydenta… lub gubernatora lub burmistrza, „Ken, potrzebujemy twojej pomocy po tragedii.” Co powiesz? Jestem zajęty?

Deval Patrick, gubernator Massachusetts podczas bombardowania Maratonu Bostońskiego, nazwał pana Feinberga niesamowitym za administrowanie funduszem o wartości 61 milionów dolarów pro-bono dla ofiar i wypłatę pieniędzy w ciągu około dwóch miesięcy. Dwóch mężczyzn jest zaprzyjaźnionych z wpadnięciem na siebie na Martha's Vineyard.

Jedyną wyraźną kwestią, o której mówił, jest to, że ciągle powtarzał: te pieniądze nie uczynią nikogo całością, powiedział Patrick, obecnie dyrektor zarządzający Bain Capital. Rodzina, która kogoś straciła, osoba, która straciła kończynę, nie może być uzdrowiona za pomocą pieniędzy. To gest. Sally Regenhard, która straciła syna strażaka w atakach z 11 września, starła się z panem Feinbergiem.(Zdjęcie: Spencer Platt dla Getty Images)

Pan Feinberg wyznał, że jego praca nie wymaga dużej intelektualnej siły ognia, ponieważ rutynowo przestrzega ustalonych dla niego zasad. Twierdził, że w sprawie Agent Orange, która po raz pierwszy zyskała reputację, sędzia Weinstein po prostu zmusił obie strony do podjęcia decyzji w ciągu ośmiu tygodni, w przeciwnym razie nastąpi proces. Zgodził się. Kontynuowałem pracę i nie przerywałem pracy ze stronami przez całą noc, przytaczając optymizm, zawziętość i elastyczność jako trzy cechy, które musi posiadać skuteczny mediator.

Inni, którzy pracowali z panem Feinbergiem, chwalili go za jego prawniczą przenikliwość i etykę pracy, ale byli nieśmiali konkretów, jakby jego wyjątkowy status był poza wyjaśnieniem, jak próba wyjaśnienia, dlaczego arcymistrz szachowy zawsze może być o pięć ruchów przed swoim przeciwnikiem .

Jego prawdziwą innowacją mogło być uświadomienie sobie, że jeśli chcesz Uchwały, musisz upewnić się, że wszyscy biorą udział w programie roszczeń. Oznacza to, że musisz zaoferować coś prawie każdemu, w tym osobom, które mają słabe roszczenia, powiedział pan Conk, profesor Uniwersytetu Fordham. Nie możesz płacić fałszywych roszczeń, ale możesz płacić słabe roszczenia.

Pewność, wyjaśnił pan Feinberg, jest kluczowa. Mówisz komuś: „Jeśli dołączysz do tego programu Feinberga, oto, co dostaniesz. To jest kwota. Nie może . Oto jest! Chcesz to? Jeśli pójdziesz do sądu, możesz… może — dostaniesz zapłatę, możesz nie wygrać. Oto jest.

Miał jeszcze jedną paradoksalną radę, biorąc pod uwagę sposób, w jaki zbudował swoją reputację i karierę: lepiej w ogóle nie tworzyć takich programów.

Nie rób tego. Wyróżniasz ludzi; rząd wyróżnia ludzi do bardzo specjalnego traktowania. A jeśli masz zamiar to zrobić, daj każdemu taką samą ilość pieniędzy.

Ma niezbyt subtelne ego, chociaż wie, jak grać pokornie. Myślę, że wzywają mnie nie dlatego, że to co robię to nauka o rakietach. Nie jest. Możesz robić to, co ja. Zostałem wezwany, ponieważ ostatni zadziałał. Z sukcesem wiąże się pewna wiarygodność. Następnym razem, gdy dostanę jeden z nich i poniosę porażkę, wychodzę na pastwisko.

***

Istnieje pewien opór wobec praktyki pana Feinberga. Nawet wielbiciele, jak David Logan, były dziekan Roger Williams School of Law, ostrzegają przed prywatyzacją wymiaru sprawiedliwości, jaką reprezentuje taka mediacja.

Naszą tradycją było toczenie sporów cywilnych w systemie kontradyktoryjnym, nadzorowanych przez bezstronnego sędziego z ważną rolą ławy przysięgłych, napisał pan Logan w e-mailu. Ken Feinberg wyrzuca to wszystko przez okno i powinniśmy dojść do wniosku, że po prostu lepiej mu zaufać. Dodajmy do tego fakt, że Ken Feinberg jest wybierany i opłacany przez głęboko zamożnych, głęboko egoistycznych oskarżonych.

Norman Siegel, wybitny obrońca praw obywatelskich, reprezentował rodziny ofiar 9/11, w tym panią Regenhard, która chciała pociągnąć ludzi do odpowiedzialności. Odszkodowanie jest ważne, ale same kwoty w dolarach nie zawsze równają się sprawiedliwości, przekonywał.

Istnieje realna możliwość, że przestępcy w ramach alternatywnego procesu Feinberga mogą wypłacić swoje wyjście. A dla ludzi takich jak ja jest to kłopotliwe, powiedział. Pan Feinberg zarządzał funduszem dla rodzin ofiar podczas strzelaniny Virginia Tech w 2007 roku.(Zdjęcie: Getty Images)

Feinberg powiedział, że ocenia sukces na podstawie tego, ile osób zdecyduje się na jego programy roszczeń w porównaniu z tymi, którzy tego nie zrobią. Ale, jak zauważył pan Siegel, ktoś pod ekstremalnym emocjonalnym lub finansowym przymusem może odczuwać presję, by przejąć szybsze i łatwiejsze rozwiązanie Feinberga zamiast przedłużającego się procesu, nawet jeśli sędzia i ława przysięgłych mogą ostatecznie przynieść większą odpowiedzialność – lub potencjalnie wyższą. wypłata.

Wyciek ropy naftowej BP w 2010 roku w Zatoce Meksykańskiej skrystalizował to, co Logan nazwał również problematycznym systemem: potężną korporację próbującą odkupić swoje problemy prawne. BP zatrudniło pana Feinberga do zarządzania funduszem kompensacyjnym o wartości 20 miliardów dolarów, który, co niezwykłe, nie był nadzorowany ani przez BP, ani przez rząd federalny. Pieniądze zostały umieszczone na rachunku powierniczym, którym miał zarządzać pan Feinberg, dając mu niezwykłą moc, nawet jak na jego standardy.

Pan Feinberg znalazł się pod ostrzałem za to, że początkowo nie ujawnił swojego porozumienia z BP. W końcu ujawnił, że jego firma, Feinberg Rozen LLP., otrzymała olbrzymią opłatę w wysokości 850 000 dolarów miesięcznie. Mimo to przedstawiał się jako niezależny arbiter przed wnioskodawcami, dopóki sędzia nie nakazał mu tego zaprzestać, ponieważ BP płaciło mu. Spełnił się i program zaczął nucić.

Podobnie jak administracja Busha, Biały Dom Obamy nie wstydził się polegać na Feinbergu, by posprzątał wielki bałagan. Był czarownikiem płac – lub zaaahh, w swoim piosence z Nowej Anglii – którego zadaniem było decydowanie o tym, jak obciąć wynagrodzenia najlepiej opłacanych menedżerów w siedmiu firmach, w tym Citigroup, Bank of America, American International Group, Inc., które otrzymały największe kawałków pieniędzy ratunkowych po załamaniu gospodarczym w 2008 roku. Obecnie współpracuje z Departamentem Skarbu nad planem obniżenia poważnie niedofinansowanych emerytur dla emerytów Teamsters w całym kraju. Na lewicowych stronach internetowych, stary demokrata Kennedy był wyśmiewany jako korporacyjny szyder, sprzedający się, pieprzący ludzi z klasy robotniczej.

(Witryna Światowej Socjalistycznej Sieci) to w ten sposób : Antyrobotnicze referencje Feinberga zostały ustanowione w serii dobrze nagłośnionych spraw, w których profesor prawa uratował rządowi i amerykańskie korporacje miliardy dolarów, oferując skąpe wypłaty ofiarom ich przestępczości.)

Ale czy ktoś, biorąc pod uwagę presję i smutek związany z tą pracą, może czasem cieszyć się tym?

Cieszyć się? Lubię to, jak chodzenie do dentysty, powiedział bez uśmiechu. Jestem z tego zadowolony i powiem, że jestem zadowolony ze swoich wysiłków. Ale przyjemność nie jest słowem, którego użyłbym do opisania tego, co robię.

Wersja tej historii pojawiła się na okładce 14 marca New York Braganca