To może być życiowa szansa, nie tylko dla par tej samej płci, ale dla wszystkich obywateli New Jersey, którzy wierzą w prawa obywatelskie każdej osoby, bez względu na rasę, kolor skóry, religię czy orientację seksualną. Nie obchodzi mnie, czy nazywasz to małżeństwami homoseksualnymi, małżeństwami tej samej płci czy równością małżeństw; istnieją dobre powody, by sądzić, że obie izby ustawodawcy stanowego są na skraju uchwalenia przepisów, które sprawiłyby, że New Jersey stałoby się 7tenpaństwa, aby zalegalizować małżeństwo między dwoma mężczyznami lub dwiema kobietami.
Ostatnim razem, gdy taka inicjatywa doszła do skutku podczas sesji ustawodawczej w 2009 r., wysiłki te zakończyły się fiaskiem. Chociaż ówczesny gubernator Demokratów Jon Corzine powiedział, że popiera małżeństwa osób tej samej płci, a obie izby ustawodawcze były kontrolowane przez Demokratów (z których większość popierała małżeństwa osób tej samej płci), gdy tylko Chris Christie wygrał wybory gubernatorskie, wszystko się zmieniło. Nagle Demokraci, którzy z łatwością mogliby uchwalić ustawę o małżeństwie osób tej samej płci, którą Corzine by podpisała, przestraszyli się. Stchórzyli.
Prezydent Senatu Steve Sweeney wstrzymał się od głosu i wkrótce potem powiedział mi w wywiadzie dla telewizji publicznej w New Jersey Capitol Report, że popełnił błąd. Senator Sweeney dostaje punkty za swoją uczciwość, ale Jon Corzine nie dostaje punktów za bycie tchórzem, który powtarzał działaczom na rzecz praw gejów, że to nie jest odpowiedni czas na zawieranie małżeństw osób tej samej płci i prosił ich o cierpliwość podczas sesji kulawej kaczki. Ale jak zwykle w przypadku Jona Corzine'a, podczas gdy nikt nie kwestionował jego serca jako gubernatora, trzeba było kwestionować jego wewnętrzny hart ducha, co jest kolejnym sposobem powiedzenia, że często brakowało mu tego, co trzeba było zrobić, aby przejść do tego, co powiedział, że wierzy .
Ale to było wtedy, a to zupełnie inny czas, a Chris Christie jest zupełnie innym gubernatorem. Zgadzam się z nim lub nie, gubernator Christie mówi, co ma na myśli i ma na myśli prawie wszystko, co mówi. I chociaż Christie jasno dał do zrozumienia, że nie popiera małżeństw osób tej samej płci w oparciu o swoje przekonania religijne jako katolik, że małżeństwo powinno być tylko między mężczyzną a kobietą, wciąż jest tu otwór. Demokraci nadal kontrolują obie izby ustawodawcze. Zdecydowana większość Demokratów nadal popiera małżeństwa osób tej samej płci. Co więcej, liczni republikanie, jeśli będą mieli możliwość głosowania na to, co jest w ich sercach, również zagłosują za aprobatą małżeństw homoseksualnych.
Mówiąc najprościej, ustawodawca, w dwupartyjny sposób, może i powinien teraz wprowadzić równość małżeństw. Fakt, że gubernator Chris Christie tego nie popiera, ma znaczenie, ale nie tak bardzo, jak w przeciwnym razie. Dlaczego? Bo ta sprawa nie jest dla gubernatora priorytetem. Wiem, co powiedział publicznie na temat równości małżeństw, co wielokrotnie mi powtarzał w wywiadach. Ale szczerze mówiąc, oczywiste jest, że go to zbytnio nie obchodzi. To nie jest priorytet. Znacznie bardziej interesują go kwestie fiskalne. Jego priorytetem jest próba obniżenia podatku dochodowego o 10% w ciągu trzech lat i ograniczenie tego, co uważa za marnotrawstwo w rządzie stanowym. Gubernator Christie skupia się na portfelu i nie przejmuje się zbytnio, jeśli w ogóle, tym, co dzieje się w zaciszu ludzkich sypialni.
Mam nadzieję, że gubernator, który często wywiera ogromny wpływ na republikańskich ustawodawców, jasno da im do zrozumienia, że powinni głosować na to, co jest w ich sercach i głowach. Robić to, co uważają za słuszne. Byłoby wspaniale, gdyby dał jasno do zrozumienia, że nie obchodzi go, jak głosują, co byłoby niezbyt subtelnym znakiem, że gdyby New Jersey rzeczywiście miało prawo zezwalające na równość małżeństw, nie przeszkadzałoby mu to w najmniej.
Wreszcie, nie jestem przekonany, że gubernator wprost zawetowałby ustawę o równości małżeństw, gdyby trafiła na jego biurko. Mógł po prostu pozwolić mu tam siedzieć, co oznaczałoby, że za 45 dni automatycznie stanie się prawem. A nawet gdyby to zawetował, można sobie wyobrazić – choć jest to perspektywa dalekosiężna – aby odrzucić to weto w legislaturze większością 2/3 głosów. Tak czy inaczej, po latach zmagań i nierówności, New Jersey jest w stanie postąpić właściwie w kwestii małżeństw osób tej samej płci. Oczywiście nie chodzi o to, czy, ale raczej kiedy to się stanie. Mówię, dlaczego nie teraz?
