Sen. Marco Rubio kampanii w Południowej Karolinie.(Zdjęcie Alex Wong/Getty Images) Rząd GOP od ponad pół wieku jest w szaleńczym szale, ale nawet wielu partyjnych urzędników widzi, że Donald Trump i Ted Cruz są zbyt niezdecydowani, by Amerykanie mogli to przełknąć. Dlatego Marco Rubio – który nie jest geniuszem, ale może pojawić się w telewizji bez przerażania większości ludności cywilnej – został w Iowa popchnięty przez lalkarzy GOP jako ostatnia próba uratowania partii przed całkowitym szaleństwem.
I zadziałało. Rubio zajął trzecie miejsce w Iowa z 23 procentami głosów, co skłoniło do wylanie wsparcia z Wall Street . Był gotowy do startu w New Hampshire, ale ku przerażeniu swoich opiekunów powtórzył swoje kwestie podczas kluczowej debaty, jak przerażony chłopiec z bar micwy ćwiczący przed lustrem, zanim potknął się o schody na scenie, i został bezlitośnie splądrowany przez ówczesnego kandydata Chris Christie, który powiedział: Tam są wszyscy. 25-sekundowe przemówienie na pamięć.
Ale pan Rubio odbił się w Południowej Karolinie i zajął drugie miejsce w Nevadzie, iw tym momencie jest prawie ostatnim z mandżurskich kandydatów z implantem chipowym, których establishment republikański może wykorzystać w swoich dążeniach do wykolejenia Trumpa. Jest tylko kilku małych problemy.
Pan Rubio ma długą osiągnięcia z korupcja że jego polityczni wrogowie będą mieli prosty czas na wykorzystanie. Najbardziej problematyczne jest to, że FBI od lat prowadzi śledztwo w sprawie Davida Rivery, jednego z najlepszych przyjaciół i wieloletnich politycznych sojuszników pana Rubio. jeden z najbardziej skorumpowanych członków kongresu w barwnej historii Florydy. 
David Rivera na przystanku kampanii w 2010 roku.(Zdjęcie Joe Raedle/Getty Images)
Federalni mają czas do 2017 roku na wniesienie oskarżenia przeciwko panu Riverze, zgodnie z to Miami Herald fabuła , a biorąc pod uwagę, że dowody przeciwko niemu są rozrzucone jak pudełka po pizzy po beczułce z bractwa, trudno sobie wyobrazić, co trwa tak długo. W ramach dochodzenia FBI zbadało powiązania pana Rivery z panem Rubio i ich wzajemne zaangażowanie w różne podejrzane interesy, poinformowały mnie dwa źródła.
Trzecie źródło, posiadające bezpośrednią wiedzę na temat sytuacji, powiedziało mi, że FBI odmówiło zawarcia umowy z biznesmenem stojącym w obliczu aktu oskarżenia, który dostarczył federalnym i stanowym śledczym dowody na to, że pan Rivera wziął łapówkę w wysokości 100 000 USD od dyrektora ds. hazardu z siedzibą w Hrabstwo Broward .
Łapówka przyszła w postaci 100.000 dolarów datku na kampanię. Pan Rivera zgodził się wziąć pieniądze podczas tajnego spotkania z władzami wykonawczymi, przepuścił je przez podmiot polityczny, który, jak twierdził, prowadziła jego matka, i wykorzystał pieniądze na opłacenie swoich osobistych wydatków.powiedzianyźródło, które jest prawnikiem z dobrymi koneksjami na Florydzie.
Pan Rivera i Pan Rubio — z których każdy otrzymał duży wkład w kampanię prawniczą od branży hazardowej — następnie zagłosował przeciwko umożliwieniu plemieniu Seminole rozszerzenia działalności hazardowej na Florydzie , dokładnie tak, jak chciał rzekomy dyrektor oferujący łapówki.
Oczywiście, FBI jest wysoce upolitycznioną instytucją zależną od zatwierdzenia przez Kongres swojego budżetu i historycznie podążała za współpracownikami politycznymi i drobnymi politykami, ignorując rażącą korupcję ze strony potężniejszych wybranych urzędników. Zwiastować historia, która ukazała się pod koniec 2015 roku, spekulowała, że jeśli były przedstawiciel stanu Floryda i bliski przyjaciel kongresmena USA, pan Rubio, miałby zostać poważnym kandydatem na prezydenta, prokuratorzy mogliby chcieć trzymać się z daleka od politycznie oskarżanej sprawy, aby uniknąć pojawienie się wtrącania się w wybory.
Pan Rubio i pan Rivera spotkali się w 1992 roku, kiedy obaj pracowali dla kongresmana GOP Lincolna Diaz-Ballarta, jak zauważyłem w zeszłym miesiącu w „Obserwatorze”. Pan Rivera doradzał panu Rubio podczas jego pierwszej kampanii w Izbie Stanowej w 2000 r., a pan Rubio pomógł panu Riverze zdobyć mandat w Izbie w 2002 r. W 2005 r. pan Rivera zebrał głosy potrzebne, by pan Rubio został przewodniczącym Dom na Florydzie.
Do zeszłego roku pan Rubio i pan Rivera byli współwłaścicielami domu w Tallahassee, stolicy Florydy. 
Lobbystka Dana Hudson opublikowała zdjęcie z Davidem Riverą (z lewej), ankieterem Dario Moreno i Rafaelem Ralphem Perezem w Iowa Hooters, podczas gdy grupa prowadziła kampanię na rzecz przyjaciela pana Rivery, kandydata na prezydenta Marco Rubio. Pani Hudson jest na środku lewicy.(Facebook)
gubernator paterson sobotnia noc na żywo
Byli grubi jak złodzieje, powiedział mi były wysoki rangą urzędnik w GOP Florydy, który wie, że obaj mężczyźni.
W ostatnich latach pan Rubio wstydził się publicznie obcować z panem Riverą — zwłaszcza po różnych stanowe i federalne organy ścigania zaczął badać swojego przyjaciela przez wiele zarzuty korupcji . Zarzuty te prawdopodobnie pomagają wyjaśnić, dlaczego pan Rivera stracił miejsce w Kongresie USA w 2012 roku, a następnie został upokorzony w 2014 roku, gdy próbował je odzyskać, zdobywając tylko 2209 głosów (8 proc.).
Ale pan Rivera został zauważony w stanie Iowa podczas spotkań z lobbystą z Waszyngtonu, Daną Hudson, który jest jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników pana Rubio. Pan Rivera i Hudson pozowali do zdjęcia w Hooters, Tampa Bay Times zgłoszone.
Jeden z planów, nad którymi analizuje FBI, polega na tym, że Rivera potajemnie otrzymał około 1 miliona dolarów w połowie 2000 roku od rodziny Havenick, która od dawna prosperuje w notorycznie krzywym przemyśle zakładów na psie wyścigi na Florydzie, którego korzenie sięgają Meyera Lanksy, Al. Dyrektor finansowy Capone. Pan Rivera otrzymał wynagrodzenie — za pośrednictwem wyciętego podmiotu o nazwie Millennium Marketing; jego nazwisko nie pojawiło się nigdzie w umowie – aby skutecznie promować referendum, które dało rodzinie Havenick wyłączne prawa do oferowania automatów do gier na lokalnych torach wyścigowych. 
Zwolennicy Rubio w Michigan na początku tego tygodnia.(Zdjęcie Bill Pugliano/Getty Images)
Kiedy Departament Egzekwowania Prawa na Florydzie (FDLE) badał sprawę w 2011 r., Alex Havenick, patriarcha rodziny, określił pana Riverę jako głównego stratega kampanii referendum w sprawie automatów do gier i powiedział, że jego rodzina jest wdzięczna za niewiarygodne wyniki, jakie uzyskał. Pan Rivera zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom, a FDLE nigdy go nie oskarżył, prawdopodobnie dlatego, że sprawa była politycznie sabotowana .
Pan Rivera i Pan Rubio później głosowali przeciwko ustawie – której sprzeciwili się również Havenickowie – że… pozwoliłoby wszystkim torom wyścigowym na oferowanie swoim klientom slotów i tym samym zakończyło monopol rodziny.
W 2007 r. Rivera zorganizował zbiórkę funduszy Havana Nights, która zebrała 1,4 miliona dolarów dla stanowej GOP. Imprezy obejmowały rejs jachtem, lekcje salsy, kolację w dawnej rezydencji Versace oraz dostęp do osobistego concierge 24/7, donosił wówczas Miami Herald . Hojne datki pojawiają się w czasie, gdy branża – tory psów, tory konne i przywódcy jai-alai – traci frekwencję i zyski, podczas gdy parimutuels w Tampie i hrabstwie Broward mogą wkrótce stanąć w obliczu zwiększonej konkurencji ze strony indyjskich kasyn.
W następstwie wydarzenia ówczesny przewodniczący Izby Reprezentantów, pan Rubio, zdecydowanie sprzeciwił się negocjacjom hazardowym negocjowanym przez gubernatora Charliego Crista i Seminoles, który pozwoliłby plemieniu oferować automaty w stylu Las Vegas, a także gry stołowe. do Zwiastować .
Argument Rubio – że plemię nie ma nic poza automatami do gry – powtarza argumenty parimutuelów, zwłaszcza Broward, którzy twierdzą, że przyznanie gier stołowych Seminole daje im nieuczciwą przewagę, Zwiastować zgłoszone. Gazeta podała, że pan Rivera gorzko zaprzeczył, jakoby sprzeciw Rubio wobec porozumienia Seminole był powiązany z ogromnymi darowiznami, jakie GOP otrzymał od przemysłu hazardowego. Powiedział, że to, czy [parimutuels] poparli to wydarzenie, nie miało nic wspólnego z niechęcią Izby do porozumienia. Nie ma żadnej korelacji”. 
The Seminole Casino Coconut Creek, główne miejsce hazardu na Florydzie.(Zdjęcie Joe Raedle/Getty Images)
Moje źródło powiedziało mi, że rzekoma łapówka zaoferowana panu Riverze, o której wspomniałem powyżej, która wcześniej nie została zgłoszona, pochodziła od dyrektora ds. hazardu w Broward County.
Pan Rivera i Pan Rubio byli również zaangażowani w kolejną wątpliwą transakcję w połowie 2000 roku, która jest zapierająca dech w piersiach, nawet jak na rozwiązłe standardy Florydy i która została częściowo rozwikłana przez wiele lat przez wspólną grupę zadaniową FBI/DEA. Jedną z kluczowych postaci w oszustwie był Alan Mendelsohn, lobbysta GOP i zbieracz funduszy, który zebrał około 2 miliony dolarów, które przekazał wielu politykom z Florydy lub wykorzystał dla własnej korzyści, zgodnie z późniejszym aktem oskarżenia. Z tej kwoty około 1,5 miliona dolarów pochodziło od nieuczciwego biznesmena o nazwisku Joel Steinger.
Steinger był założycielem i dyrektorem generalnym prywatnej firmy o nazwie Mutual Benefits Corp., za pośrednictwem której zrealizował program Ponzi o wartości 1,2 miliarda dolarów, który był skierowany do starszych emerytów z południowej Florydy i członków społeczności gejowskiej stanu. Mutual Benefits Corp. pomogła także w praniu pieniędzy południowoamerykańskiemu kartelowi narkotykowemu, dowody zebrane przez grupę zadaniową FBI/DEA wykazały .
Mendelsohn przekazywał pieniądze politykom za pośrednictwem różnych podmiotów politycznych, w tym utworzonego przez siebie komitetu politycznego o nazwie The Ophthalmology PAC. Steinger dał mu pieniądze w nadziei na zdobycie politycznego poparcia dla ustawy, która zwolniłaby Mutual Benefits Corp. spod regulacji stanowych. Mendelsohn otrzymał również pieniądze, które mógł przekazać politykom od kilku innych podejrzanych graczy, w tym firmy doradztwa kredytowego i firm hazardowych.
W kwietniu 2004 r. zarówno pan Rubio, jak i pan Rivera głosowali za ustawą wyłączającą Steinger's Mutual Benefits Corp. spod regulacji. W maju 2004 roku SEC nakazała awaryjne zamknięcie firmy Steingera.
Pan Rubio i pan Rivera dostali po 50 000 $, co z łatwością plasuje ich wśród największych odbiorców gotówki PAC w Okulistyce. Pan Rubio otrzymał wypłatę od Mendelsohna w grudniu 2003 roku za pośrednictwem utworzonego przez siebie PAC o nazwie Floridians for Conservative Leadership.
Okulistyka PAC była zdecydowanie największy darczyńca do Floridian za Konserwatywne Przywództwo. Tym ostatnim pan Rubio opłacał m.in. usługi kurierskie świadczone przez żonę, siostrę i siostrzeńców; pokrycie kosztów posiłków i zakwaterowania, które rzekomo miały związek z kampanią; i zapłacić bliskiemu przyjacielowi i lobbyście, który zbierał dla niego pieniądze za coś, co określano jako polityczną pracę konsultingową.
W kwietniu 2004 r. zarówno Rubio, jak i Rivera głosowali za ustawą – za którą Mendelsohn agresywnie lobbował – która wyłączałaby Steinger’s Mutual Benefits Corp. z regulacji. . W maju 2004 roku SEC nakazała awaryjne zamknięcie firmy Steingera.
Jeszcze w 2009 roku Mendelsohn był jednym z wiodących fundraiserów Rubio i w tym samym roku zorganizował w swoim domu wydarzenie, które rozpoczęło kandydowanie Rubio do Senatu Stanów Zjednoczonych. Że może Broward Palm Beach Nowe czasy poinformował, że Mendelsohn zrezygnował ze stanowiska skarbnika jeszcze jednego PAC, którego stworzył, pośród szalejących spekulacji na temat zakresu jego powiązań ze Steingerem. Pan Rubio nie wydaje się być bardzo zaniepokojony żadnymi konsekwencjami politycznymi, które mogą się pojawić, gdy pojawi się więcej faktów dotyczących pana Mendelsohna w sprawie Steinger, donosiła gazeta . Albo Rubio wie coś, czego reszta z nas nie wie, albo nie ma nic przeciwko ryzykowaniu swojej reputacji dla jakiejś poważnej kasy. 
dr Alan Mendelsohn.(Zrzut ekranu osobistej strony internetowej)
W 2011 roku Mendelsohn został skazany na trzy lata więzienia za wykorzystywanie swoich powiązań politycznych do pomocy klientom w uzyskiwaniu i obalaniu ustawodawstwa, zgodnie z jego aktem oskarżenia. Podczas swojego wyroku sędzia William Zloch powiedział, że wykroczenie zhańbionego lobbysty było jak rak z mackami, który utrudniał dobre rządy w całym stanie: według Tampa Bay Times . (Adwokat Mendelsohna, Alvin Entin, odmówił komentarza).
W 2014 roku Steinger został skazany na 20 lat więzienia. Panie Steinger, bardzo łatwo mógłbym skazać Pana na 50 lat jako bardzo usprawiedliwiony wyrok i nigdy nie tracić ani chwili snu, sędzia Robert Scola powiedział w tym czasie . (Steve Haguel, prawnik Steingera, odmówił komentarza poza stwierdzeniem, że odwołał się od wyroku.)
Ostatni rok Obywatele za odpowiedzialność i etykę w Waszyngtonie (ZAŁOGA) złożyła skarga z IRS przeciwko Conservative Solutions Project, organizacji politycznej, która wydaje miliony dolarów na reklamy promujące Rubio, podszywając się pod organizację non-profit zajmującą się opieką społeczną. Złożyła również skargę karną przeciwko narodowemu prezesowi finansów pana Rubio, Wayne'owi Bermanowi, oskarżając go o okłamywanie śledczych i podobno zabranie ponad miliona dolarów od organizacji non-profit. A w 2012 roku CREW uznał Davida Riverę za jednego z najbardziej skorumpowanych członków Kongresu.
Senatorowi Rubio i jego kręgom nie są obce kwestie etyczne, powiedział mi rzecznik grupy Jordan Libowitz.
Kampania prezydencka pana Rubio, adwokat pana Rivery, Michael Band i FBI odmówili komentarza do tej historii. 
Marco Rubio (drugi od prawej) z innymi republikańskimi kandydatami na prezydenta podczas debaty w Greenville, S.C.(Zdjęcie Spencer Platt/Getty Images)
czy są jakieś darmowe serwisy randkowe?
W latach 80. Joel Steinger wraz z kilkoma krewnymi kierował Tara Securities Group, kotłownią, która wyrwała mnóstwo naiwnych inwestorów. (film Martina Scorsese Wilk z Wall Street doskonale oddaje kotłownię, termin używany do opisania oszustwa, dzięki któremu oszust wynajmuje imponująco wyglądające biuro, ustawia pracowników w kolejce, aby dzwonić na zimno do potencjalnych inwestorów i nakłania ich do lokowania oszczędności w schematach finansowych obiecujących duże zyski, które nigdy się nie zmaterializują. ) Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zamknęła Tara Securities Group, zakazała Steingerowi handlu towarami i nałożyła na niego marną karę cywilną w wysokości 30 000 dolarów.
Steinger miał obskurną przeszłość jeszcze przed Tarą Securities. W 1979 r. Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi zabroniła mu działać jako profesjonalista w handlu towarami za rolę w innym oszustwie, w które zaangażowana była firma Crown Colony Commodity Options Ltd., zgodnie z jego oskarżeniem i kilka nowości rachunki . Można przejrzeć barwną karierę Steinera, przekonania i powiązania z mafią w tym artykule.
Ale Steiner wciąż musiał zarabiać na życie, więc… 1994 zaczął nowy prywatny Mutual Benefits Corp., która działała w branży Viaticals. Jest to termin – wywodzący się z łacińskiego słowa oznaczającego rezerwy na długą podróż – na praktykę kupowania polis ubezpieczeniowych na życie po drastycznie obniżonej cenie od zdesperowanych ludzi, którzy mają umrzeć.
Steiner szybko zorientował się, że doskonałym miejscem na znalezienie umierających ludzi, którzy sprzedaliby tanio swoje polisy na życie, była nękana AIDS społeczność gejowska w południowej Florydzie. Związał się więc z kilkoma klinikami i lekarzami i wykorzystywał ich do wystawiania nieuleczalnie chorych pacjentów z HIV, którzy desperacko potrzebowali szybkich pieniędzy i sprzedawali swoje polisy ubezpieczeniowe na życie za grosze za dolara.
Inwestorzy w Mutual Benefits Corp. zaczęli się denerwować, gdy ludzie, którzy sprzedali firmę polisy na życie, nie zginęli, ponieważ oznaczało to, że nie uzyskali ogromnych zysków, które obiecał im Steinger.
Aby jeszcze bardziej zwiększyć zyski, Steinger zatrudnił lekarza Clarka Mitchella, który diagnozował ludzi jako śmiertelnie chorych, gdy w rzeczywistości byli całkowicie zdrowi. Oczywiście inwestorzy w Mutual Benefits Corp. zaczęli się denerwować, gdy ludzie, którzy sprzedali firmę swoje polisy na życie, nie zginęli, ponieważ oznaczało to, że nie uzyskali ogromnych zysków, które obiecał im Steinger (do 72 procent, według danych ta historia ). Inwestorzy złożyli skargę do prokuratora generalnego Florydy, który zaczął badać sytuację, co zaniepokoiło Steingera.
Aby zaradzić tej sytuacji, stworzył różne podmioty korporacyjne i polityczne, aby przekazywać pieniądze każdemu demokracie w stanowej legislaturze. W ciągu ostatnich czterech miesięcy 2002 r. podmioty powiązane ze Steingerem wysłały czeki na łączną kwotę 550 000 USD do stanowej Partii Demokratycznej i 200 000 USD do Demokratycznego Komitetu Narodowego. (Steve Geller, demokratyczny senator, który miał wpływ na kwestie ubezpieczeniowe, otrzymał 5000 dolarów ze źródeł związanych z wzajemnymi świadczeniami, Słońce-Strażnik zgłoszone w podsumowaniu całej sprawy z 2009 r.)
Przyniosło to pożądany skutek, a Demokraci zebrali się, aby w 2003 r. napisać ustawę, która zwolniła Viaticals z państwowych regulacji. Ponieważ firma Steinger’s Mutual Benefits Corp. była prywatną firmą ubezpieczeniową i inwestycyjną, SEC również nie miała możliwości uregulowania go. Tak więc to ustawodawstwo pozostawiłoby wzajemnych świadczeń całkowicie wolne od regulacji.
Tragicznie dla Steingera demokraci nie mieli siły politycznej, aby przegłosować ustawę. Zwrócił się więc o pomoc do Mendelsohna i wysłał mu pieniądze na zakup wybranych republikanów. 
Przedstawiciel Kim Berfield.(Zdjęcie pliku Izby Reprezentantów na Florydzie)
Państwowa Partia Republikańska otrzymała 25 000 dolarów od podmiotów powiązanych ze Steingerem w rok po głosowaniu. PAC związany z Kim Berfield, ówczesną republikańską przewodniczącą komisji ubezpieczeniowej Izby Reprezentantów, otrzymał 10 000 dolarów, a PAC przyszłego przywódcy Senatu Kena Pruitta otrzymał 2500 dolarów.
Podsumowując, Mendelsohn, jego rodzina i jego główny komitet polityczny przekazali co najmniej 708 000 dolarów ponad 275 ustawodawcom, kandydatom do legislacji i sprawom stanowym, według Tampa Bay Times . Średni wkład Mendelsohna wyniósł więc zaledwie 2 574,55 USD.
Właśnie dlatego 50 000 dolarów, które otrzymał pan Rubio z The Ophthalmology PAC – jeden z głównych instrumentów Mendelsohna służących spełnieniu pragnień Steingera – wyróżnia się tak bardzo, zwłaszcza że otrzymał pieniądze zaledwie kilka miesięcy przed głosowaniem za zwolnieniem Mutual Benefits Corp. z regulacji .
Głosowanie odbyło się w kwietniu 2004 r. — jak się okazało, zaledwie miesiąc przed zamknięciem przez SEC Mutual Benefits Corp. Strategia lobbingowa Steinger/Mendelsohn była tak skuteczna, że tylko jeden członek Izby Reprezentantów i jeden senator sprzeciwili się ustawie.
Senator, Demokrata Skip Campbell, powiedział później, że ustawodawcy w przeważającej większości głosowali za ustawą tylko z jednego powodu: wpłat na cele polityczne. Było dla mnie jasne, że to był wielki schemat Ponziego i ugryzłby wielu ludzi, powiedział Słońce-Strażnik .
US Coast Guard napadła na rosyjski statek rybacki u wybrzeży Kalifornii i znalazła na pokładzie dwanaście ton kokainy (pod mrożoną kałamarnicą).
Ale w następstwie głosowania Steinger, Mendelsohn, pan Rubio i prawie cały kongres na Florydzie byli zachwyceni wynikiem. Wyglądało to na wygraną dla nich wszystkich.
Było tylko kilka problemów.
Wszystkie skargi od oszukanych inwestorów Mutual Benefits Corp. skłoniły stan, a następnie SEC do zbadania firmy. I tak w maju 2004 roku, dwa miesiące po niemal jednogłośnym politycznym zwycięstwie Steingera, SEC zarządziła awaryjne zamknięcie jego firmy.
Niestety, w 2001 roku wydarzyło się coś 3000 mil dalej w Kalifornii, co okazałoby się jeszcze bardziej zgubne (i dość żenujące) dla firmy Steinger's Mutual Benefits Corp. i jej politycznych popleczników, choć wtedy nikt o tym nie wiedział. Co się stało, to was US Coast Guard dokonała nalotu na rosyjski statek rybacki u wybrzeży Kalifornii i znalazłem na pokładzie dwanaście ton kokainy (pod mrożonymi kalmarami).
Doprowadziło to do utworzenia grupy zadaniowej FBI/DEA, która prześledziła kokainę do Kolumbii, gdzie Chicago Tribune zgłoszone , Mutual Benefits były viaikami marketingowymi. Najlepszym wykonawcą firmy był Jaime Rey Albornoz, który w 2004 r. został oskarżony o członkostwo w kartelu narkotykowym wraz z czterema współoskarżonymi, oskarżonymi o przenoszenie milionów dolarów nielegalnych narkotyków na całym świecie do inwestycji we wzajemnych świadczeniach. Trybuna .
Wspólna grupa zadaniowa FBI/DEA, której siedziba główna mieściła się w hrabstwie Palm Beach, w końcu natrafiła na wszystkie pieniądze, które Steinger i jego zastępca Mendelsohn rozdawali politykom z Florydy. W ciągu następnych kilku lat federalni oskarżyli i skazali szereg osób w tej sprawie.
Wśród nich byli Mitchell, nieuczciwy lekarz, który fałszywie zdiagnozował AIDS u Steingera (i który później, jak się później okazało, oszukał również Medicare), który przyznał się do oszustwa w 2006 roku; i stanowa senator Mandy Dawson, która wzięła od Mendelsohna dziesiątki tysięcy dolarów datków na cele polityczne i została skazana w 2012 roku na sześć miesięcy więzienia za uchylanie się od płacenia podatków. 
Komisarz hrabstwa Broward, Stacy Ritter.(Wikimedia Commons)
(Jakoś Stacy Ritter , który jako członek Domu Florydy głosował za ustawodawstwem wspieranym przez Steingera, uniknął oskarżenia . Mutual Benefits Corp. płacił mężowi Rittera, Russowi Klenetowi, 20 000 dolarów miesięcznie, aby lobbować za rachunkiem i wydał 100 000 dolarów na remont domu pary. Po odbyciu służby w Florida House, pani Ritter została burmistrzem hrabstwa Broward, a obecnie jest komisarzem hrabstwa Broward. W lipcu ubiegłego roku została oczyszczona przez Prokuraturę Stanową z trzech oddzielnych postępowań dotyczących korupcji publicznej, twierdząc, że wykorzystywała swoją pozycję do niewłaściwych korzyści. ta historia .)
Federalni usunęli również Mendelsohna, który oprócz płacenia składek na kampanię, aby kupić wpływy polityczne, został przybity za zorganizowanie około 60 000 dolarów w czekach [od jego współpracowników politycznych] wysyłanych bezpośrednio do jego kochanki co miesiąc przez około dwa lata, według jego oskarżenie. Mendelsohn został zwolniony z więzienia w 2014 roku, w tym samym roku, w którym Steinger zaczął odsiadywać wyrok 20 lat za prowadzenie Programu Wzajemnych Zasiłków Ponzi.
Podobno federalna grupa zadaniowa chciała ścigać polityków, którzy poparli ustawę Steingera, zwłaszcza dużych odbiorców pieniędzy politycznych jego i Mendelsohna. Ale tutaj sprawy stały się ryzykowne, prawdopodobnie dlatego, że główni politycy, którzy poparli Steingera, nie mieli zamiaru samemu iść do więzienia.
Po pierwsze, sędzia z Florydy przypieczętował wszystko, co ma związek z toczącą się sprawą Steingera, gdy federalni przygotowywali się do ścigania polityków, co nie powstrzymało śledztwa, ale pomogło utrzymać nazwiska zaangażowanych polityków z dala od mediów. Strażnik Słońca Gazeta udała się do sądu, aby się temu sprzeciwić, mówiąc, że sprawa powinna pozostać otwarta dla opinii publicznej, ponieważ tak wielu prominentnych wybranych urzędników było pod obserwacją, ale gazeta przegrała w sądzie.
Rubio wziął od Mendelsohna 50 000 dolarów dla Floridian za Konserwatywne Przywództwo, swojego PAC, a to o wiele więcej niż większość jego kolegów otrzymała od przyszłego więzienia.
Jednak sędzia, który zamknął sprawę, nagle i tajemniczo zrezygnował z dalszego zaangażowania, przyznając, że miał konflikt interesów – nie powiedział, co to było – który wymagał od niego ustąpienia. Dwóch amerykańskich prawników z Florydy, którzy prowadzili sprawę, również się wycofało, powołując się również na konflikty interesów, których nigdy nie ujawnili.
Jest tu kilka rzeczy, które źle wyglądają dla pana Rubio. Najpierw wziął od Mendelsohna 50 000 dolarów dla Floridian dla Konserwatywnego Przywództwa, swojego PAC, a to o wiele więcej niż większość jego kolegów otrzymała od przyszłego więzienia. A Mendelsohn zbierał dla niego pieniądze do 2009 roku, pięć lat po zamknięciu przez SEC schematu Ponzi Steingera.
Po drugie, wykorzystał pieniądze z PAC, aby zapłacić krewnym, takim jak jego żona, a płatności na jej rzecz były dokonywane na rzecz firmy, o której powiedziała, że zamknęła się siedem lat wcześniej, zgodnie z dokumentami złożonymi u Sekretarza Stanu Florydy. Co więcej, jego PAC zapłacił około 25 000 $ kobiecie o imieniu Bridget Nocco, byłej pracownikowi Florida House, lobbystce i zbieraczce funduszy Rubio. Pan Rubio używał również swojego PAC do opłacenia posiłków i zakwaterowania, które wydają się być tylko zdalnie powiązane z rzeczywistą pracą w ramach kampanii i wyglądają bardziej na wydatki osobiste.
Po trzecie, bliski przyjaciel i sojusznik pana Rubio, pan Rivera, od lat jest okrążany przez śledczych, Miami Herald odnotowane w 2015 r., a źródła powiedziały mi, że federalni są zainteresowani swoim politycznym partnerstwem.
Więc jak to się stało, że pan Rubio nagle stał się gorącym towarem w wyścigu o nominacje GOP? Cóż, jak wspomniano powyżej, jego głównymi rywalami są pan Trump, niezdecydowany klaun i pan Cruz, skrajnie prawicowy kretyn o przerażających poglądach społecznych, którego głównym roszczeniem do sławy na arenie polityki zagranicznej jest to, że chce bombardować dywanem. Państwo Islamskie.
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
Ale jeśli FBI rzeczywiście poważnie podchodzi do sprawy Marco Rubio, jego konkurenci mogą zacząć wyglądać o wiele bardziej atrakcyjnie, przynajmniej z wyborczego punktu widzenia.
