Główny Telewizja „Prawo i porządek: SVU” Podsumowanie 17×12: Jak się tu dostaliśmy?

„Prawo i porządek: SVU” Podsumowanie 17×12: Jak się tu dostaliśmy?

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Mariska Hargitay jako porucznik Olivia Benson — (zdjęcie: Michael Parmelee/NBC)



Ładna nastolatka idąca na imprezę – to jest SVU o którym mówimy, co oznacza, że ​​jest prawie pewne, że nie zakończy się to dobrze. Ale dokładnie dla kogo to nie kończy się dobrze, jest trochę zaskoczeniem w tym odcinku.

Piętnastoletnia studentka pierwszego roku Abby jest podekscytowana tym, że jej zakochany, osiemnastoletni starszy Chris zaprosił ją na szkolną potańcówkę. Po kilku selfie z całowaniem Chris pyta Abby, czy chce zejść na dół do ciemni. Sprawy szybko nasilają się, a Chris posuwa się do przodu pośród subtelnych oznak, że Abby obawia się tego przerywnika. Ujęcie Abby w domu, biegnącej obok rodziców, by zwinąć się na łóżku.

Kilka dni później, po tym, jak matka naciska ją na to, co wydarzyło się tamtej nocy, Abby przyznaje, że wydarzyły się rzeczy, których nie chciała.

Kiedy porucznik Benson zostaje w to zamieszany i rozmawia z Abby, dziewczyna przyznaje, że lubiła Chrisa i chętnie z nim poszła, ale kiedy włożył rękę pod jej sukienkę, powiedziała mu, żeby tam nie schodził, a kiedy i tak próbował w nią wejść, poczuła, jak wytryskuje. Kiedy Benson pyta Abby, czy powiedziała nie, czy powiedziała tak, Abby zaznacza, że ​​czuła się sparaliżowana i nie wskazuje, że udzieliła jakiejkolwiek odpowiedzi.

Podczas przesłuchania Chris twierdzi, że nie uprawiali seksu. Jego prawnik mówi, że chłopcy byli pierwszy raz i skończył wcześniej. Abby w międzyczasie wysyła SMS-y do Chrisa z wiadomościami typu „Nie wiem, dlaczego tak się dzieje. Lubię cię. Mam nadzieję, że nie jesteś na mnie zły.

Niektórzy uczniowie mówią, że Abby wiedziała, co oznacza pójście do ciemni, że może po prostu wściekała się, ponieważ Chris do niej nie zadzwonił, ale jeden z braci Chrisa ujawnia, że ​​chłopcy mają listę, tajne stowarzyszenie dla seniorów zatytułowane The Cherry Pickers Club, które to konkurs, aby zobaczyć, z iloma dziewicami można spać. Mówi detektywom, że wszyscy mieli na swojej liście nazwisko oprócz Chrisa i dlatego Chris wybrał Abby.

W miarę postępu śledztwa Abby przyznaje, że żałuje, że nigdy nic nie powiedziała, ponieważ teraz wszyscy jej przyjaciele ją nienawidzą, a Chris też jej nienawidzi. Chris po prostu chce, żeby to wszystko zniknęło i myśli, że wszystko byłoby dobrze, gdyby mógł po prostu przeprosić Abby i jej rodzinę.

sierż. Dodds wyraża, że ​​uważa, że ​​oboje są dobrymi dziećmi i że to po prostu nieudana sesja przeróbki, która nie powinna być przed sądem. Porucznik Benson zgadza się z tym, ale mówi, że jest to poza ich zasięgiem, ponieważ Chris ma osiemnaście lat, a Abby piętnaście.

Po tym, jak Abby i Chris zeznają o tym, co każdy z nich postrzega tej nocy, ława przysięgłych wydaje werdykt; uznają Chrisa winnym niewłaściwego zachowania seksualnego w pierwszym stopniu. Zostanie skazany i dożywotnio wpisany do rejestru przestępców seksualnych.

Po zakończeniu procesu rodziny wdają się w kłótnię, z której każda twierdzi, że druga zrujnowała życie ich dziecka. Kiedy Chris jest wyprowadzany, Abby krzyczy do niego, że jest jej przykro.

Wielu widzów może być świadomych, że ten odcinek wydaje się być oparty na przypadku Owena Labrie, który był zamieszany w podobną sytuację, kiedy uczęszczał do szkoły przygotowawczej na Wschodnim Wybrzeżu. On był seniorem, ona była na pierwszym roku i starał się wypełnić szkolną „tradycję” o nazwie The Senior Salute, w której seniorzy uprawiają seks z pierwszoroczniakami przed maturą. Labrie upierała się, że oboje nie uprawiali seksu i została uniewinniona za napaść, ale znalazła gildię seksu z nieletnim. Został skazany na rok więzienia i do końca życia będzie figurował w rejestrze przestępców seksualnych.

W przypadku Labrie ława przysięgłych zasadniczo wskazała w swoim werdykcie, że nie wierzą w twierdzenie Labrie, że nie doszło do stosunku, ale także nie wierzyli w argument ofiary, że spotkanie było wbrew jej woli. W związku z tym ława przysięgłych uznała Labrie winną ustawowego gwałtu, ponieważ dziewczyna była nieletnia i nie mogła legalnie wyrazić zgody na seks.

Ten odcinek przypominał również odcinek wyprodukowany przez statek-matkę, zatytułowany Performance. W tej części ADA Jack McCoy odkrywa, że ​​grupa licealistów nazwała się Czerwonymi Strażnikami, a ich celem jest zbieranie punktów poprzez podboje seksualne. Ten odcinek był oparty na prawdziwej historii grupy studentów z Lakewood w Kalifornii, którzy nazwali siebie The Spur Posse. Ten odcinek Prawo i porządek wyemitowany prawie ponad 20 lat temu, w 1995 roku. Interesujące jest to, że dwa odcinki w odstępie dwóch dekad skupiają się na tym samym problemie, co wskazuje, że niestety ten rodzaj odrażających zachowań nadal istnieje w naszym społeczeństwie.

Jedną z ostatnich prób rozwiązania niejasnej kwestii zgody, zwłaszcza na kampusach uniwersyteckich, jest ustawa California SB (Senate Bill) 967, która stała się pierwszą czynnością prawną, która wprowadziła prawo o afirmatywnej zgodzie.

Praca nad trzema „filarami” wiedzy, które obejmują uczniów, którzy dokładnie wiedzą, na co i na ile się zgadzają; wyrażanie niejawnego zamiaru uczestnictwa; i decydując się na dobrowolny i dobrowolny udział, fundacja prawa podkreśla, że ​​zamiast czekać na odmowę partnera, uczestnicy powinni szukać wyraźnego „tak” u drugiej strony, a to stwierdzenie powinno być jednoznaczne i potwierdzane na bieżąco. Ustawa ta jest skierowana przede wszystkim do studentów, z których większość ma osiemnaście lat, kiedy wkracza na system uniwersytecki, w wieku zgodnym z prawem.

Patrząc na przypadki takie jak ten w tym odcinku SVU , w którą zaangażowanych jest dwóch licealistów, nasuwa się pytanie, czy na poziomie gimnazjalnym wystarczająco się robi, aby zapobiec takim problemom, jak ten przedstawiony tutaj? Uczniowie szkół średnich są zazwyczaj w wieku od 14 do 18 lat i jako tacy po prostu uczą się formułować opinie dorosłych, w czasie, gdy pojawiają się mylące sygnały dotyczące ich hormonów, a także społeczeństwa, o tym, jakie jest dopuszczalne zachowanie. Czy nie byłoby sensowne pracować nad większą prewencją w tym wieku, a nie później?

Aby skutecznie opowiedzieć historię Abby i Chrisa, publiczność musiała w równym stopniu wczuć się w obie postaci, a ponieważ prawdziwa natura tego, co wydarzyło się między nastolatkami, była tylko im znana, było to tak mylące, jak każda podobna sytuacja z prawdziwego życia.

Fakt, że doprowadziło to do kilku dyskusji między detektywami na temat tego, czy była to tylko nieudana nastoletnia randka, czy też prawdziwa zbrodnia, pokazał złożoność tego wszystkiego. A przez to, że zwykle sprytny prawnik John Buchanan wypowiada najbardziej przejmującą kwestię z odcinka, jak się tu dostaliśmy?, pokazał, że jedynym elementem, który był jasny podczas tej gehenny, było to, że bez względu na to, po której stronie tej sprawy byłeś, wszystko to było niejednoznaczne i bez względu na to, jaka była ostateczna decyzja, nie było tutaj zwycięzcy.

Jakkolwiek się czułeś, nie było trudno czuć się źle z powodu obu zaangażowanych nastolatków, zdając sobie sprawę, że jeden incydent jednej nocy zmienił dla nich wszystko na zawsze. Podjęto złe decyzje, chociaż wydaje się, że tak naprawdę nie był to rażący, zły osąd, ale raczej brak wiedzy, który wymykał wszystko spod kontroli – i tutaj jest całe sedno tej sprawy; Chris, mimo że miał osiemnaście lat i był uważany za dorosłego, wobec braku potwierdzenia ze strony Abby na tak lub nie, nie zdawał sobie sprawy, że robi coś złego i jako taki zapłacił wysoką cenę za swoje czyny. Wyraźnie nie zamierzał nikogo skrzywdzić, ale prawo jest prawem i przez to, co się stało, życie zostało nieodwołalnie zmienione.

W początkowej scenie tego odcinka, gdy rozmawia z dr Lidstromem, Olivia wspomina, że ​​jej praca pokazała jej, że zadanie radzenia sobie z nadużyciami i napaściami to niekończący się cykl. Ta sprawa pokazała, że ​​chociaż prawo mogło być sprawiedliwe, nie było pocieszenia dla nikogo zaangażowanego. Nikt tu nie zwyciężył.

Kiedy Lidstrom zapewnia, że ​​Olivia czuje, że jest jedyną osobą, która może wykonywać tę pracę, odpowiada, że ​​może tak, ponieważ wciąż ma nadzieję. Wydaje się, że Olivia myśli, że pewnego dnia może się to wszystko skończyć i może się to skończyć, ale co trzeba, żeby tak się stało? To najgorsza niewiadoma w tym wszystkim.

Artykuły, Które Możesz Lubić :