Główny Strona Główna To nie sądy decydują, czy Jessica Seinfeld ukradła koncepcję babeczek z rzepą

To nie sądy decydują, czy Jessica Seinfeld ukradła koncepcję babeczek z rzepą

Jaki Film Można Zobaczyć?
 

Zwodniczo pyszne: proste sekrety, dzięki którym Twoje dzieci będą jadły dobre jedzenie . Wkrótce potem Seinfeldowie zostali pozwani przez niejaką Missy Chase Lapine, autorkę Podstępny szef kuchni: proste strategie ukrywania zdrowej żywności w ulubionych przez dzieci posiłkach , który został opublikowany sześć miesięcy przed książką pani Seinfeld.

Pani Lapine twierdziła, że ​​Seinfeldowie ukradli jej pomysł na puree ze zdrowej żywności i umieszczanie jej w posiłkach, które w przeciwnym razie mogłyby cieszyć się twoimi dziećmi. Wskazała również, że wysłała swoją propozycję do Harper Collins i nigdy jej nie odzyskała. Pan Seinfeld, zabawny człowiek, jakim jest, następnie poszedł do Davida Lettermana i nazwał tę kobietę wariatką i powiedział, że jego żona została oskarżona o plagiat roślinny. Więc pani Lapine włożyła pozew o zniesławienie.

Wczoraj, po prawie dwóch latach w sądzie, sędzia federalny orzekł w sprawie Seinfeldów i oddalił większość roszczeń pani Lapine. Wydaje się, że przecieranie nie jest chronione. I twierdzenie pani Lapine, że był to pomysł na puree – z góry! — była, niestety, zbyt abstrakcyjna dla sądu. Sprawa polegała więc na porównaniu prezentacji obu książek, w tym kolorów, ikon, a nawet względnych poziomów oszustwa, jakie niosą ze sobą okładki książek. Sąd napisał:

Postać na okładce The Sneaky Chef jest niezwykle oczywista, jeśli chodzi o posiadanie sekretu. Oprócz słowa SNEAKY w znaku słownym, wizerunek szefa kuchni ucisza się, mruga i aktywnie chowa marchewkę za plecami. Rysunki na Deceptively Delicious są bardziej subtelne, nawet w kontekście tytułu sugerującego oszustwo. Kobieca postać na okładce mruga; postać na grzbiecie cichnie. Żadna z postaci nie trzyma niczego za sobą. Postać z okładki niesie przed sobą ciasteczka. Marchewki na okładce Deceptively Delicious są przedstawione jako część przygotowania i nie są aktywnie ukrywane.

Orzeczenie nie potwierdziło dokładnie twierdzenia pani Seinfeld, że nigdy nie czytała ani nawet nie słyszała o książce pani Lapine. Kwestia, czy pani Seinfeld była podstępna, czy zwodnicza, tworząc książkę kucharską, która wydaje się dość mocno pożyczać od pani Lapine, była poza zakresem sądu.

Prawdziwymi przegranymi tutaj mogą być dzieci. Ponieważ obie książki mogły być bestsellerami Timesa, puree z awokado nie sprawia, że ​​budyń czekoladowy jest dobry.

Artykuły, Które Możesz Lubić :