Senator Charles Schumer. (Ilustracja: Fred Harper/New York Braganca
TwDwadzieścia dwa lata bez ścielenia łóżka, zdziwił się ostatnio senator Dick Durbin, odnosząc się do swojego byłego współlokatora z Waszyngtonu i długoletniego kolegę, senatora Charlesa Schumera. Można by powiedzieć: „No i co z tego?”, ciągnął, unosząc brwi w biurach Obserwatora. Łóżko było? w salonie . Moja żona i ja po prostu weszliśmy zobaczyć jego bokserki i powiedziałem mu: „Co twoja mama ci zrobiła? To znaczy, czy nigdy nie kazała ci pościelić łóżka?
Rozdrażnienie liberała z Illinois z jego starym przyjacielem jest zrozumiałe; jest ostatnim z długiej linii polityków, którzy poznali porażkę z rąkDemokrata, którego wszyscy nazywają Chuck. Na początku tego roku 64-letni Demokrata nr 3 w senackiej hierarchii przeskoczył Durbina, bata mniejszości i ogłosił, że zdobył głosy, aby zastąpić odchodzącego na emeryturę przywódcę mniejszości, Harry'ego Reida.
Było to szybkie rozwiązanie rywalizacji, która trwała dziesięciolecia. Był to również stary Schumer: w ciągu około 24 godzin po tym, jak pan Reid ujawnił swoją decyzję o przejściu na emeryturę pod koniec 2016 roku, pan Schumer spieniężył wiele starych żetonów, obsługując telefony ze świadomością, że on, a nie pan Durbin przypodobał się powściągliwemu panu Reidowi.
Dzięki swojej pasji do polityki, niezrównanej sprawności w zbieraniu funduszy, trwającej całe życie romansowi z kamerą, zręcznemu unikaniu prawdziwego skandalu i dużo szczęścia, Charles Ellis Schumer z Sheepshead Bay wkrótce będzie jednym z najpotężniejszych wybranych w kraju. urzędnicy. Jest wszechobecny, błyskotliwy, nieznośny i paradoksalny – wytrawny pośrednik, niezawodny kumpel z Wall Street, ale przyjaciel liberalnych dzielnych, takich jak burmistrz Bill de Blasio i Sen. Elżbieta Warren. Biorąc pod uwagę republikańską kontrolę nad Kongresem i deficyt władzy gwiazd w stanowej delegacji kongresowej, jest on prawdopodobnie jedynym nowojorczykiem w Waszyngtonie, który ma znaczenie.
Ma do tego prawo, pracował na to, przyznał Durbin, dodając, że jego przyszły szef działa na wyższym poziomie obrotów niż pan Reid. Harry był bardziej przywódcą komitetu… Chuck jest bardziej zaangażowany osobiście.
Niewielu wątpi, że Chuck Schumer ma słuszne CV, by przewodzić senackim demokratom. Ale niektórzy krytycy kwestionują, czy jest człowiekiem do tego zadania – biorąc pod uwagę jego refleksyjną ostrożność, nieustanną awanturę na Wall Street i brak rozmachu w jego wizji politycznej.
Pan Schumer na corocznej paradzie z okazji Dnia Karaibów w zeszłym roku. (Zdjęcie: Michael Loccisano/Getty Images)over-counter substytut adderall
Tsyn eksterminatora i gospodyni domowa, Charles Schumer zawsze był ponadprzeciętny. Uzyskał idealne 1600 na egzaminach SAT w James Madison High School, gdzie był szkołą średnią. Jako student wygrał wybory na prezydenta Harvard Young Democrats, a później ukończył Harvard Law School.
W wieku 23 lat nowy absolwent prawa rozpoczął kampanię na rzecz Zgromadzenia Stanowego, rzucając wyzwanie dwóm bardziej doświadczonym politykom z prawyborów Demokratów. Był o 25 lat młodszy od lidera, adwokata Jerome'a Cohena. Była to dzielnica mocno żydowska, więc pan Schumer poszedł do pracy pokazując ludziom, których może prześcignąć – Żyda Cohena.
Był kolegą z klasy jednego z moich synów, 89-letniego Cohena, który wspominał wcześniej w tym miesiącu, zauważając, że jego młody przeciwnik wielokrotnie używał terminu jidysz na określenie silnej osoby, aby się promować. Opisał siebie jako shtarker , powiedział pan Cohen. Udało mu się zadzwonić samego siebie żydowski kandydat.
Pan Schumer nie był bardziej spostrzegawczy niż pan Cohen, ale prześcignął go, zdobywając robotniczy południowy Brooklyn około 700 głosami. Nie byłem wtedy zbyt szczęśliwy. Ale przechytrzył mnie, przyznał pan Cohen, podkreślając, że on i pan Schumer pozostają przyjaciółmi. (Pana Schumera oficjalna biografia Senatu mówi, że był najmłodszym członkiem zgromadzenia wybranym od czasów Theodore'a Roosevelta; to nieprawda. 23-latek o nazwisku Richard Gottfried, który nadal jest monterem na Manhattanie, został wybrany w 1970 r.) 
Były współlokator pana Schumera, senator Dick Durbin. (fot. Arman Dzidzovic/New York Braganca)
Historyczne wybory czy nie, Chucka Schumera trudno było przegapić. Miał obsesję, jak niewielu innych ustawodawców, na punkcie budowania lokalnej sławy. Na długo przed tym, jak Alfonse D'Amato, Republikanin, którego ostatecznie pokona, został nazwany Senatorem Pothole, pan Schumer dosłownie wypełnił dziury.
W wieku 25 lat, wciąż jako prawodawca pierwszego roku, kierował wyborcami i reporterami na poszukiwanie napraw wybojów na ospowatym odcinku Avenue V w Sheepshead Bay. Ciągnąc 80-funtowe worki zimnej łaty, gotowy asfalt, Assemblyman Schumer skierował swoją świtę do 55 wybojów, szczegółowo New York Times , w którym zaznaczono, że monter starał się nie zasypywać wybojów poza granicami jego dzielnicy.
Postrzegam siebie jako burmistrza 150-tysięcznego miasta bez uprawnień budżetowych, chwalił się pan Schumer.
W 1978 roku 27-letni pan Schumer odwiedził wyborcę w Midwood, kiedy sąsiadka krzyczała, że właśnie została okradziona. Pan Schumer ścigał dwóch podejrzanych, pomagając złapać 14-letnią dziewczynkę. Powiedział, że trzymał ją krzyczącą i kopiącą przez pięć minut, dopóki nie przyjechała policja Czasy . Już biegły w tworzeniu dźwięków, zaoferował fajny kicker do artykułu. Włamywacze niszczyli jego mieszczańską społeczność jak stado wilków na polowaniu.
Młody ustawodawca, którego mantrą była polityka jest PR, według jego byłego pracownika Daniela Feldmana, odnosił ogromne sukcesy. Uderzał w każde zebranie zarządu gminy, wiec lokatorów i ceremonię ukończenia szkoły podstawowej. Wszczął śledztwa, które przyniosły nagłówki gazet, ujawniając korupcję w programach leczenia uzależnień od narkotyków i zmowę przetargową przy sprzedaży asfaltu do Nowego Jorku.
Chuck zyskał więcej prasy niż reszta Zgromadzenia razem wzięta, powiedział pan Feldman, który później zastąpił swojego starego szefa w Zgromadzeniu. Ale pewnego razu wszedł do biura, mówiąc: „Połowa tych ludzi w dzielnicy nie wie, kim do diabła jestem.” Inni politycy w okolicy, znacznie mniej znani niż Chuck, łudzili się, sądząc, że są bardziej znani niż oni. byli. Chuck miał niesamowite poczucie rzeczywistości.
Ale pan Schumer pragnął większej sceny niż Albany, wspomina były przewodniczący Zgromadzenia, Mel Miller: Zawsze myśleliśmy, że przeniesie się, gdy tylko nadejdzie otwarcie… Jego oczy były skierowane na Waszyngton.
Mr. Kariera polityczna Schumera to nauka o szczęśliwych wypadach i zdolności mistrza szachowego do wykorzystania każdego ostatniego. Wie, jakie są jego mocne strony i słabości tych, którzy staną mu na drodze.
Kiedy Elizabeth Holtzman, w tym czasie najmłodsza kobieta wybrana do Kongresu, opuściła swoje miejsce, by bez powodzenia kandydować do Senatu, 29-letni Schumer wskoczył do wyścigu, by ją zastąpić. W gazecie chwalił się, że obok pani Holtzman był najbardziej znaną postacią polityczną w swojej dzielnicy.
Nie mylił się. Z łatwością wygrał w 1980 roku z trzema innymi Demokratami i rozpoczął karierę w House u zarania ery Reagana.
To był początek głębokiej, trwałej przyjaźni pana Schumera z Wall Street. Zajął miejsce w Komitecie ds. Usług Finansowych, zbierając pół miliona dolarów od najlepszych firm prawniczych i biur papierów wartościowych, aby pokazać swoje wpływy, zanim dzielnice kongresowe zostały przebudowane w 1982 roku. Nowy Jork, z powodu utraty populacji, miał stracić kilka Siedzenia w domu. Ocalała dzielnica pana Schumera.
Ale mniej więcej w tym czasie, z zupełnie innego powodu, jego kariera polityczna prawie się skończyła.
Pan Schumer na niedawnej niedzielnej konferencji prasowej. (Zdjęcie: Aaron Adler dla New York Braganca)Patrząc z perspektywy czasu, prawie każdy sukces w życiu pana Schumera wygląda na przesądzony. Oczywiście, ciężko pracujący chłopak z Harvardu zdobył miejsce w Zgromadzeniu. Oczywiście wpadł prosto do Kongresu. Oczywiście spełnił marzenie niezliczonych polityków i został w 1999 roku senatorem Stanów Zjednoczonych. Oczywiście w 2015 roku został ochrzczony kolejnym liderem senackich demokratów.
Jesienią 1983 roku wschodząca gwiazda wpatrywała się w otchłań.
Kiedyś wymieniano mnie jako jednego z gorących młodych polityków, skarżył się Nowy Jork Magazyn . Kto wie?
długi rozkład magazynu jest dziś niewyobrażalne: pan Schumer, zgarbiony na obrotowym krześle, wpatruje się z kwaśną miną w kamerę, jak Charlie Brown. Nad jego fotografią wyrasta nagłówek: Kongresman pod chmurą: trzyletnia walka Charlesa Schumera z oskarżeniem.
Artykuł przypomina, jak zarówno amerykański adwokat, jak i późniejszy prokurator okręgowy Brooklynu byli bliscy oskarżenia kongresmena pierwszej kadencji za rzekome zmuszanie jego pracowników Zgromadzenia do pracy nad jego kampanią w Kongresie, podczas gdy nadal był na liście płac stanowych. Innymi słowy, prokurator okręgowy Brooklynu badający sprawę to ta sama Elizabeth Holtzman, która zwolniła miejsce w Kongresie, które wygrał pan Schumer. (Pani Holtzman została Brooklyn DA po przegraniu kandydatury do Senatu.)
Pan Schumer, agresywnie zaprzeczając jakimkolwiek wykroczeniom, powiedział, że śledztwo kosztowało go 60 000 dolarów opłat prawnych i wiele nieprzespanych nocy. Twierdził, że odkłada posiadanie dzieci. (W końcu miał dwie córki ze swoją żoną Iris Weinshall.)
Być może to był ostatni raz w życiu, kiedy się nad sobą żałował. Powiedział, że dziś panuje nastawienie wobec polityków, domniemanie winy bez względu na zarzuty.
Na szczęście dla pana Schumera, pani Holtzman nigdy nie wniosła aktu oskarżenia. Chmura etyki nad jego głową wkrótce minęła.
Po powrocie do domu nadal panował nad sprawami wyborczymi — i nie wahał się ulegać niepokojom mieszkańców dzielnicy, którzy wysłali go do Kongresu. Na wiecu dla lokalnych przywódców dystryktów Demokratów w 1984 roku ostrzegł, że duży osiedle mieszkaniowe w jego dystrykcie, Sheepshead Bay-Nostrand Houses, jest zagrożone przewróceniem, według jednego z obecnych Demokratów.
Termin ten był używany do opisania momentu, w którym większość białych dzielnic ma wystarczająco dużo czarnych mieszkańców, aby zmusić białych do wyprowadzki.
Jednak w Waszyngtonie pan Schumer wykonał wszystkie politycznie poprawne posunięcia. Odegrał znaczącą rolę w reformie imigracyjnej prezydenta Ronalda Reagana. Opowiadał się za ostrzejszą polityką handlową z Japonią (wówczas bardziej gospodarczym rywalem niż niezawodnym sojusznikiem). Odegrał kluczową rolę w uchwaleniu przepisów dotyczących kontroli broni.
W 1998 roku senator D’Amato, trzyletni republikański zasiedziały republikanin, był dojrzałym celem, co skłoniło ambitnego kongresmana do wskoczenia do wyścigu. Wystartował w prawyborach Demokratów przeciwko Geraldine Ferraro i Markowi Greenowi, a następnie odepchnął pana D'Amato, wygrywając wybory 10 punktami.
Najsłynniejszy (i niesławny) protegowany pana Schumera, Anthony Weiner, porównał go do najlepszego hokeisty, Wayne'a Gretzky'ego. Gretzky widział grę znacznie wolniej niż ktokolwiek inny. Chuck jest w ten sposób, może na odwrót. Jego standardowa prędkość spoczynku jest dwa razy większa niż większość ludzi w Waszyngtonie.
***
TOdejście senatora Daniela Patricka Moynihana na emeryturę w 2001 roku oznaczało, że Schumer, mniej niż w połowie swojej pierwszej kadencji, uzyskał status starszego senatora. Ale Hillary Clinton, była pierwsza dama, natychmiast zeskoczyła na spadochronie do Nowego Jorku i nagle pan Schumer stał się najmłodszym starszym senatorem na świecie.
Był senatorem przez trzy lata, wspominał były gubernator David Paterson, a potem pojawiła się przyćmiona postać z Hillary. Jeździliśmy na wydarzenia i [jej przedstawiciel Secret Service] przenosiło nas, kiedy wchodziliśmy.
Wciąż był… politycznie niepewny, dodał powiernik Schumera. Najważniejszą rzeczą w tamtych czasach było to, jak zdobyć tego świeżo upieczonego senatora, który nie jest bogaty, nie jest sławny, nie kręci się na elitarnych przyjęciach, z Brooklynu – jak zwrócić na niego uwagę?
Pan Schumer zaczął odwiedzać wszystkie 62 hrabstwa w stanie, co nadal robi co roku. Pogrążył się w sprawach z północnej części stanu, by wstrząsnąć liberałami wielkiego miasta. Na przykład na początku tego miesiąca namawiał HBO do nakręcenia filmu o Harriet Tubman w jej rodzinnym mieście Auburn w stanie Nowy Jork, małym mieście w Finger Lakes. Udało mu się również zdobyć grecki jogurt, produkowany w większości w północnej części stanu Nowy Jork, wymieniony jako osobna pozycja w menu federalnego programu obiadów szkolnych rozpoczynającego się w przyszłym roku szkolnym. 
Pan Schumer nie chciał, aby Caroline Kennedy została mianowana młodszą senatorką Nowego Jorku [zdjęcie Departamentu Stanu: William Ng/Public Domain]
W 2004 r. jego reelekcyjne zwycięstwo było na tyle dominujące, że wielu mówiło o Schumerze jako przyszłym gubernatorze. Ale kiedy pani Clinton przyglądała się kampanii na prezydenta, zdał sobie sprawę, że może być… sprawca Nowego Jorku bez kolejnej krwawej kampanii. Został w Waszyngtonie.
Jego wpływy osiągnęły tak wielkie rozmiary po odejściu pani Clinton na stanowisko szefa Departamentu Stanu, że The Braganca w 2009 roku nazwał go hegemonem. Jednym z powodów było to, że odegrał tak instrumentalną rolę w namaszczeniu następczyni pani Clinton, nieznanej kongresmence z wiejskiej dzielnicy północnej części stanu, Kirsten Gillibrand.
Tym, czym się stał, była moja płyta rezonansowa, przypomniał pan Paterson. Nie ujawniał prasie, że rozmawiamy tak często, jak my.
Pan Schumer podobno nie chciał konkurować o uwagę publiczną (i uczucia) z Caroline Kennedy, być może jedyną możliwą kandydatką, której sława przyćmiła sławę pani Clinton. Kiedy pan Paterson wybrał panią Gillibrand (ulubioną kandydatkę pana Schumera) na młodszego senatora stanu w 2009 roku, problem ten został rozwiązany.
***
doPolityka hucka Schumera, jak powtarzał do znudzenia, skupia się na klasie średniej. Nie bogaci. A już na pewno nie biedni.
Jest przewidujący, ale nie pionierski. Jest mało prawdopodobne, by wydał duży kapitał polityczny na walkę z ubóstwem lub nierównością dochodów.
Kroczy ostrożnie. Naturalnie jastrzębi głosował za wojną w Iraku, gdy był za nią nastroje społeczne; sprzeciwiał się małżeństwom osób tej samej płci, aż do momentu, w którym nie miało to już sensu.
Już czas, powiedział pan Schumer w 2009 roku, po ogłoszeniu popierał równość małżeństw. Słowa pana Schumera, niezależnie od epoki, którą ustanowił – na lepsze i na gorsze – zawsze były apropos.
W okresie siły ekonomicznej współpracował z Republikanami, aby skutecznie zburzyć mury między bankami inwestycyjnymi a bankami komercyjnymi. W 2007 roku naciskał na zmniejszenie regulacji sektora finansowego, aby Nowy Jork stał się bardziej konkurencyjny na świecie. Mniej więcej w tym samym czasie opracował poprawkę, która zabraniała Komisji Papierów Wartościowych i Giełd nadzorowania agencji ratingowych, takich jak Standard & Poor’s i Moody’s Investors Service.
Pan Schumer dzieli się darczyńcami z wieloma republikańskimi elitami. Na przykład on i George W. Bush uznali Goldman Sachs, Morgan Stanley i CitiGroup za najlepszych sponsorów. Dwa z największych banków inwestycyjnych, które upadły w 2008 r., Lehman Brothers i Bear Stearns, również zasypały pieniędzmi obu mężczyzn. Zwolennicy Mitta Romneya, tacy jak Paul Singer i John Paulson, również wspierają kampanie pana Schumera.
Jest bardzo przydatny dla społeczności biznesowej – wyjaśniła Kathryn Wylde, prezes Partnership for New York City, organizacji non-profit reprezentującej biznesową elitę miasta. Myślę, że pomógł Nowemu Jorkowi uniknąć wielu kul.
Ale pan Schumer sam uniknął kuli. Pomimo tego, że pomógł wprowadzić liberalne środowisko regulacyjne, które zdaniem wielu krytyków sprzyjało występkom na Wall Street i załamaniu gospodarczemu, pozostaje popularny; według niedawnego sondażu Marist cieszy się solidnym, 54-procentowym poparciem.
Przez większość swojej kariery jego rolą było zebranie dużych pieniędzy dla Demokratycznej Komisji Kampanii Senackiej, a następnie zostanie senatorem na Wall Street i to działało wspaniale, dopóki Wall Street nie załamała gospodarki, powiedział Robert Kuttner, współzałożyciel Amerykańska perspektywa American , wiodący magazyn liberalny. Postępowcy postrzegali go jako archetypowego demokratę z Wall Street.
Wall Street to ważna część Nowego Jorku, powiedział Schumer w krótkim wywiadzie dla „Bragancaa”. Mam wewnętrzny żyroskop: kiedy zrobią dobrze, zrobię ich kopię zapasową. Kiedy zrobią coś złego, będę ich krytykować. Zauważył, że był głównym autorem Dodda-Franka, porecesyjnej ustawy, która zaostrzyła kontrolę banków i Wall Street.
Ponieważ polityczny duch czasu, przynajmniej dla Demokratów, przesuwa się w lewo, Schumer znalazł się ostatnio w niezręcznej sytuacji. Sprzeciwia się populizmowi w stylu Elizabeth Warren, ale jego marka, fundamentalność, dotyczy zdolności adaptacyjnych – Chuck Schumer nigdy nie może być niepopularny.
W zeszłym roku po cichu przeszedł do rangi członka upragnionego Komitetu Bankowego, gdzie miał nieprzyjemne zadanie przebłagania odradzającej się lewicy, jednocześnie wyświadczając przysługi nowojorskim tytanom finansowym.
Był krytyczny wobec Partnerstwa Transpacyficznego, 12-narodowej umowy o wolnym handlu, popieranej przez prezydenta Obamę i Wall Street – i potępiany przez wielu lewicowych Demokratów i zorganizowanych robotników. Ustawodawstwo dałoby Kongresowi możliwość głosowania za lub przeciw – ale nie zmieniania ani obrażania – głównych międzynarodowych umów handlowych negocjowanych przez Biały Dom. 
Pan Schumer w nocy, gdy został wybrany na senatora USA. (Zdjęcie HENNY RAY ABRAMS/AFP/Getty Images)
Zamiast dołączyć do obozu Warrena i protestować przeciwko całemu porozumieniu jako zagrożeniu dla amerykańskich miejsc pracy, pan Schumer zajął stanowisko, zauważył Kuttner, które może udobruchać liberałów i jednocześnie pokazać sojusznikom w sektorze finansowym, że nie jest naprawdę przeciwny handlowi. . Wyjaśniając, że zależało mu przede wszystkim na rozprawieniu się z obcymi krajami manipulującymi ich walutami w celu uzyskania przewagi handlowej, Schumer wysunął poprawkę właśnie w tym celu, być może wiedząc, że administracja Obamy zestrzeli ją, jeśli kiedykolwiek przeżyje Izbę. Senat głosował w zeszłym tygodniu na przekazać umowę handlową ale zabił poprawkę walutową pana Schumera.
Chociaż pan Schumer głosował przeciwko ustawie o handlu, mógł powiedzieć, że jego opozycja nie była ideologiczna i pokazać postępowcom, że głosował we właściwy sposób.
***
Ton odszedł nigdy nie zbuntował się przeciwko panu Schumerowi. Liderzy pracy jak on. Postępowi aktywiści są bardziej ostrożni, ale rzadko jest celem ich gniewu, jak Clintonowie czy Andrew Cuomo.
Nawet Republikanie mają o nim miłe rzeczy do powiedzenia. Jego niezachwiane poparcie dla Izraela w obliczu międzynarodowej wrogości przysporzyło mu wielu przyjaciół w Senacie, zauważył były senator Norm Coleman, były republikanin z Minnesoty, który był kolegą ze szkoły średniej pana Schumera w James Madison.
Znam go od stu lat. Chuck nigdy nie był ptaszkiem, powiedział pan Coleman. To ktoś, kto jest twardy, mądry i szanuje instytucję.
Pozostanie w Senacie przyniosło panu Schumerowi szereg korzyści. Jego popularność nie spada tak, jak burmistrza czy gubernatora, ponieważ nie jest wykonawcą: nie obwinia się go o zmienną przestępczość, utratę pracy i katastrofy spowodowane przez człowieka. Nie ma dedykowanego mu korpusu prasowego, jak w przypadku ratusza i Albany. Każde jego działanie nie jest śledzone. Pan Schumer może zatem wybrać swoje problemy w formie bufetu i je posiadać. Nie oczekiwano, że będzie przewodził.
Dziedzictwo Schumera jest puentylistyczne. Nie jest jak pan Reid, Cezar swojego państwa , słowami guru polityki Nevady Jona Ralstona. Pan Reid sprawował pełną kontrolę nad polityką Nevady, zasypując swój niegdyś zapomniany dom miliardami dolarów federalnych, których może już nigdy nie zobaczyć. Praktycznie każdy Demokrata, który kandydował na wyższy urząd, musiał całować pierścień pana Reida.
Nie ma większych projektów robót publicznych ani pojedynczego aktu prawnego, który nosi piętno Schumera. Jego odciski palców, po trochu, są wszędzie.
Kiedy The Braganca zapytał wielu mądrych ludzi o największe osiągnięcie Schumera w 40-letniej karierze, mieli trudności z wymienieniem jednego.
Robi tak wiele różnych rzeczy. Ma palec w każdym garnku, zaproponował były gubernator Paterson.
Jest utalentowanym handlowcem, powiedział Kenneth Sherrill, emerytowany profesor nauk politycznych w Graduate Center i Hunter College, CUNY. Ale nic mi nie przychodzi do głowy. Szczerze mówiąc, rysuję puste miejsce.
Wraz z kilkoma innymi demokratami pomógł wprowadzić Obamacare do prawa – ale później skarżył się, że prezydent Obama powinien był skupić się gdzie indziej i że jego partia zmarnowała okazję, którą Amerykanie dawali im w przemówieniu w zeszłym roku w The National Press Club.
W przeciwnym razie niektóre inne krucjaty, takie jak regulacja wskaźników laserowych i szczotki do czyszczenia grilla, wydają się być nudne. Mimo to częste niedzielne konferencje prasowe Schumera, temat sporadycznie wyśmiewane przez dziennikarzy, są bardzo skuteczne w kultywowaniu wizerunku polityka, któremu zależy na sztywnych robotnikach. Nadal preferuje tanie garnitury i przystępną, prawie tandetną postawę w miejscach publicznych; doradcy mówią z czułością, że jest nierobem, który nie może zjeść hot doga na jarmarku hrabstwa bez zachwytu i rozkoszy na twarzy.
Styl zazwyczaj ma treść, choć zdarzają się wyjątki. W marcu zeszłego roku reporter wyśledził pana Schumera, znanego z tego, że w weekendy jeździł rowerem po mieście, wysiadając z pojazdu w odległości krótkiego spaceru od niedzielnego śniadania w Radzie Organizacji Żydowskich Flatbush. Aides wyjął rower, a pan Schumer, zawsze showman, udawał, że przejechał całą drogę na imprezę w Brooklynie.
Jeśli rzeczywiście zastąpi pana Reida, jego największym dziedzictwem może być właśnie to: postawienie się w doskonałej sytuacji, aby odnieść sukces.
Punktem zwrotnym był rok 2006. Przewodnicząc Komitetu Demokratycznej Kampanii Senatorskiej, Schumer zwerbował listę kandydatów, aby odzyskać Senat z rąk Republikanów. Armia lojalistów Schumerów – Jon Tester z Montany, Claire McCaskill z Missouri, Bob Casey z Pensylwanii – doszła do władzy w tym cyklu, gdy wyborcy zbuntowali się hurtowo przeciwko erze George'a W. Busha. Fala Obamy z 2008 r. pobiła większość i dodała mu prestiżu. W tym cyklu wyborczym zebrał ponad 160 milionów dolarów dla DSCC – i pomógł wyrzucić z mandatów republikanów, takich jak pan Coleman.
Był to być może najszczęśliwszy czas w historii, by rządzić.
Szczęście znów jest po stronie pana Schumera. W 2016 roku Republikanie muszą bronić 24 mandatów w Senacie, w porównaniu do zaledwie 10 dla Demokratów.
Czy senaccy demokraci mogą odzyskać większość w 2016 roku? Oczywiście, Charlie Cook, jeden z najlepszych prognostów wyborczych w kraju, niedawno napisał w Dziennik Krajowy .
To, co może uczynić pana Schumera jeszcze bardziej budzącym grozę niż jego niedawni poprzednicy, to jego stan rodzinny. W ciemnoniebieskim Nowym Jorku jest praktycznie nie do pokonania, a Republikanie nie wystawili zdolnych przeciwników — w 2010 r. zabił mało znanego republikańskiego baranka ofiarnego o imieniu Jay Townsend o ponad 30 punktów. Rok 2016, kiedy jest następny w reelekcji, wygląda na mniej więcej taki sam.
Jako przewodniczący Senatu, pan Schumer będzie mógł uczynić potrzeby Nowego Jorku o wiele większym priorytetem we wrogim Kongresie. Jeśli zostanie przywódcą większości, ustali porządek obrad izby. Będzie kluczowym partnerem w negocjacjach z następnym prezydentem, Republikaninem lub Demokratą, w organie ściśle podzielonym między obie strony.
Dolary federalne dla Nowego Jorku, tak zwana wieprzowina, mogą stać się łatwiej dostępne pod kierownictwem pana Schumera. Wall Street, jego wieczny sojusznik, będzie miał mistrza, który od czasu do czasu rzuci kontr-cios w populistyczną lewicę. Może również hamować postępy niepożądanych projektów lokalnych, jak zrobił to pan Reid w Nevadzie z repozytorium odpadów nuklearnych Yucca Mountain.
Będzie miał dodatkowy wpływ na włączenie projektów w stanie do ostatecznego kompromisowego ustawodawstwa, powiedział Patrick Miller, adiunkt nauk politycznych na Uniwersytecie Kansas. Zauważył, że były przywódca większości senator Bob Dole z Kansas rządził w mniej partyzanckim środowisku. Mimo to liderzy odgrywają ważną rolę w negocjacjach o to, co znajdzie się w programie, a co nie.
Może to oznaczać co najmniej więcej funduszy federalnych dla Nowego Jorku na zaspokojenie rażących potrzeb infrastrukturalnych. 2014 Raport Centrum Miejskiej Przyszłości powiedział, że samo miasto będzie potrzebowało 47 miliardów dolarów na wymianę i naprawę starzejących się ulic, mostów i sygnałów metra w ciągu najbliższych pięciu lat. Według raportu, prawie połowa rur doprowadzających wodę do miasta została zainstalowana przed 1940 r., a około 1000 mil ma ponad sto lat.
Mówiąc najprościej, zbyt duża część podstawowej infrastruktury miasta utknęła w XX wieku – jest to problem dla miasta, które może konkurować z innymi globalnymi miastami w dzisiejszej gospodarce XXI wieku, stwierdza raport.
Nic dziwnego, że pan Schumer uważa, że może dostarczyć wiele dla swojego rodzinnego stanu. Jeśli Bóg pozwoli, że zostanę liderem, powiedział, jakby jego przewaga była pod znakiem zapytania, nie zapomnę Nowego Jorku. Nowy Jork jest w moich kościach. Zamierzam być równie sumienny w Nowym Jorku, pomagając w każdy możliwy sposób, jak wcześniej. To część pracy, którą kocham, jest to część pracy, z której jestem dumny… Zawsze będę starał się wykorzystać swoją siłę w Nowym Jorku. Zrobię teraz, zrobię to wtedy.
Wersja tej historii pojawiła się na okładce drukowanego wydania New York Braganca z 3 czerwca.
