W sobotni wieczór, podczas poprzednio uwielbianego odcinka Weekend Update, gospodarze Michael Che i Colin Jost opowiadali dowcipy na temat Trumpa – interesujący ruch, biorąc pod uwagę rasistowski, mizoginistyczny i ksenofobiczny prezydent elekt popierany przez KKK, był znany w Sobotnia noc na żywo w 2015 roku. Ale wtedy wymyślili jeden żart, który mieścił się w tej specjalnej strefie między tonem głuchym a szkodliwym.
Jost mówi, że aplikacja randkowa Tinder ogłosiła w tym tygodniu nową funkcję, która daje użytkownikom 37 różnych opcji tożsamości płciowej. Nazywa się „Dlaczego Demokraci przegrali wybory”. 
Weekendowa aktualizacja z Colinem JostemNBC
Widziałem zrzuty ekranu z tego żartu, obejrzałem klip dla siebie, a potem obejrzałem go ponownie w umiarkowanym szoku. ja napisał o tym na Twitterze z rzadkim komentarzem.
Jako osoba queer niebinarna osobiście cieszę się z polityki Tindera. Warto zauważyć, że duża firma randkowa w końcu przyznała, że istnieją ludzie inni niż mężczyźni i kobiety. Ale punkt, że Colin Jost nor Sobotnia noc na żywo próbował zrobić – co później poparł sam Jost za pośrednictwem Twittera – że tak dużo szumu wokół polityki tożsamości, czyli skupiania się na prawach i kwestiach dotyczących zmarginalizowanych grup, w tym przypadku osób trans i niezgodnych z płcią, jest powodem, dla którego Trump wygrał. Zanurzyć to, ludzie.
Reakcją na mój tweet była mieszanka osób LGBTQ+, w tym wielu transów i NB, którzy również poczuli się osobiście urażeni; ludzie, którzy upierali się, że to tylko żart; i wielu wściekłych facetów z 17 obserwującymi i wyświetlanymi imionami, takimi jak Ubolewany Jeff, którzy mylą mnie i wielu innych i wyśmiewają Trans Dzień Pamięci jest, dzień upamiętniający wspomnienia osób trans, które zginęły w wyniku morderstwa lub samobójstwa – dzień, który wypadł w niedzielę po emisji tego odcinka.
Trzydzieści siedem opcji płci!? można by pomyśleć. Czy to nie dużo? Cóż, jest mnóstwo sposobów, na które ludzie się identyfikują, a uznanie tych tożsamości przez dużą aplikację randkową jest znaczące. Teraz,Mam różne problemy z Tinderem, z których nie najmniej ważnym jest jego podejrzane praktyki biznesowe oraz fakt, że tyle czasu zajęło znalezienie ledwie w połowie przyzwoitej metody włączenia osób niebędących obywatelami cis. (Chociaż opcje są oczywiście znacznie bardziej wszechstronne niż poprzednio istniejące opcje binarne, interfejs nadal zmusza Cię do wyboru, czy będziesz w wynikach wyszukiwania dla osób poszukujących kobiet czy mężczyzn.)
Jedna z największych zalet opcji dla osób trans i niezgodnych z płcią: oferuje możliwość odfiltrowania osób, które są zainteresowane wyłącznie randkowaniem z osobami cis. To przynajmniej minimalizuje ryzyko niezręcznej rozmowy, po której nastąpi romantyczne odrzucenie. Bardziej znaczącym efektem jest zmniejszenie możliwości spotkania z kimś agresywnym, jeśli odkryje twoją tożsamość płciową. Pamiętaj, że obrona przed paniką trans dosłownie został użyty do obrony morderstwa r. Nikt nie mówi, że prosty żart to dlaczego osoby trans zostały zamordowane w oszałamiającej liczbie, ale nadal jest to znaczące.
Pamiętaj kiedy Daniel Tosh wskazał na żeńską publiczność i powiedział: Czy nie byłoby zabawnie, gdyby ta dziewczyna została zgwałcona przez jakichś pięciu facetów w tej chwili?Kiedy incydent spotkał się z oburzeniem, jego fani, w tym niektórzy komicy, powiedzieli: Jak śmiesz? To tylko żart!
Pogląd, że to tylko żart, nie różni się tak bardzo od idei, że słowa są tylko słowami – kije i kamienie mogą połamać kości, ale słowa nigdy nie mogą yadda yadda yadda. Ten punkt widzenia usuwa rzeczywistą osobę wypowiadającą te słowa z miksu i zamienia żart w osobną całość bez kontekstu lub mówcy. A jeśli jest coś, czego nauczyliśmy się w tych wyborach i ich następstwach, czy nie jest tak, że słowa mogą wywołać głębokie szkody? Że słowa osób z dużymi platformami mogą poruszyć publiczność, niezależnie od tego, czy jest to subiektywnie najlepsze, czy gorsze. Zobacz: Fox News. Zobacz: Jon Stewart. Zobacz: Tomi Lahren.
Do ludzi mówiących: To tylko żart, to nawet nie jest zabawne, pozwólcie, że powiem tak: Wiele dowcipów nie jest zabawnych. Większość prawdopodobnie nie jest taka zabawna. Istnieje jednak różnica między humorem nieśmiesznym a humorem szkodliwym, a ten drugi może być niebezpieczny na dłuższą metę, normalizując negatywne zachowania, stereotypy i opresję oraz trywializując obawy tych, którzy przez te działania skrzywdzili.
Podczas komedii rozgrywającej się w 2015 roku , Amy Schumer, biała kobieta, powiedziała:Kiedyś umawiałam się z Latynosami, ale teraz wolę konsensualne. A teraz spójrz na dzikie spojrzenie na to, kto jeszcze porównał Latynosów do gwałcicieli. Podpowiedź: będzie naszym prezydentem w styczniu.
Dowcipy o gwałcie, jako inny przykład, mogą pomóc w normalizacji gwałtu. Większość zamienia ofiarę w puentę lub sam akt gwałtu w komediową ulgę lub szokujący humor. I widzimy wokół nas bagatelizowanie aktów seksualnych: Catcalling to tylko komplement, przyjaciel obmacujący cię na imprezie tylko żartuje, wkładanie siebie w usta nieprzytomnej ofiary, podczas gdy ktoś robi Snapchaty, to tylko żart. Minimalizacja na małą skalę przyczynia się do powszechnej obojętności.
Na poziomie osobistym jestem pospieszny w kierunku decyzji, na które chciałem poczekać znacznie więcej czasu, i nie jestem nawet blisko wysokiego ryzyka w porównaniu do ogromnego odsetka społeczności LGBTQ+, szczególnie tych, którzy należą do wielu osób. zmarginalizowanych grup. Gotowy na przerażające liczby? Według Projekt antyprzemocowy , kolorowe osoby transpłciowe są sześciokrotnie bardziej narażone na przemoc policyjną. Dwadzieścia sześć procent osób trans zostało zwolnionych ze względu na ich tożsamość płciową , a 20 procent zostało odrzuconych lub nawet eksmitowanych ze względu na ich tożsamość płciową. I w samym 2016 roku , 21 osób trans zostało już zamordowanych – przerażająca liczba, która przypomina nam, dlaczego wspomniany Dzień Pamięci Trans istnieje w ogóle.
Teraz, Colin Jost, uspokój się. Nikt ci nie mówi osobiście są odpowiedzialni za morderstwo. Zauważam to, ponieważ ludzie, zwłaszcza biali mężczyźni, mają tendencję do łączenia wszelkich form krytyki związanej z niesprawiedliwością społeczną z byciem nazywanym brutalnym transfobem/rasistą/mizoginistą/et cetera. W rzeczywistości możesz być całkiem niezłym człowiekiem z zamiarem nie krzywdzenia innych ludzi, ale zgadnij co? Nadal ranisz kogoś lub grupę osób.
Używanie tożsamości jako puenty robi przyczyniają się do myśli, że płeć jest wyborem (kpiącym). To sugeruje, że bycie rozpoznawanym dla osoby, którą znałeś przez całe życie, jest tylko specjalnym traktowaniem – i SNL najwyraźniej uważa to za samolubne i zbyteczne, by przyczynić się do straty Hillary Clinton.
Sam Jost napisał na Twitterze link do szeroko dyskutowanego przez Marka Lilli NY Times nadrabiać Koniec liberalizmu tożsamości. Artykuł przypisuje zwycięstwo Trumpa, po części, Clinton wzywającej konkretne zmarginalizowane społeczności podczas przerw w kampanii. Zawiera takie klejnoty:
Jakkolwiek interesujące może być czytanie, powiedzmy, o losie osób transpłciowych w Egipcie, nie wnosi ono nic do edukacji Amerykanów o potężnych nurtach politycznych i religijnych, które będą decydować o przyszłości Egiptu, a pośrednio także naszej.
Ach tak, fascynujący los osób transpłciowych. Użycie przez Lillę słowa los jest tutaj szczególnie trafne, biorąc pod uwagę argumenty przeciwko żartowi Josta.
Nie ma nic złego w krytyce Hillary Clinton – wszyscy politycy powinni być otwarcie krytykowani i powinni radzić sobie lepiej – ale obwinianie intersekcjonalności jest absurdem. Były bardzo Rzeczywiście, od kilku lat ludzie kolorowi mają swój głos w mainstreamowej polityce, a jednak pisarze wciąż krytykują protesty Black Lives Matter którzy wzywają swoich polityków, aby lepiej służyli osobom dotkniętym zinstytucjonalizowanym rasizmem. Tymczasem w telewizji komicy tacy jak Jost szydzą z transów, którzy po prostu chcą otwarcie zidentyfikować swoją płeć.
tak niezręcznie jest patrzeć, jak ci kolesie podwajają się, że są dupkami. umieramy i nie możesz ugryźć się w język? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22 listopada 2016
Nie należy mówić grupom zmarginalizowanym, aby się uspokoiły, ani czekać do następnych wyborów, aby ludzie zajęli się sprawami, które na co dzień wpływają na ich życie. W Stanach Zjednoczonych są dosłownie miliony osób LGBTQ+; nasze problemy nie są marginalne. To dość oczywiste, że prezydentura Trumpa może skutkować katastrofalnymi okolicznościami dla osób trans i ludzie GNC , więc teraz nie jest czas na odrzucanie tych niesprawiedliwości na rzecz bardziej uniwersalnego liberalizmu. Prawa człowieka nie spływają po prostu; historycznie, ludzie musieli ich bronić, nalegać i walczyć o ich uzyskanie.
Pewnie, Sobotnia noc na żywo to po prostu program telewizyjny, a Colin Jost to po prostu improwizator. Ale czy to oznacza, że powinni sugerować milionom swoich widzów, że jedyną drogą ucieczki od Trumpa jest jeszcze dalsza marginalizacja tych grup? Niestety, jeśli jest to rodzaj humoru, który będzie prezentował przez następne cztery lata, nie jest nawet wart rzadkiego momentu Davida S. Pumpkinsa.
