Można się w tej sprawie kłócić z obecną administracją – a ja to robię – ale to nie jest kwestia polityczna. To kwestia moralna, powiedział nieco wcześniej małej garstce kamer na zewnątrz, z tylko jego siwiejącym czepcem, jego ciałem przypominającym czołg i niebieskim blezerem na zimnym zmierzchu.
Pokaz 24 stycznia w Sundance był światową premierą 100-minutowego filmu dokumentalnego. Film przedstawia pana Gore'a toczącego się przez lotniska i przede wszystkim przedstawiającego swoją słynną prezentację – słynącą przynajmniej z rosnącego kręgu akolitów – na temat realności i powagi zmian klimatycznych oraz potrzeby działania. Tłum syczał, gdy na ekranie pojawił się prezydent George W. Bush i głośno wiwatował na puentę filmu: Wola polityczna jest zasobem odnawialnym.
Pan Gore nawiedzał Sundance od samego początku, wpadając do… Zabawa Tygodniowo impreza, aby porozmawiać z gwiazdami z listy A i B, ale to był wielki dzień byłego wiceprezydenta. Tego ranka jego nowy wydawca, Rodale, ogłosił, że książka pod tym samym tytułem co film, za pośrednictwem Andrew Wyliego, ma się ukazać w kwietniu. Szefowie działów studyjnych, w tym Sony Pictures Classics i Paramount Classics, krążyli wokół, utwierdzając nowy status Gore'a jako ulubionego polityka na planie filmowym. Jego żona Tipper i aktorka Elizabeth Shue robili cyfrowe zdjęcia, gdy wchodził do budynku.
A podczas sesji pytań i odpowiedzi reporterzy chcieli wiedzieć o perspektywach pana Gore'a. Czy sam film był objęty przepisami dotyczącymi finansowania kampanii? Czy poparłby innego kandydata na prezydenta w 2008 r., na przykład Roberta F. Kennedy'ego Jr.? (W końcu była to prasa hollywoodzka.)
Nie będę popierał kandydata, powiedział. Jestem odradzającym się politykiem.
Pan Gore – już nie heteroseksualny człowiek Billa Clintona, już nie drewniany, ostrożny kandydat z 2000 roku – podnosi swój profil poprzez serię pełnych pasji przemówień przeciwko administracji Busha. Rozpoczęły się we wrześniu 2002 roku, kiedy ostrzegał przed inwazją na Irak, która, jak powiedział, może poważnie zaszkodzić naszej zdolności do wygrania wojny z terroryzmem i osłabić naszą zdolność do przewodzenia światu.
Żył, proroczo, na ryzyko chaosu po inwazji. To przemówienie i inne podobne, wraz z jego niegdyś wyśmiewanymi ostrzeżeniami o globalnym ostrzeżeniu, przekształciły go dla Demokratów w rodzaj Cassandry, zawsze słusznej i zawsze ignorowanej. A jego wyraźne stanowisko antywojenne jest w ostrym kontraście z obsesyjnie monitorowanym, ale trudnym do wyjaśnienia stanowiskiem Hillary Clinton w sprawie Iraku. Nikt z kręgu politycznego pana Gore'a nie sugeruje, na piśmie lub poza nim, że aktywnie planuje kandydować na prezydenta w 2008 roku. Ale film należy do kategorii „zobaczymy, czy to daje coś nogi”, powiedział jeden z głównych Demokratów. darczyńca, który poparł pana Gore'a w 2000 roku i jest w kontakcie z kręgiem przyjaciół i sojuszników byłego wiceprezydenta.
Po pierwsze: pan Gore powiedział, że nie kandyduje na prezydenta, chociaż powiedział to w sposób mniej niż shermański. I nie dotyka tych samych podstaw politycznych, co pół tuzina innych mężczyzn – och, i ta jedna kobieta – myślało, że rozważa kampanię prezydencką. Nie masuje ego darczyńców ani nie głaszcze lokalnych policjantów w Iowa i New Hampshire. Nie mógł robić mniej, powiedział dawca. Jest zajęty ostrzeganiem przed globalnym ociepleniem i prowadzi nowy eksperymentalny projekt telewizji kablowej, Current TV, którego interaktywny model napędzany przez widzów wydaje się przybywać we właściwym czasie.
I jeszcze. I jeszcze. Dwóch prominentnych Demokratów powiedziało, że Gore nie zniechęcił ich, gdy podnieśli perspektywę kolejnego biegu. A w niektórych kręgach pan Gore nagle wydaje się nie tylko możliwy, ale nieunikniony. W nowej mieszance władzy, pieniędzy i ideologii zorganizowanej wokół pani David i Arianny Huffington w Los Angeles, w rozkwitającej liberalnej blogosferze i wśród niektórych starych przyjaciół byłego wiceprezydenta, pan Gore wydaje się jedyną alternatywą dla Hillary Clinton. To jest pełne ironii – ponad dziesięć lat temu pani Clinton była przeszkodą dla pana Gore'a w wewnętrznych kłótniach Białego Domu Clintona.
To, co wydarzyło się w Hollywood i w całym kraju, to fakt, że każdy, kto zobaczy jego prezentację na temat globalnego ocieplenia, jest po prostu zdumiony – i nie ma sensu myśleć, że reprezentuje prawdziwą wizję i przywództwo w Białym Domu, w przeciwieństwie do tego, co mamy teraz, powiedział Roy Neel, długoletni starszy doradca pana Gore'a, który nadal jest blisko byłego wiceprezydenta. Pan Neel dodał, że pan Gore powiedział mu, że nie kandyduje teraz na prezydenta – chociaż pan Neel powiedział również, że z pewnością byłby moim kandydatem, gdyby kandydował, i myślę, że byłby piekielnym prezydentem.
Nic dziwnego, że ludzie spędzają z nim trochę czasu, stają się entuzjastyczni i mówią: „Cholera! Byłby świetnym prezydentem.
Poważny problem
Amerykanie, którzy wracają do Gore'a po sześciu latach ignorowania go – lub, jak to zwykle bywa z przegrywanymi kandydatami, krzywienia się i odwracania wzroku – najpierw zostaną uderzeni jego fizyczną przemianą. W Białym Domu pan Gore był sztywnym, ciemnym, twardym odpowiednikiem swojego miękkiego, słonecznego szefa, pana Clintona. W 1992 roku Magazyn fitness nazwał Mr. Latem 2000 roku USA dziś podał jego wymiary jako 6 stóp-1, 195 funtów. Ale po wyborach w 2000 r. szybko przybrał na wadze. Jesienią 2002 roku Salon poinformował, że usunął obrączkę, ponieważ nie mieściła się już na jego palcu. Pierścień powrócił, ale pan Gore pozostaje miękką, jowialną obecnością.
Mark Lisanti, który pisze plotkarską stronę Defamer w Los Angeles, zobaczył pana Gore'a na imprezie Sundance i opisał go: Obserwator jak gdzieś pomiędzy husky a opuchniętym, a także odgadłem jego wagę na 230.
Przyrost masy ciała pana Gore'a był postrzegany jako znak, że stracił nad sobą kontrolę po przejściu jednej z najbardziej bolesnych publicznych porażek, jakie można sobie wyobrazić. Kto nie objadałby się pączkami po tym, co wydarzyło się w 2000 roku? Ale jego powrót na scenę publiczną był szybki, był konsekwentny, namiętny i rozsądny, a teraz jego wagę można odczytać inaczej: rozluźnił się, stał się sobą po kampanii, w której zbagatelizował swoją sygnaturę (środowisko) i przeszła wstydliwe publiczne przeróbki (kolory ziemi, publiczne całowanie).
Ma niesamowitą wytrzymałość – niczego nie stracił, powiedział stary przyjaciel, Nowa Republika redaktor naczelny Martin Peretz. Wiem, że Lincoln jest naszym paradygmatycznym dobrym prezydentem i był płaski jak deska surfingowa, ale mieliśmy przysadzistych prezydentów, między innymi Theodore'a Roosevelta.
Pisząc niedawno w magazynie pana Peretza, Ryan Lizza argumentował, że tylko pan Gore może pokonać panią Clinton w prawyborach Demokratów, atakując ją jednocześnie z antywojennej lewicy i jastrzębiej prawicy swojej przeszłości. Będzie, pisał, moment, w którym pan Gore wskoczy:
Każda podstawowa pora roku to… okres nudy, czas, kiedy wyborcy i eksperci przeczesują kraj w poszukiwaniu świeżej krwi. To może być chwila Gore'a.
W małym stopniu dzieje się to już wśród tych Demokratów, którzy uważają panią Clinton za zbyt konserwatywną w sprawach i zbyt wyrachowaną w swoich stanowiskach, ale nie widzą innego Demokraty, który mógłby zmobilizować liberalnych Demokratów, docierając w szczególności do afro- Amerykanie.
Jeśli dojdziemy do sytuacji, w której to Hillary Clinton i nikt tak naprawdę nie wypełnił przestrzeni [Mr. Gore] jest obecnie kuźnia, trudno mu będzie nie startować, powiedział David Sirota, strateg i bloger Demokratów, który pracuje z Gore'em od czasu jego odejścia z urzędu.
Pan Peretz powiedział, że nie sądzi, aby pan Gore zdecydował, czy ponownie kandydować na prezydenta, chociaż widział Nowa Republika— pomimo różnic w sprawie wojny – ponownie stając się organem Gore Democrat.
Powiedział, że jeśli jest studnia, będzie mógł wrócić do gry. Z pewnością nie ma podstaw dla tego, jak się nazywa Vilsack lub Evan Bayh. Nie ma studni dla Madam. Ta grupa przygnębia ludzi.
Nabrzeże, które zajęłoby wprowadzenie pana Gore'a do wyścigu, już się buduje. Wpływowa hollywoodzko-liberalna strona internetowa pani Huffington, Huffington Post, staje się coraz bardziej wrogo nastawiona do pani Clinton, przy czym pani Huffington sama atakuje byłą pierwszą damę i przekazuje szum, że pan Gore może być anty- Hillary. Dla pani Huffington jest to coś w rodzaju zmiany: pan Gore nie był dokładnie jej samozrealizowanym ideałem w 2000 roku.
Powinieneś zobaczyć rzeczy, które napisałem o nim w 2000 roku, powiedziała Obserwator . Nie byłem fanem. W tym samym roku nie napisała żadnego z powyższych wpisów w swojej karcie do głosowania.
Teraz pani Huffington jest tak zakochana w panu Gore, jak jest zniesmaczona panią Clinton. Lubi jego ostrą krytykę administracji Busha i fakt, że oferuje silną alternatywę dla bezpieczeństwa narodowego. Co więcej, widzi w nim przemienionego mężczyznę – a ja coś wiem o przemianach.
Jeśli Gore naprawdę zmienił się tak, jak myślę, i jeśli może to pokazać narodowi amerykańskiemu, to w DNA Amerykanów jest odpowiedź na tę historię, ten łuk, powiedziała.
A pani Huffington stała się siłą w Partii Demokratycznej, podobnie jak pani David, ekolog, najwyższej rangi polityczna zbieraczka funduszy i żona komika Larry'ego Davida.
Te dwie potężne kobiety i ich hollywoodzcy przyjaciele nie robią w sobie nic dobrego. Ale są też inne elementy. Pan Gore ściśle związał się z matką wszystkich internetowych grup zwolenników liberałów, MoveOn.org, wygłaszając przemówienia pod ich rubrykami. Posunięcie to nadało MoveOn rodzaj nowej legitymacji i przyciągnęło Gore'a do internetowych aktywistów, którzy czasami nazywają siebie netrootami.
Półzgłoszeni kandydaci z 2008 roku mają przewagę nad Gore'em w zbieraniu pieniędzy od zwykłych, dużych darczyńców. W Nowym Jorku pani Clinton pilnie zamknęła większość tradycyjnych pieniędzy na kampanię. Ale pan Gore również wzbudza zainteresowanie. Jego córka mieszka na Manhattanie i regularnie zatrzymuje się w mieście. Niektórzy z jego wybitnych zwolenników finansowych z 2000 roku twierdzą, że ostatnio nie mieli od niego wiadomości, ale są bardziej otwarci na powrót Gore niż niektórzy inni.
Jako ktoś, kto pracował dla Johna Kerry'ego, muszę powiedzieć, że jest o wiele większe zainteresowanie reanimacją Ala Gore'a niż w Kerry, powiedział jeden z głównych darczyńców Demokratów.
Inny wybitny nowojorski demokrata, publicysta z Long Island, Robert Zimmerman, był głównym darczyńcą zarówno dla pana Gore'a, jak i pana Kerry'ego.
Powiedział, że nastąpiło dramatyczne odkrycie lub ponowne docenienie tego, kim jest Al Gore. Demokraci w społeczności darczyńców, zarówno w kraju, jak iw Nowym Jorku, naprawdę odkrywają go na nowo i ponownie łączą się z nim.
— Z reportażami Anthony'ego Kaufmana i Nicole Brydson.
