Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images Wybory odbyły się siedem miesięcy temu, ale można by pomyśleć, że był to zaledwie tydzień temu, biorąc pod uwagę sposób, w jaki Demokraci wciąż o tym mówią. Wiele artykułów narzeka, że Donald Trump wygrał, a Clinton wciąż zerka z czyśćca kampanii, aby obwiniać tę osobę za jej stratę, tylko krótko przyznając, że odegrała rolę.
Wydaje się jednak, że niektórzy na lewicy są teraz zmęczeni przeżywaniem dnia wyborów bez prawdziwego zrozumienia, co doprowadziło do przegranej Clinton. Nie była to Rosja, James Comey ani nawet Wikileaks; była to kiepsko prowadzona kampania kierowana przez słabego kandydata, którego jedynym celem startu było to, że przyszła jej kolej.
Pierwszy hit pochodził z Targowisko próżności T.A. Frank, który 9 czerwca opublikował artykuł zatytułowany Czy Hillary Clinton proszę iść cicho w noc? (Kilka miesięcy temu napisałem artykuł o podobnym tytule.)
Frank twierdzi, że Clintonowie – obecnie Hillary – przyciągają uwagę innych, którzy chcą popchnąć imprezę do przodu. Clinton i jej lojaliści mogą mówić o postępie, ale nie oferują żadnej wizji ani powodu, w przeciwieństwie do senatora Vermont Bernie Sandersa.
Frank napisał, że właśnie wtedy, gdy ci na lewicy powinni negocjować dzisiejsze linie błędów i tworzyć nowe koalicje, Demokraci są wciągani z powrotem w zeszłoroczne walki i pozwalają, by osobista lojalność zagłuszała myśli o podstawowych zasadach. Niestrudzenie Clintonów to nie tylko utrapienie, ale i przeszkoda.
Clinton wciąż próbuje być liderem Partii Demokratycznej, ale nie oferuje nic, za czym mogłaby się zmobilizować. Były prezydent Barack Obama przedstawił wizję, podobnie jak Sanders, ale Clinton zasadniczo powtórzył to, co powiedział, mówiąc niejasno o przyszłości.
W ten weekend inni po lewej dołączyli do chóru krytykującego imprezę. Współpracownik CNN Van Jones powiedział publiczności na Szczycie Ludowym, że kampania Clinton wydała na siebie pieniądze.
Bądźmy szczerzy: zabrali miliard dolarów, miliard dolarów, miliard dolarów, podpalili i nazwali to kampanią! Jones powiedział na imprezie w Chicago.
Zadzwonił również do ludzi stojących za manekinami operacji danych Clintona, którzy nie mogli zrozumieć, że być może ludzie w Michigan muszą być zorganizowani.
Pod koniec maja Clinton dodała Komitet Narodowy Demokratów do swojej listy kozłów ofiarnych, twierdząc, że nie odziedziczyła niczego po organizacji po otrzymaniu nominacji na prezydenta.
To znaczy był bankrutem. To było na skraju niewypłacalności. Clinton twierdził, że jego dane były przeciętne w stosunku do biednych, nieistniejące, błędne.
Były dyrektor ds. danych DNC, w teraz usunięte tweety , zganił Clinton za jej komentarze, nazywając jej oskarżenie pieprzonym bykiem****. W jednym z tweetów powiedział, że modele DNC pokazały Michigan, Pensylwania i Wisconsin jako potencjalnie zagrożone, ale kampania Clinton zignorowała ich dane i te stany, co ostatecznie doprowadziło do jej utraty stanów i wyborów powszechnych.
Zwolennicy Clinton lubią skupiać się na tym, jak wygrała w powszechnym głosowaniu, ale odebrała głosy w bezpiecznych stanach demokratycznych i czerwonych, gdzie kampania wydała dużo pieniędzy, mimo że nigdy nie miała szans na wygraną.
Sanders jest stałym krytykiem partii, ale także przyczynił się do weekendu krytyki. Przemawiając również na Szczycie Ludowym, Sanders przedstawił swoją wypróbowaną i prawdziwą linię: Trump nie wygrał wyborów, Partia Demokratyczna przegrała wybory.
Oba są trochę prawdziwe.
Sanders nazwał także Partię Demokratyczną absolutną porażką. To absolutnie prawda, ponieważ dotyczy wyborów w 2016 roku. Jeśli partia nie może zrozumieć, że tak nie było właśnie siły zewnętrzne, które doprowadziły do ich przegranej w wyborach, będą kontynuują swoją przegraną passę .
