Nieeee, nie znowu.(Zdjęcie: Twitter) gdzie znaleźć przypadkowe spotkania
Wygląda na to, że dopiero wczoraj wszyscy traciliśmy rozum – krzyczeliśmy na współpracowników, wściekłe tweety we wszystkich czapkach i wiecznie szarpiąc relacje z tymi, którzy uważają, że sukienka to #BlackAndBlue (zdecydowanie to #WhiteAndGold). Tak, na wypadek, gdybyś nie miał jeszcze okazji uświadomić sobie, jak cenny i szybki jest dzisiaj czas, minął dokładnie rok od debaty, która prawie złamała Internet.
Sukienka to bez wątpienia najbardziej kwintesencja wirusowego fenomenu w historii. Rozprzestrzeniał się dalej i szybciej niż prawie wszystko, co uważamy za treści wirusowe i natychmiast wywołał globalną rozmowę. W ciągu dwóch dni pojawiło się ponad 4,4 miliona tweetów na ten temat. Po tygodniu było ich 10 milionów, i to nawet nie biorąc pod uwagę zamieszania, jakie wywołało to na Tumblrze (gdzie się zaczęło), Facebooku i w mediach. Twitter oficjalnie nazwał sukienkę jednym z najbardziej wpływowych tematów 2015 roku, obok historycznych wydarzeń, takich jak ruch Black Lives Matter i przelot w pobliżu Plutona. Z całą tą uwagą wpływ, jaki ten wirusowy hit wywarł na naukę i ogólnie na świat, może nie brzmieć szalenie. (Ludzie, którzy dostali sukienkę wytatuowany na nich, z drugiej strony…)
Tak szybko, jak ludzie kłócili się ze swoimi bliskimi o kolory, media starały się publikować fragmenty wyjaśniające! wyjaśniając, dlaczego niektórzy widzieli sukienkę jako czarno-niebieską, podczas gdy inni widzieli ją jako biało-złotą. Było wiele do powiedzenia na temat tandetnej pracy fotograficznej, ale sukienka faktycznie wywołała wiele badań na temat różnic w sposobach postrzegania kolorów. Ponieważ obchodzimy pierwszą rocznicę, był już tematem wielu artykułów naukowych w recenzowanych czasopismach. A w lipcu 2016 r. Journal of Vision opublikuje specjalny numer o sukience zatytułowany Próba generalna dla Vision Science.
Dla jednego stawu nauka już opublikowane w Current Biology, neuronaukowcy z Wellesley College i naukowcy z wydziału nauk o mózgu i kognitywistyce, ponieważ MIT poddał testowi 1400 respondentów. Odkryli, że 57 procent postrzegało suknię jako niebieską i czarną, 30 procent jako biało-złotą, około 10 procent jako niebieską i brązową, a 10 procent mogło przełączać się między dowolną kombinacją kolorów. Naukowcy odkryli, że kobiety i osoby starsze nieproporcjonalnie postrzegają suknię jako biało-złotą. Badanie sugerowało również, że jeśli sukienka była pokazywana w sztucznym żółtym oświetleniu, prawie wszyscy respondenci postrzegali sukienkę jako niebiesko-czarną. Jeśli jednak symulowane oświetlenie miało niebieskie odchylenie, było to ogólnie postrzegane jako białe i złote.
Inne badanie opublikowane w czerwcowym czasopiśmie Current Biology również miało na celu wyjaśnienie tego zjawiska i wyciąganie z niego wniosków. Naukowcy z Wydziału Psychologii Uniwersytetu w Giessen w Niemczech również wskazali na różnice w oświetleniu.
Spekulujemy, że niejednoznaczność pojawia się w przypadku tego konkretnego obrazu, ponieważ rozkład kolorów w sukience ściśle odpowiada rozkładowi naturalnego światła dziennego. To sprawia, że trudniej jest odróżnić zmiany oświetlenia od tych w odbiciu, czytamy papier streszczenie.
Inne nauka skupił się jednak na kolorze i doszedł do pewnych wniosków dotyczących niebiesko-żółtej asymetrii.
Odkryliśmy nowatorską właściwość percepcji i stałości kolorów, obejmującą sposób, w jaki doświadczamy odcieni niebieskiego i żółtego. Autorzy piszą, że powierzchnie są znacznie częściej postrzegane jako białe lub szare, gdy ich kolor zmienia się w kierunku niebieskawym, w porównaniu z równoważnymi zmianami w kierunkach żółtawych (lub czerwonawych lub zielonkawych).
Badanie dotyczy również oświetlenia i cieniowania oraz jego związku z kolorem, stwierdzając również: Pokazujemy, że te indywidualne różnice i potencjalne interpretacje oświetlenia zależą również od szczególnej niejednoznaczności niebieskiego, ponieważ zwykłe odwrócenie kolorów obrazu powoduje, że prawie wszyscy obserwatorzy zgłaszają jaśniejszy paski jako żółtawe.
Czekajcie na więcej badań #TheDress. Internet może być ponad tym, ale nauka nie.
