Podzielona Ameryka nie oznacza wojny domowej

Wojna domowa wisi w powietrzu tego parnego lata – przynajmniej według sondaży. Wielu Amerykanów jest nieszczęśliwych aż do przygnębienia z powodu narastających od lat podziałów politycznych, które osiągnęły punkt krytyczny podczas prezydentury Donalda Trumpa. Nie mówię o zwykłym partyzantyzmie, który jest odwieczny w demokracjach, raczej o czymś bardziej ekstremalnym – i potencjalnie złowrogim.

W zeszłym tygodniu ankieta Rasmussen ujawnił że szokujące 31% wyborców odpowiedziało, że prawdopodobnie w ciągu najbliższych pięciu lat Stany Zjednoczone doświadczą drugiej wojny domowej. Ten strach nie dotyczy tylko lewicowców, którzy są poważnie niezadowoleni z obecnego Białego Domu. Podczas gdy 37 procent Demokratów obawiało się, że nadciąga nowa wojna domowa, tak samo 32 procent Republikanów, według Rasmussena.

W Ameryce mówienie o kolejnej wojnie domowej nieuchronnie przywodzi na myśl ostatnią, bratobójczy wir, który szalał od 1861 do 1865 roku. Ten niezwykle możliwy do uniknięcia konflikt, którego nie udało się uniknąć dzięki paraliżowi politycznemu i głupocie, pochłonął życie około miliona osób. Amerykanie. Ponieważ populacja naszego kraju wynosiła wtedy około 31 milionów, byłoby to równoznaczne ze śmiercią ponad 10 milionów dzisiejszych Amerykanów.

Powtórka tego konfliktu byłaby rzeczywiście bardzo złym pomysłem, a dobrą wiadomością jest to, że ściśle mówiąc, nie może się powtórzyć. Powodem, dla którego bunt Konfederatów przeciwko rządowi federalnemu przekształcił się w pełnoprawną wojnę domową, był fakt, że stała armia amerykańska w 1861 r. była tak mała, zaledwie 16 000 żołnierzy, którzy byli w większości rozrzuceni w garnizonach na zachodniej granicy, że Waszyngtonowi brakowało moc szybkiego stłumienia buntowników. Z braku siły militarnej i szybkości rebelia rozprzestrzeniła się na południe, a 11 państw ostatecznie odłączyło się od Unii.

Dziś sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Każdy, kto jest na tyle nierozsądny, by poważnie chwycić za broń przeciwko Wujkowi Samowi na własnym terenie, zostałby zmiażdżony przez całą noc pełną potęgą naszych sił zbrojnych, które mają 1,3 miliona mężczyzn i kobiet na czynnej służbie. W przeciwieństwie do 1861 r., nasze stany nie mają własnych, niezależnych milicji – pomimo bezsłownych wypowiedzi wobec władzy państwowej, nasza Gwardia Narodowa jest w pełni zintegrowana z armią amerykańską – więc nie ma siły, by nawet buntować się przeciwko Waszyngtonowi. Pogląd, że każdy może zmusić nawet brygadę do buntu przeciwko FBI, to internetowa fantazja cieplarniana, a nie polityczna czy militarna rzeczywistość.

Nie wspominając już o tym, że Amerykanie, którzy obecnie martwią się nadciągającą drugą wojną domową, mają ograniczoną (jeśli w ogóle) pamięć historyczną. Nie musisz tu odwoływać się do lat 60. XIX wieku, ponieważ lata 60. były wystarczająco złe. Millenialsi, którzy najwyraźniej są rozdarci zmartwieniami o podzieloną Amerykę w 2018 roku, nie wydają się być świadomi, że pod koniec lat 60., kiedy kraj coraz bardziej rozdzierany przez Wietnam i prawa obywatelskie, Waszyngton musiał rozmieścić dziesiątki tysięcy federalnych wojsk na froncie wewnętrznym, aby kontrolować zamieszki w miastach.

Zaczęło się w Detroit w lipcu 1967 roku, kiedy przepychanki między policją a Afroamerykanami przerodziły się w totalne zamieszki. W obliczu aż 10 000 uczestników zamieszek policja była przytłoczona, a niezdyscyplinowana i nerwowa Gwardia Narodowa Michigan okazała się niezdolna do uspokojenia sytuacji, w rzeczywistości ich obecność wydawała się tylko pogarszać niepewną sytuację. Prezydent Lyndon Johnson wysłał prawie 5000 spadochroniarzy z 82^znaleźći 101^stDywizje powietrznodesantowe, w tym wielu weteranów z Wietnamu, udały się do Detroit, aby przywrócić porządek, co zadziałało, ale pięć dni zamieszek spowodowało śmierć 43 osób i wiele setek rannych.

Ta trudna edukacja przekonała Pentagon, że nadchodzi więcej miejskich zamieszek, więc na początku 1968 r. wojsko amerykańskie przygotowało się rozbudowane tajne plany jak radzić sobie z tak drażliwymi politycznie problemami. Wojsko miało rację i kilka miesięcy później, na początku kwietnia 1968 roku, obszary miejskie w całym kraju eksplodowały w następstwie zabójstwa Martina Luthera Kinga Jr. 100 amerykańskich miast w kwietniu tego roku doświadczyliśmy poważnych zamieszek, w tym w stolicy naszego kraju. Rzeczywiście, sytuacja w Waszyngtonie stała się tak niepewna, a buntownicy pojawili się zaledwie kilka przecznic od Białego Domu, że ponad 13 000 żołnierzy federalnych zostało rozmieszczonych w celu przywrócenia porządku. Marines strzegli Kapitolu za pomocą karabinów maszynowych, podczas gdy żołnierze armii 3^{r & D}Pułk Piechoty, najbardziej znany ze szczegółów pochówku na Cmentarzu Narodowym w Arlington, chronił Biały Dom.

Równie źle było w Baltimore, niespełna godzinę drogi stąd, gdzie powtórzyła się ta sama historia: lokalna policja była przytłoczona zamieszkami, a Gwardia Narodowa Maryland nie była w stanie uspokoić sytuacji. Pentagon musiał wysłać spadochroniarzy z Fort Bragg w Północnej Karolinie oraz brygadę piechoty z Fort Benning w stanie Georgia, aby przywrócić porządek. Wojskowa Grupa Zadaniowa Baltimore, składająca się z trzech brygad, liczyła 11 000 żołnierzy i nadal potrzebowała prawie tygodnia, aby przywrócić miastu pozory spokoju.

Pięćdziesiąt lat temu w naszym kraju panował znacznie większy zamęt niż dzisiaj, wygrzebując się z bolesnych zamieszek miejskich w całych Stanach Zjednoczonych, które doprowadziły do ​​największego rozmieszczenia wojsk federalnych w kraju od czasu wojny domowej. Na szczęście od tamtej pory nasz kraj nie widział takiego gwałtownego chaosu. Bolesne zamieszki w Los Angeles wiosną 1992 roku, które wymagały rozmieszczenia 10 000 żołnierzy Gwardii Narodowej Kalifornii oraz 4 000 aktywnych żołnierzy armii amerykańskiej i piechoty morskiej w celu opanowania, były najgorszym pojedynczym wydarzeniem tego rodzaju od czasu Detroit w 1967 roku, ale był to odosobniony incydent, a nie zwiastun ogólnokrajowego zgiełku.

Nikt nie może zaprzeczyć, że Amerykanie coraz bardziej gardzą sobą nawzajem z powodu polityki i ta sytuacja wydaje się z roku na rok zaostrzać. Partyzanci wszystkich pasów przyjmują świeckie ideologie z zapałem dawnej fundamentalistycznej religii, podżegany przez podżegających do motłochu kaznodziejów Fox News i MSNBC, przebranych za czytelników wiadomości. Dlatego mądrze byłoby nie czynić rzeczy gorszymi niż są. Ameryka w epoce Trumpa nie jest zagrożona kolejną wojną domową, taką jak ta ostatnia, bez względu na to, jak rozwścieczeni Demokraci i Republikanie wpadną na siebie.

To powiedziawszy, jesteśmy w stanie gniewnego i przedłużającego się paraliżu politycznego, który przypomina raczej zimną wojnę niż gorącą. Nie jest też nowy. Ubiegłotygodniowy sondaż Rasmussena ujawnił, że 59 procent Amerykanów obawia się, że przeciwnicy prezydenta Trumpa uciekną się do przemocy. Jednak, kolejna ankieta Rasmussena , zrobiony w 2010 roku nieco ponad rok po pierwszej kadencji Baracka Obamy w Białym Domu, ujawnił, że 53 procent Amerykanów obawia się, że przeciwnicy prezydenta mogą uciekać się do przemocy. Amerykanie nabrali nieprzyjemnego zwyczaju postrzegania drugiej partii politycznej jako wrogów, a nie przeciwników, a Demokraci i Republikanie patrzą na siebie jako szaleńców nastawionych na przemoc, aby osiągnąć to, czego nie mogą uzyskać w urnie wyborczej.

Nic z tego nie wróży dobrze naszej demokracji, a przeznaczeniem Ameryki nie jest znowu Fort Sumter, lecz powolny, nieodwołalny upadek polityczno-ekonomiczny, rozpalony gniewną polityką tożsamości. Innymi słowy, los Jugosławii, niegdyś dobrze funkcjonującego państwa wieloetnicznego, które w 1991 roku upadło, rozpadając się w wojnach i ludobójstwie, dzięki dysfunkcyjnej polityce i wrogim politykom.

Jak wyjaśniłem wcześniej, na podstawie moje bogate doświadczenie z Bałkanami , jeśli Stany Zjednoczone kiedykolwiek pójdą drogą Jugosławii, w obu przypadkach można znaleźć błąd Demokraci i Republikanie . Aby uniknąć tego nieprzyjemnego losu, mądrze byłoby 4 lipca^tenskupić się na tym, co łączy nas jako Amerykanów, a nie na tym, co nas dzieli. Nasz kraj nie jest nowy; mamy dwa i pół wieku wspólnych wartości politycznych, wypróbowany i przetestowany obywatelski nacjonalizm, który może przemawiać do obywateli wszystkich środowisk i jednoczyć ich — jeśli tego chcemy. Dobrym pierwszym krokiem jest unikanie tych, którzy chcą kolejnego momentu Fort Sumter.