Wymaga tylko oprogramowania o wartości 40 USD, aby zmienić czyjś laptop w kamerę szpiegowską. Obecne przepisy zapewniają niewielkie środki prawne dla 
ofiary.
Zgodnie z nowym raportem opublikowanym przez program ochrony prywatności Chicago-Kent w IIT Chicago-Kent College of Law, aby chronić prywatność właścicieli komputerów, przepisy federalne i stanowe powinny zostać zaktualizowane, aby wyraźnie zabronić zdalnej aktywacji kamery internetowej. badacze stojący za Cyfrowe wizjery projekt dalej argumentują, że należy uchwalić przepisy, które zapewnią cywilny środek zadośćuczynienia ofiarom szpiegostwa przez kamerę internetową. .
Większość laptopów jest teraz wyposażona w kamery internetowe, które można wykorzystać do nagrywania filmów, komunikowania się z odległymi krewnymi i prowadzenia spotkań biznesowych. Jednak prywatność setek tysięcy osób została naruszona, gdy osoby trzecie zdalnie uzyskały dostęp do ich urządzeń bez ich wiedzy.
Jak podkreślono w raporcie, hakerzy znani jako ratters zdalnie aktywują kamery internetowe za pomocą trojanów zdalnego dostępu (RAT), filmują ofiary w kompromitujących pozycjach, a następnie starają się wyłudzić więcej zdjęć. Jednak naruszenia prywatności mogą być również popełniane przez organy ścigania, firmy i nauczycieli. W jednym z najbardziej znanych przypadków a Okręg szkolny w Pensylwanii został pozwany za potajemne zebranie łącznie 27 428 zrzutów ekranu i 30 564 zdjęć z kamer internetowych z laptopów wydanych przez studentów.
W kolejnej rażącej inwazji na prywatność szczegółowo opisanej w Cyfrowe wizjery , firma wykorzystała technologię zdalnej aktywacji zainstalowaną na 400 000 swoich wypożyczonych komputerów do przechwytywania obrazów klientów uprawiających seks, hazard online i surfowanie po Internecie. Naukowcy zauważają również, że agencje rządowe, takie jak FBI, mogą niezauważenie aktywować kamery internetowe, czasami bez uprzedniego uzyskania nakazu.
Podobnie jak w przypadku wielu postępów technologicznych, przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa i prywatności danych nie nadążają i często nie są w stanie powstrzymać nadużyć. Zgodnie z federalną ustawą o oszustwach komputerowych i nadużyciach, ofiary muszą ponieść co najmniej 5000 dolarów odszkodowania, aby móc wnieść pozew. Ponadto przestarzały sformułowanie w ustawie o prywatności w łączności elektronicznej uniemożliwia wielu ofiarom dochodzenie środków prawnych. . Chociaż ustawa zabrania przechwytywania, wykorzystywania lub ujawniania komunikacji elektronicznej bez zgody co najmniej jednej strony, sądy niechętnie uznają, że zdalne przechwytywanie zrzutów ekranu lub aktywowanie kamery internetowej stanowi naruszenie.
Najważniejsze, zdaniem naukowców, jest to, że Stany Zjednoczone desperacko muszą zaktualizować swoje przepisy dotyczące prywatności danych . Biorąc pod uwagę jego wątpliwą skuteczność i wysoki poziom ingerencji, naukowcy twierdzą, że zdalna aktywacja kamery internetowej powinna być wyraźnie zabroniona jako technika dochodzeniowa dla organów ścigania, a także strategia zapobiegania kradzieży dla prywatnych firm. Ponadto utrzymują, że prawo federalne i stanowe powinno zostać zaktualizowane, aby zapewnić cywilny środek odwoławczy dla ofiar, których prywatność została naruszona.
Donald Scarinci jest partnerem zarządzającym w kancelarii prawnej Lyndhurst w stanie New Jersey Odstrasz Hollenbecka . Jest także redaktorem Reporter Prawa Konstytucyjnego i Rząd i prawo blogi.
