Kongresowy Barnburner Brews w Nowym Jorku 19

To był już pracowity rok wyborczy w stanie Nowy Jork, z czterema różnymi datami wyborów wypełniającymi kalendarz, w tym niezwykle wymowną prawyborami prezydenckimi 19 kwietnia, stanowymi prawyborami 13 września i oczywiście prawdziwymi 8 listopada. po prostu najmniej zachwalany z nich – prawybory w Kongresie za mniej niż dwa tygodnie – wtorek, 28 czerwca – które są kluczem do równowagi sił w Waszyngtonie.

Stan Nowy Jork ma mnóstwo fascynujących wyścigów kongresowych, od pewnych rzeczy na jedną imprezę, które wciąż przyniosą nową twarz, jak konkursy, które zastąpią Charliego Rangela w CD13 po prawie pięćdziesięciu latach lub Steve'a Israela w CD3, po kilka wyścigów, które mogli wysadzić młodych reprezentantów i zamienić miejsca, jak republikanie Lee Zeldin na Long Island (CD1) i Elise Stefanik (CD21) czy Demokrata Sean Maloney (CD18).

Ale najbardziej interesującą rasą jest ta, w której obie strony mają przekonujące narracje, a ostatecznym zwycięzcą może być którakolwiek ze stron. 19. Dystrykt Kongresowy obejmuje olbrzymi pas Catskills i doliny Hudson na południe od Albany. Chris Gibson reprezentował CD19 od 2010 roku, ale w rzeczywistości honoruje jedną z tych obietnic dotyczących limitu kadencji, o których wielu republikańskich polityków zapomina, że ​​je złożyli, gdy tylko zasmakują finansowanego przez lobbystów polędwicy jagnięcej w Capitol Hill Club. 19^tenjest również rzadki, ponieważ w dobie gerrymanderingu jest to prawdziwa wpadka. Raport polityczny Cooka ocenia go jako D+1, co oznacza niewielką przewagę nad przeciętnym Demokratą w porównaniu z pospolitym Republikaninem (miejsce Rangela, w przeciwieństwie do D+42), więc z dwoma nowojorczykami na szczycie prezydenckich kart do głosowania, to naprawdę jest miejsce dla każdego. zdobyć.

Konkurencyjne miejsca ustępują miejsca konkurencyjnym prawyborom, a ta przedstawia historię rozgrywającą się w całym kraju po obu stronach.

Demokratyczny profesor szkoły podstawowej w boksach (i od czasu do czasu współpracownik obserwatora) Zephyr Teachout kontra miejscowy rolnik z czwartego pokolenia Will Yandik. Fascynujące jest tutaj to, że Teachout, który prowadził kampanię pierwotną rebeliantów w stylu Bernie Sandersa przeciwko urzędującemu gubernatorowi Andrew Cuomo, jest teraz wybierany przez demokratyczny establishment. W pierwszym kwartale zebrała ponad pół miliona dolarów, a za drugi kwartał zaraportuje jeszcze więcej i ma bardzo profesjonalną kadrę. Biega w bardziej konserwatywnej dzielnicy, a nawet przeszła na palcach w prawo, przekonana, że ​​jej główną przewagą — najnowszym publicznym sondażem był Time Warner-Siena College głosowanie to sprawiło, że Teachout prowadziła Yandik 53-23 – nie zaszkodzi jej w prawyborach. W długim raport na wyścigu, który skupiał się wyłącznie na rasie Demokratów, dziennik 'Wall Street poinformował, że Teachout nazwała siebie trochę Republikanką Teddy'ego Roosevelta i Republikanką Rockefellera.

Nie był to rodzaj języka, jaki słyszeli wyborcy Demokratów w prawyborach, kiedy Teachout zaszokował Empire State, zdobywając około jednej trzeciej głosów przeciwko urzędującemu gubernatorowi. Nawet z jej niesamowitą przewagą, kibice Yandik zastanawiają się, czy tego rodzaju kompromis sprawdzi się w sezonie podstawowym, w którym Hillary Clinton zniosła zaskakująco solidne wyzwanie z lewej strony w postaci Berniego Sandersa. Czy Yandik(Zdjęcie: registerstar.com)

A to kolejna rzecz. Fakt, że Sanders poparł Teachout, podczas gdy Yandik poparł Clinton w prawyborach, komplikuje wątek establishmentu i postępowego populizmu. Teachout został poparty przez obu senatorów Nowego Jorku, Kirsten Gillibrand i Chucka Schumera, i jest to niezwykle znaczące, ponieważ Gillibrand jest dobrze znany z tego, że reprezentował części dzielnicy w domu, zanim redystrybucja zmieniła mapę.

Ale prawdziwe działania są po stronie republikańskiej.

John Faso jest dobrze znany z lat reprezentowania regionu jako były przywódca mniejszości w Zgromadzeniu Państwowym. Nawet poza okręgiem, w którym służył, jego nazwisko znalazło się w głosowaniu na tyle, że udało mu się zdobyć dowód tożsamości – w 2002 roku opuścił swoje miejsce w Zgromadzeniu, by kandydować na stanowisko Kontrolera Stanowego, przegrywając bliski wyścig ze zhańbionym teraz Alanem Hevesi, a następnie w 2006 roku wygrał Nominacja GOP na gubernatora, gdzie przegrał w osuwisku zmęczenia W ze zhańbionym teraz Eliotem Spitzerem.

W tym samym sondażu w Sienie Faso pokonał biznesmena Andrew Heaneya o 50%-28% wśród prawdopodobnych wyborców. Ale nowsze prywatne ankiety pokazują, że Heaney zmniejsza lukę, przynajmniej według zespołu Heaneya. Kampania Heaneya wysłała dwa e-maile do kibiców i prasy, powołując się na rozmach. Rzecznik Heaney, David Catalfamo, powiedział Bragancaowi: Jesteśmy w odległości 9 punktów od Faso po tym, jak przetrwaliśmy nieustanną falę negatywnych ataków ze strony Faso SuperPAC – jedna darowizna w wysokości ponad 650 000 dolarów od miliardera sfinansowała je. Jan Fasojohnfaso.com

Catalfamo najwyraźniej odnosi się do Boba Mercera, współdyrektora generalnego Renaissance Technologies z Long Island, który był głównym darczyńcą dla Teda Cruza i wspiera Club for Growth. Mercer to fascynująca postać, której wydatki na politykę są dziecinną zabawą obok jego dosłownej dziecięcej zabawy – 200-metrowy jacht Mercera ma pokój zabaw o tematyce pirackiej, ma zestaw pociągów za 3 miliony dolarów, a jego kolekcja karabinów maszynowych i historycznej broni palnej obejmuje morderczego wdowca Arnolda Schwarzeneggera z Terminator .

Kolejny e-mail od zespołu Heaneya wprost twierdzi, że ten wyścig jest remisem z danymi, aby go wykonać. Notatka przytacza entuzjazm wyborców, którzy pojawiają się w wyborach, które mają być najniższą frekwencją w tym pracowitym roku megagłosowania: Wygrywamy wyborców, którzy twierdzą, że głosowali na Donalda Trumpa przewagą 2-1 i prawdopodobnie będą to najbardziej podekscytowani wyborcy w dniu wyborów.

Wydaje się, że entuzjazm Trumpa wpłynął na strategiczną decyzję zespołu Heaney. Po szokującym zwycięstwie Trumpa Heaney jest także biznesmenem i politycznym outsiderem, który nie jest związany specjalnymi interesami. Jego pełne objęcie Trumpa opłaca się co najmniej w jeden sposób – młodszy brat kandydata na prezydenta, Robert Trump, organizuje w tym tygodniu zbiórkę pieniędzy dla Heaneya w swoim domu w Millbrook. A Heaney jest wyrównany uruchamianie reklam poślubił swój los z losem Donalda. W jednym bardzo mocnym miejscu kandydat przemawia do kamery z kandydatem na prezydenta na podzielonym ekranie: Donald Trump i ja reprezentujemy wszystko, czego nienawidzą John Faso i jego kumple. Spot z pewnością przypadnie do gustu ci sami republikańscy pierwotni wyborcy który zapewnił Trumpowi miażdżące zwycięstwo w stanie Nowy Jork, ale kolejna dziwna reklama Heaneya adresy potrzeba recytowania przysięgi wierności w szkole, przy jednoczesnym obiecywaniu, że niebezpieczni Syryjczycy będą trzymać się z daleka – trudno uwierzyć, że sondaże wykazały, że ten problem pojawia się.

Ten biznesmen działający jako outsider tworzy silny kontrast z Faso, który czerpie korzyści z ważnego identyfikatora, ale osiągnął to uznanie jako długoletni polityk, a następnie jako polityczny insider, służąc jako lobbysta dużej firmy powiązanej politycznie.

Ten kontrast rozgrywa się w postaci milionów dolarów na falach radiowych, nasycając Fox News, mecze Yankees i wszędzie tam, gdzie republikańscy wyborcy mogą być otwarci na wiadomość.

Nic dziwnego, że te wiadomości stały się negatywne.

John Faso zaatakował Andrew Heaneya za ostateczną zbrodnię – Heaney dał maksymalna darowizna do Baracka Obamy w 2007 roku. Faso powiedział „Obserwatorowi”, że Heaney jest jedynym, który dał prezydentowi Obamie, a wyborcy wiedzą, że jest kolejnym z serii bogatych kandydatów z nizin stanu, którzy próbowali kupić tę dzielnicę kongresową. Nie wierzę, że mu się uda.

Ale Heaney odpalił, zauważając, że firma Faso, gigant lobbingowy Manatt, Phelps i Phillips, dał pieniądze wielu Demokratom, w tym Obamie, Nancy Pelosi i Harry'emu Reidowi, a nawet przeciwnikowi Chrisa Gibsona.

Andrzej Heaney(Zrzut ekranu: heaneyforcongress.com)

Nic dziwnego, że przywiązywanie Faso do przekleństwa lobbysty jest filarem strategii Heaneya.

Ludzie Heaneya szybko wskazują na kadencję Faso w Manatt, Phelps, jako dowód, że jest on insiderem w Albany, co jest przekleństwem dla republikańskich wyborców. Według jednego z członków zespołu Heaneya, John Faso i jego firma mieli zakaz lobbowania w Albany przez pięć lat z powodu skandalu emerytalnego. Faso twierdzi, że nigdy nie zrobił nic złego, ale ugoda NY AG wyraźnie wspomina o anonimowym „partnerze/lobbyście z Albanii”.

W 2010 roku prokurator generalny Nowego Jorku Andrew Cuomo ogłosił zakaz w sprawie Manatt, Phelps i Phillips pojawiających się przed jakimikolwiek nowojorskimi funduszami emerytalnymi w celu rozwiązania zarzutów o niestosowność. Firma zapłaciła również grzywnę w wysokości 550 000 dolarów. Zespół Heaney upiera się, że tym partnerem musi być Faso, a New York Law Journal zgadza się, powiedzenie że anonimowym partnerem z Albany, który „zaangażował się w praktykę prawa i stosunków rządowych, w tym lobbingu”, był John Faso.

Faso nigdy nie został oskarżony o przestępstwo ani osobiście pociągnięty do odpowiedzialności za niewłaściwy kontakt emerytalny, ale Albany Times Union powołał się na źródło zbliżone do śledztwa, informując, że Faso zorganizował lub próbował zorganizować spotkania między firmą inwestycyjną Kellner DiLeo & Co. i urzędnicy państwowi Wspólny Fundusz Emerytalny , a także fundusze nauczycieli, policji i strażaków.

Sam Manatt, Phelps & Phillips ma fascynujący rodowód polityczny. Kancelaria została założona w Los Angeles przez Chucka Manatta, który został przewodniczącym DNC, gdy prezydentem był Bill Clinton (a później ambasador USA na Dominikanie). Były senator USA John Tunney (D-Calif), syn mistrza wagi ciężkiej Gene'a Tunneya, dołączył w latach 70., aby wzmocnić operację spraw rządowych. John był współlokatorem Teddy'ego Kennedy'ego w szkole prawniczej UVA. Po tym, jak Faso przegrał z Eliotem Spitzerem w 2006 roku, został tam partnerem.

Heaney zebrał dużo pieniędzy na debiutanta i poświęca część z nich na rozpowszechnianie swojego anty-Faso przesłania w telewizji. PAC wspierający Heaneya, oryginalnie nazwany The New York Jobs Council (poważnie, kto nazywa te rzeczy?) Według informatora Heaneya zebrał około 300 000 do 400 000 dolarów.

Faso prawie nie siedzi bezczynnie, podczas gdy siły zwolenników Heaneya nadają te antylobbingowe przesłania. Uderza Heaney'a za to, że jest awanturnikiem, który przeniósł się w te okolice, by kandydować do Kongresu. Heaney odrzuca zarzuty, mówiąc „Obserwatorowi”, Leslie i ja przeprowadziliśmy się tutaj, a ja trenowałem Little League, zgłosiłem się na ochotnika do lokalnej straży pożarnej – na długo zanim ktokolwiek dowiedział się, że Chris już nie biega. Faktem jest, że lokalni przywódcy republikanów zwrócili się do mnie w sprawie biegania.

Źródło z głęboką wiedzą na temat wyścigu twierdzi, że Mercer stworzył NY Wins, PAC, który wspierał Faso na antenie 16 stycznia, umieszczając w nim 500 000, a kilka tygodni temu zrzucił kolejne 350 000. Ta kwota 500 000 USD została potwierdzona przez Bragancaa – strona 6 formularza FEC 3X New York Wins pokazuje pojedynczą darowiznę w wysokości 500 000 USD od Mercera. A ponieważ w momencie ostatniego zgłoszenia te 500 000 dolarów było jedynym wkładem PAC, wydaje się słuszne określenie Mercera jako jego założyciela. Według źródła z wiedzą o PAC, miliarder GOP Paul Singer również przyczynił się do PAC Faso, ale nie można tego potwierdzić (przedstawiciel Singera nie odesłał e-maila).

Tak więc te pieniądze wyjaśniałyby nawałnicę reklam, w których Heaney poparł Obamę 9 lat temu. Ale czy reklamy działają na korzyść Faso?

Jedną z dynamiki, która się pojawiła, jest to, jak blisko Faso może sobie pozwolić na przytulenie republikańskiego kandydata na prezydenta, biorąc pod uwagę hojność jego zwolenników. Ponieważ PAC wspierający Faso został sfinansowany przez Mercera i Singera, dwóch głównych darczyńców, którzy otwarcie popierali kandydatów na prezydenta GOP innych niż Trump, pełne poparcie Heaneya dla zuchwałego dewelopera może sprawić, że będzie to referendum na temat tego, czy oddolni członkowie partii w pełni się zjednoczyli wokół Donalda. (Mercer, który poparł Teda Cruza, mówi jego rzeczniczka, Kellyanne Conway, wobec wspierając pro-Trump Superpac, podczas gdy Singer wydaje się być okopany przeciwko Trumpowi po tym, jak poparł Rubio w prawyborach.)

To, jak rozegra się wyścig republikanów, może mieć duży wpływ na to, czy fotel odwróci się w listopadzie.

Nominowany w 2014 roku przez Demokratów Sean Eldridge stracił tę rozwaloną dzielnicę o 20 punktów, ale frekwencja w latach prezydenckich podwoiła się i bez urzędującego rządowi będzie trudniej utrzymać mandat. Według jednego z wyznawców wyścigu, Po przegranej Eldridge, Demokraci posunęli się jeszcze bardziej w lewo, rekrutując Zephyra Teachouta, który startował przeciwko Andrew Cuomo jako gubernator, ponieważ nie był wystarczająco liberalny. Przeniosła się do dzielnicy z Brooklynu, by biec, cieszy się poparciem Berniego Sandersa, a większość ludzi uważa, że ​​jest słabą przeciwniczką dla Heaneya, ale silniejszą dla Faso, ponieważ prawie na pewno podkreśli karierę lobbingową Faso jako część swojej prezentacji. . Jest to odniesienie do najbardziej znanego problemu Teachout, jakim są pieniądze w polityce, a myślenie tego analityka jest takie, że Faso może być bardziej podatny na oskarżenia rządowe z prawdopodobnej kandydatury Teachout niż byłby Heaney.

W rzeczywistości, sam Heaney dosadnie powiedział Obserwatorowi, Faso jest również nieuczciwy w swoich problemach z lobbingiem. Jego grzywna za lobbing i pięcioletni zakaz to coś, z czym po prostu stanowczo odmówiono mu jakiegokolwiek zaangażowania, ale zakaz i kara to fakty. A teraz jego nieuczciwość wobec nich jest dyskwalifikująca. Jeśli nam się nie uda, Zephyr Teachout powiesi go na nim. Teachout uczyniła swoją reputację kampanii przeciwko korupcji, a jej praca została faktycznie przytoczona przez mniejszość w decyzji Citizens United.

Ze strony Faso jego pracownicy wyrażają maksymalne zaufanie. Wskazują na fabuła w tym tygodniu w Politico, który mówi, Andrew Heaney anulował prawie 200 000 $ w reklamach telewizyjnych na mniej niż dwa tygodnie, jako dowód, że Heaney się poddaje.

Sam Faso powiedział „Obserwatorowi”, że Heaney od zeszłego roku prowadzi negatywną kampanię. Jego zarzuty zostały nazwane „oszczerstwem” przez Freda Dickera z NY Post, najwyraźniej odnosząc się do: uwagi Dicker wystąpił w telewizji Albany.

Według poufnych raportów dotyczących kupowania mediów uzyskanych przez Obserwatora, nie brakuje wydatków po obu stronach. Kampania Heaneya przeznaczyła do tej pory 553 861 dolarów na telewizję kablową, podczas gdy Faso wydała na telewizję kablową i radio 261 792 dolarów. Przekazy NY Wins skierowane przeciwko Heaneyowi wyniosły łącznie 764 298 dolarów, w tym brutalne 117 176 dolarów w samym tygodniu od 13 do 19 czerwca, podczas gdy wydatki nowojorskiej Rady ds. Zatrudnienia, skierowane przeciwko Faso, z trudem nadążały za rozlokowaniem zaledwie 40 000 dolarów.

Żaden z Demokratów nie jest jeszcze na antenie, co sprawia wrażenie nieuchronności Teachoutowi, który siedzi na dużej przewadze i dużej pewności siebie.Nie mogę się doczekać, kiedy zmierzę się z Faso lub Heaneyem, powiedział Teachout obserwatorowi. Jednym z nich jest były polityk z Albany, który został lobbystą, który czerpie zyski ze zepsutego systemu politycznego i cztery razy głosował przeciwko równej płacy dla kobiet. Drugi to ufundowany przez SuperPAC baron oleju opałowego z Long Island.

Z dwoma tygodniami do końca wyścigu i prawie 2 milionami dolarów, które zostały wydane tylko na fale radiowe, nie trzeba mieć czarnego pasa w polityce, aby zdać sobie sprawę, o co toczy się gra. Istnieje poczucie, że każde z tych konkurencyjnych miejsc to szansa nie tylko na wysłanie kogoś do Waszyngtonu, ale także na utrzymanie lub odwrócenie partii u władzy w całym kraju. Obserwator nie potrafi powiedzieć, czy jest to dobra wiadomość dla Ameryki. Ale jedno jest jasne: to dobra wiadomość dla tych, którzy sprzedają reklamy telewizyjne w Dolinie Hudson.