Liberalna inwektywa przeciwko George'owi W. Bushowi nie zeszła jeszcze do otchłani zgłębionych przez konserwatystów w ich krucjacie przeciwko Clintonom, ale to nie dlatego, że nikt nie próbuje. Najzagorzalsi przeciwnicy Busha najwyraźniej wierzą, że jego wady, a także jego koledzy i administracja, nie wystarczą, by go wyrzucić z mandatu w przyszłym roku.
Być może dlatego niektórzy krytycy Busha rozpowszechniają historię o finansowych powiązaniach między jego dziadkiem ze strony ojca, Prescott Bushem seniorem, a nazistowskim magnatem przemysłowym Fritzem Thyssenem.
Złowroga współpraca między wybitnymi amerykańskimi biznesmenami a ich odpowiednikami w hitlerowskich Niemczech to ważny epizod, którego szczegóły wciąż ujawniają historycy. Poucza nas o straszliwych zbrodniach, które mogą być popełnione w pogoni za zyskiem przez ludzi (a wszyscy byli ludźmi), którzy uważają się za wyższą rasę i klasę. Obejmuje takie znane nazwiska jak Ford, Standard Oil, General Motors i Dupont. W przypadku Prescotta Busha seniora ta żałosna historia pokazuje, że nawet człowiek, który później wykazywał przyzwoite instynkty, mógł być winny okropnego osądu i gorzej.
Zgodnie z opublikowanymi niedawno archiwalnymi i odtajnionymi materiałami, założyciel dynastii politycznej Bushów miał wiele do odpowiedzi podczas swojej wcześniejszej kariery na Wall Street. W zeszłym tygodniu Associated Press doniosło o roli Prescott Sr. w Union Banking Corp., która służyła jako przykrywka dla konglomeratu Thyssena.
Całkiem rozsądnie rząd USA podejrzewał Union Banking o pomoc nazistom za pośrednictwem Thyssena, który pomógł sfinansować wzrost Hitlera i którego udziały węgla i stali były integralną częścią niemieckiej machiny wojennej. To podejrzenie doprowadziło do tego, że urzędnicy federalni przejęli aktywa Union Banking w październiku 1942 r. na mocy ustawy o handlu z wrogiem. Podczas gdy Prescott Sr. posiadał tylko jedną akcję Union Banking, był także jednym z siedmiu dyrektorów korporacyjnych, których oczywistym celem była pomoc Thyssenowi w ukryciu rzeczywistej własności banku.
W artykule AP odnotowuje się – w przeciwieństwie do wielu internetowych opowieści o powiązaniach Busha z nazistami – że do 1938 roku Fritz Thyssen pokłócił się z nazistowskim reżimem, który pomógł doprowadzić do władzy, najwyraźniej z powodu prześladowań katolików i Żydów. . Po ucieczce do neutralnej Szwajcarii Thyssen został aresztowany przez nazistów. W chwili, gdy jego amerykańskie aktywa zostały przejęte, Thyssen przebywał w nazistowskim więzieniu, w którym przebywał do końca wojny.
Te komplikujące fakty nie zwalniają Thyssena ani jego amerykańskich współpracowników. Zaangażowanie Prescotta seniora i innych członków amerykańskiej arystokracji biznesowej w przemysł ery nazistowskiej było haniebne, aw niektórych przypadkach nielegalne – i wiedzieli o tym. Podobnie jak wielu Amerykanów, którzy zawierali układy z faszystowskimi interesami lub udzielali im wsparcia politycznego w latach 30-tych, ci biznesmeni dość łatwo wyszli po wojnie. Większości z nich, łącznie z Bushem, pozwolono zatrzymać pieniądze, które zarobili u Niemców.
Jednak teraz wszyscy nie żyją. Prescott senior zmarł ponad 30 lat temu.
Zanim poszedł do swojej ostatniej nagrody, patriarcha Busha został wybrany z Connecticut do Senatu USA, gdzie służył od 1952 roku, aż do przejścia na emeryturę 10 lat później. Był liberalnym republikaninem Eisenhowera, który wyróżniał się jako przeciwnik maccartyzmu i orędownik mieszkalnictwa komunalnego.
Henry Ford był kolaborantem nazistów. Joseph P. Kennedy senior był sympatykiem nazizmu. O ile nie pojawią się dodatkowe informacje, które go oskarżą, Prescott Bush Sr. Nadużywanie takich określeń w celu uzyskania korzyści politycznych przeciwko jego wnukowi jest trywializacją bardzo poważnych wykroczeń.
Cokolwiek zrobił lub mógł zrobić dziadek prezydenta, jak to odbija się na George'u W. Bushu? W 1942 roku jeszcze się nie urodził. Jeśli jednak jest on odpowiedzialny za działania Prescotta seniora, uczciwość wymaga, aby podobny standard został zastosowany wobec innych potomków polityków i biznesmenów, których stosunek do nazizmu był w najlepszym razie ambiwalentny. Czy ktoś o nazwisku Kennedy, Harriman, Dupont lub Fish powinien zostać postawiony w stan oskarżenia za przestępstwa swoich zmarłych przodków? Czy wszyscy powinni bojkotować Ford Motors?
Oczywista odpowiedź brzmi nie. W Ameryce grzechy ojców nie są wytykane dzieciom i nie powinny. Chociaż Bushowie zbyt często schodzili do rynsztoka dla korzyści politycznych, nie daje to licencji na zniesławianie ich.
To ironia losu, że prezydent zostałby oskarżony o włóczęgę w momencie, gdy jego sondaże spadają, jego doradcy przyznają, że jest bezbronny, a na listach bestsellerów pojawiło się kilka drażniących go książek.
Istnieje wiele niepochlebnych terminów, których można i należy używać do opisania George'a W. Busha. Jest między innymi naprawdę złym prezydentem. Ale ani jego przestępstwa, ani polityka Partii Republikańskiej w zakresie osobistej destrukcji nie mogą usprawiedliwiać stosowania takiej taktyki przeciwko niemu. Przypisywanie nazistowskich sympatii prezydentowi lub jego rodzinie powinno być poniżej jego przeciwników.
