Nate Parker jako Nat Turner w Narodziny narodu .Zdjęcie Jahi Chikwendiu dla 20th Century Fox Pogrążony w kontrowersji, gorąco dyskutowany pobudek moralnych i nękany mieszanymi reakcjami od pierwszych pokazów w obwodzie filmowo-festiwalowym w Sundance, Toronto i innych miejscach, brutalny, niepokojący film Nate'a Parkera Narodziny narodu w końcu wychodzi spod mikroskopu medialnego i wkracza w amerykański krajobraz kulturowy w tym tygodniu. Film opowiada prawdziwą historię Nata Turnera, niewolnika z przedwojennej Wirginii, który dowodził rebelią czarnych w 1831 roku i kierował powstaniem ludzkiej rzezi przeciwko właścicielom białych plantacji, w wyniku której straciło 65 białych. Został zgnieciony w dwa dni, ale reperkusje trwały miesiącami i zasygnalizowały nową erę strachu, nietolerancji i moralnego upadku, która doprowadziła do wojny i reform. Stąd tytuł Narodziny narodu. W histerii, która ogarnęła Południe, w odwecie zmasakrowano prawie 200 niewolników. Turner ukrywał się przez dwa miesiące, zanim schwytała go biała milicja. Film kataloguje wydarzenia do pewnego momentu. Oszczędza to widzom okropności śmierci Turnera, kiedy został obdarty ze skóry, żywcem ze skóry, ścięty, wyrysowany i poćwiartowany na steki, aby wszyscy mogli je zobaczyć. Więc jest mniej krwawy i makabryczny niż 12 lat niewolnika. Ale nie popełnij tego błędu; legion protestujących bez planów zobaczenia Narodziny narodu rośnie.
| Narodziny narodu ★★★ W reżyserii: Nate Parker Czas trwania: 2 godziny |
Kontrowersje nie dotyczą filmu, ale Parkera, reżysera, producenta, scenarzysty, gwiazdy i głównego promotora filmu. Początkowo reklamowany jako główny pretendent do nagród na koniec roku, Parker odkrył, że jego przedpremierowy błysk reklamowy został zepchnięty z ringu, zanim dzwonkiem otwierającym. Historia Nata Turnera została przyćmiona przez paskudny powrót do własnej, brudnej przeszłości Parkera – obracającej się wokół skandalu w kampusie z 1999 r. w którym został oskarżony o zgwałcenie kolegi z Penn State University. Został uniewinniony na rozprawie, ale Jean Celestin, jego ówczesny współlokator, współoskarżony, a teraz Narodziny narodu współautor, został uznany za winnego zgwałcenia ich 18-letniego oskarżyciela. Werdykt został odrzucony w apelacji z powodu nieskutecznego doradcy, a ofiara popełniła samobójstwo w 2012 roku. Wszyscy związani z filmem są zajęci kontrolowaniem szkód, ale los Narodziny narodu pozostaje problematyczny. Ponieważ jest to film o niesprawiedliwości, ta kontrowersja wydaje się ironiczna, ale jest to również film, w którym kluczowa sekwencja narracyjna zawiera szczególnie żywą scenę napaści seksualnej, która również wydaje się ironiczna.
Ujęcie końcowe: czy jest dobre? Cóż, tak i nie. Jako ważny przypis do toksycznego rozdziału w amerykańskiej historii, który jest często pomijany w systemie edukacyjnym (nauczanie wojny secesyjnej jest często opóźniane do gimnazjum na wielu kursach historii Południa i pochylane) zasługuje na coś więcej niż pobieżne zwolnienie. Sprzeczne cechy Turnera – inteligentny, ambitny, religijny i samouczony pastor czytając książki skonfiskowane synowi właściciela plantacji – są dobrze udokumentowane, podobnie jak jego zaufana pozycja w oczach Samuela Turnera, w zasadzie uczciwego mistrza, granego przez Armie Hammera. . Rozejm między niewolnikiem a właścicielem zakończył się, gdy kazania Turnera doprowadziły do ohydnych rewelacji, a nasiona buntu śmiertelnie wybuchły po tym, jak jego żona została zgwałcona i pobita, a on został ukarany prawie śmiertelnym chłostą za ochrzczenie białego człowieka. Opowieść została znacznie bardziej zwięźle skatalogowana w powieści Williama Styrona z 1967 r. Wyznanie Nata Turnera, który zdobył nagrodę Pulitzera. Ale potężne sceny na filmie są często osłabiane sztucznymi ustawieniami, a nierówne występy gwiazd są zbudowane z bezdusznej cyny. To w końcu nic innego jak konwencjonalny hollywoodzki film biograficzny, przerywany furią, która spryskuje cały aparat sokiem malinowym z wystarczającą ilością grafiki i błysku, by skręcić żołądek.
Wadliwe, ale godne uwagi, Narodziny narodu jest jak nieprzyjemna prognoza lekarza: trudna do zaakceptowania, ale niemożliwa do zignorowania.
