Shannon Bream o Tucker Carlson Tonight.youtube
Sean Hannity nie wprowadził się jeszcze do swojej nowej godziny 21:00. przedział czasowy, ale jego szefowie Fox News Channel mogli już wybrać jego zastępcę.
Nazywa się Shannon Bream. Jest wschodzącą gwiazdą Foxa i niebieskooką blondynką. Kiedyś uważano, że ten wygląd to typ Foxa. To razem z brudnymi, starymi mężczyznami.
Gdy Hannity rusza od godziny 22:00. do godziny wcześniej, począwszy od przyszłego poniedziałku, Leszcz otrzyma solowy, godzinny pokaz o 23:00, początek30 października. Program Breama będzie nosił nazwę Fox News @ Night. Tego samego wieczoru nowy program Laury Ingraham rozpoczyna się o godz10 po południu.na Fox.
Fox News @ Night będzie godziną trudnych wiadomości i analiz na żywo, powiedział komunikat prasowy Foxa. …Najważniejsze dzisiejsze wiadomości.
Słowa kluczowe to na żywo i aktualności. W porównaniu z postępowym MSNBC, prawicowy Fox rzadko relacjonuje wieczorami wiadomości na żywo. Częścią problemu jest Tucker Carlson Dzisiejszy wieczór , schematyczna godzina 20:00. paskudztwo z przewidywalnym gospodarzem i przewidywalnymi gośćmi oferującymi przewidywalne opinie.
Gorzej jest Hanny , zwykle nagrany z gospodarzem, który z założenia pomija ważne wydarzenia i recytuje te same punkty rozmów noc po nocy. Hanny wprowadza się do niebieskookiej blondynki opuszczonej przez aktorkę wiadomości Megyn Kelly, której nowy program w NBC rozpoczyna się w następny poniedziałek o 9 rano, po Dzisiaj .
Bitwa o godz. Strona będzie między zatęchłym podejściem Hannity do prawicowych opinii a energicznym (choć czasami rozwlekłym) formatem żywych, analitycznych raportów Maddowa. Jej program w zeszłym miesiącu doprowadził do wiadomości kablowych, a oceny jej sieci rosną jako całość.
Wzrost MSNBC jest częściowo czynnikiem oporu wobec amatorskiego prezydenta Donalda Trumpa, a także z powodu problemów w Fox, które obejmowały odejście cesarza Rogera Ailesa w skandalu seksualnym i odejście króla ratingów Billa O'Reilly w skandalu seksualnym i odejście wschodzącej gwiazdy Erica Bollinga w skandalu seksualnym.
Hannity, który przedstawia się jako człowiek rodziny, może zostać potrącony łeb w łeb nie tylko przez kobietę, ale przez dumną lesbijkę. Ailes kręciłby się w grobie. Gretchen Carlson mogła śmiać się przez całą drogę do banku z pieniędzmi, które Fox musiał jej zapłacić. Kelly może się zastanawiać, co mogło być.
Do tej pory Fox pokazywał powtórki o godzinie 23:00. przeciwko Brianowi Williamsowi na żywo w MSNBC i Donowi Lemonowi na żywo w CNN. Jeśli Leszcz dobrze sobie poradzi, podczas gdy Hannity słabnie przeciwko Maddowowi, poszukaj Foxa, który podniesie lisa i kopnie Hannity'ego w bok.
Propaganda strachu o zdrowie
Wśród niepokoju wywołanego huraganami, trzęsieniami ziemi i próbą bomby atomowej w Korei Północnej, republikanie senatu kontynuują podstępną próbę zniszczenia opieki zdrowotnej dla milionów amerykańskich obywateli.
Ich ostatnie wysiłki można było usłyszeć w trzech kanałach telewizji kablowej przez cały czwartek, począwszy od rana, kiedy republikański senator Ron Johnson z Wisconsin próbował przeprowadzić wywiad z Mau-Mau Willie Geist na Rano Joe na MSNBC podczas omawiania ustawy znanej jako Graham-Cassidy.
Pomimo wielokrotnych pytań ze strony Geista i jego współpracowników, Johnson odmówił stwierdzenia, czy plan republikańskiego Senatu wyeliminuje opiekę zdrowotną dla kogokolwiek. Zamiast tego sapnął i sapnął i zaatakował ustawę o przystępnej cenie.
Obamacare, powiedział Johnson, to nadużywanie funduszy podatników przez osoby sprawne, katastrofa finansowa, która jest nie do utrzymania i że byłoby głupotą wrzucać miliardy dolarów do upadającego systemu.
(Tłumaczenie: Ten program jest używany przez zdrowo zarabiających pieniądze z opieki społecznej, którzy marnują twoje ciężko zarobione pieniądze podatników; zamiast tego przekazują te pieniądze bogatym ludziom).
Bardziej dosadny był reprezentant James Comer, republikanin z Kentucky, który opowiedział CNN o tych nabijaniach służby zdrowia io tym, jak może głosować za ich powstrzymaniem.
Wiele razy ludziom lepiej jest zostać w domu i mieć bezpłatną opiekę zdrowotną, a nie chodzić do pracy. Pochylam się „Tak”.
Jeśli republikanie z Senatu odniosą sukces i przegłosują ustawę do 30 września, Comer i jego koledzy z Izby będą musieli ją zatwierdzić. Konserwatywną argumentację w Fox News Channel skierował Marc Short, dyrektor ds. legislacyjnych w Białym Domu.
Short powiedział, że Obamacare upada. W krótkim wywiadzie użył słowa zapadanie się trzy razy. Argument GOP sprowadza się więc do tego: aby uratować miliony ludzi przed upadkiem Obamacare, odbiorą im ubezpieczenie zdrowotne. Sprawa zamknięta.
Żadna z nich nie wspomniała o wysiłkach amatorskiego prezydenta Donalda Trumpa i jego sługusów, by stworzyć samospełniającą się przepowiednię o upadku Obamacare za pomocą półprawd, modnych słów, taktyk strachu, wprowadzających w błąd kwestii do rozmów i otwartej propagandy w celu podkopania i sabotowania ekspansji służby zdrowia w celu obniżenia podatków dla swoich bogatych darczyńców, jak ci domagali się.
Później tego samego dnia republikanin Tom Reed z Nowego Jorku, umiarkowany, powiedział Chrisowi Hayesowi na temat Wszystko w w MSNBC wątpił, czy Senat uchwali ustawę, która jest niepopularna wśród zdecydowanej większości Amerykanów.
– Nie sądzę, żeby tak się stało – powiedział Reed. Jeśli i kiedy zawiedzie… myślę, że tak się stanie. Widziałem ścieżkę partyzancką, zanim wybuchła.
Następny gość, demokratyczny senator Chris Murphy z Connecticut, uśmiechnął się i nie zgodził się.
To nie jest rzeczywistość, powiedział Murphy. Ten projekt to jeden głos od uchwalenia.
Do późnych godzin najwyższej oglądalności Lawrence O’Donnell z T on ostatnie słowo na MSNBC pokazywano klipy wideo z waśni między prowadzącym audycję ABC Jimmym Kimmelem i różnymi prawicowcami w tej właśnie sprawie. Wśród nich był Brian Kilmeade z Lis i przyjaciele który zgrupował Kimmela z elitą Hollywood.
Kimmel zasugerował, że Kilmeade to dwulicowa groupie, która całuje mnie w tyłek, ilekroć spotykają się osobiście.
Ty mały durniu, Kimmel nazywał się Kilmeade.
Mięsogłowy najlepszy grubas
W trakcie Tucker Carlson Dzisiejszy wieczór w Foxie, reakcyjny gospodarz Tucker Carlson zwykle robi jeden odcinek wieczoru Zasadzka liberałów, chociaż nigdy tak tego nie nazywa.
Format wzywa liberałów do przemawiania na podzielonym ekranie z odległego miejsca, podczas gdy Carlson – bezpieczny w swoim studio i niewidoczny dla gościa – marszczy brwi, grymasy i krzywi się.
Następnie, przez większość nocy, Carlson atakuje gościa, zniekształcając jego argumentację, atakując własne zniekształcenie, a następnie przerywając i rozmawiając z gościem, chichocząc z uśmieszkiem na swoim zadowolonym z siebie kubku.
Carlson spróbował tego w czwartkowy wieczór z Robem Reinerem, hollywoodzkim progresistą, który grał zięcia Meathead w sit-comie z lat 70. Wszystko w rodzinie . Reiner pomaga w tworzeniu komisji monitorującej ewentualne powiązania między kampanią Trumpa a rosyjskim szpiegostwem.
Ale kiedy Carlson spróbował swojego argumentu non sequitur, Reiner był gotowy, pokazując, że mógł rozpoznać swojego wroga.
Carlson powiedział Reinerowi, że Chiny włamują się do Internetu nawet bardziej niż Rosja, dlatego Reiner był hipokrytą, że nie atakuje Chin. Próbował też pogodzić użycie przez Reinera słowa „wojna” z „wojną cybernetyczną” i namalował Reinera jako podżegacza wojennego.
Podczas gdy Reiner próbował wyjaśnić, Carlson przerywał, dopóki Reiner nie powiedział cicho: „Nie pozwalasz mi się tutaj poruszyć”.
CARLSON: Śmiało.
REINER: Nie chodzi tylko o włamywanie się do komputerów i kradzież informacji. Chodzi o wykorzystanie tych informacji i uzbrajanie ich…
Reiner kontynuował przez 50 sekund, aż Carlson odzyskał kontrolę nad swoim show.
CARLSON: Zgadzam się ze wszystkim, co właśnie powiedziałeś.
REINER (z protekcjonalnym uśmiechem): Uwielbiam, że się z tym zgadzasz!
CARLSON: Ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
REINER (znowu się uśmiechając): Jakie było pytanie?
CARLSON: Dlaczego w filmie nie ma Chin?
REINER (z powściągliwością, jakby starając się nie wprawić w zakłopotanie małomądrego studenta): Chiny nie wkradły się bezpośrednio w nasz proces demokratyczny… próbując wpłynąć na wybory.
Joe Lapointe spędził 20 lat jako reporter sportowy dla New York Times i pracował jako producent segmentu dla Odliczanie z Keithem Olbermannem . Ostatnio wykładał dziennikarstwo na New York University, Rutgers i Long Island University-Brooklyn. śledź go na Twitterze: @joelapointe
