Martin Shkreli idzie do więzienia, czy mu się to podoba, czy nie.Drew Angerer/Getty Images Wszyscy uwielbiają nienawidzić Pharma Bro Martina Shkreli. Jako dyrektor generalny Turing Pharmaceuticals podniósł cenę ratującego życie leku Daraprim od 13,50 USD do 750 USD za tabletkę . Jakby tego było mało, potem kupił jedyny dostępny egzemplarz najnowszego albumu Wu-Tang Clan, Pewnego razu w Shaolin , za 2 miliony dolarów.
Ale w tym miesiącu sprawiedliwość została wymierzona – przynajmniej trochę. Dwa tygodnie temu Shkreli był uznany winnym w trzech z ośmiu zarzutów w sprawie oszustwa w Nowym Jorku. Prokuratorzy udowodnili, że kłamał, aby zdobyć pieniądze inwestorów i zatuszować ogromne straty po tym, jak postawił kiepski zakład na giełdzie. Shkreli grozi teraz 20 lat więzienia.
Według transkrypcje z sali sądowej opublikowany przez Harpera aczkolwiek to cud, że sąd w ogóle był w stanie znaleźć ławę przysięgłych – wielu potencjalnych przysięgłych udowodniło, że nie mogą być bezstronni w stosunku do Shkreli podczas przesłuchania przez sędziego. Mimo że sprawa nie miała nic wspólnego z oszustwem farmaceutycznym Shkreli, większość ludzi nie mogła przezwyciężyć swojego obrzydzenia.
Wiele z najbardziej brutalnych komentarzy to zdawkowe uwagi potencjalnych jurorów.
Juror nr 1 : Znam oskarżonego i nienawidzę go. Myślę, że to mały, chciwy człowieczek.
Juror nr 47 : Jest najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Ameryce. Moim zdaniem utożsamia się z Berniem Madoffem.
Juror nr 70 : Mam całkowitą pogardę dla mężczyzny. Mogę być sprawiedliwy z jednej strony, ale nie z drugiej.
Juror nr 77 : Uważam, że oskarżony jest twarzą chciwości korporacji w Ameryce. Musiałbyś mnie przekonać, że był raczej niewinny niż winny.
Juror nr 155 : Przeczytałem wiele artykułów o sprawie. Myślę, że jest tak samo winny, jak przychodzą.
Juror nr 10 : Jedyna rzecz, w której byłbym bezstronny, to do jakiego więzienia trafia ten facet.
Juror nr 41 : Szukałem wczoraj w gazecie i widziałem oskarżonego. Coś w nim było. Nie mogę być sprawiedliwy. Coś nie wyglądało dobrze. 
Shkreli i jego prawnik Benjamin Brafman.Drew Angerer/Getty Images
W pewnych momentach musiał zaangażować się prawnik Shkreli, Benjamin Brafman, jak podczas tej wymiany zdań.
Juror nr 52 : Kiedy tu dzisiaj wszedłem, spojrzałem na niego, a w mojej głowie to wąż – nie wiedząc, kim on był. Po prostu wszedłem i spojrzałem prosto na niego, a to jest wąż.
Brafman : Tyle o domniemaniu niewinności.
Inne godne uwagi komentarze pojawiły się dzięki uprzejmości sędziego Kiyo Matsumoto (który jest zidentyfikowany jako sąd w transkrypcjach).
Sąd : Pytanie brzmi, czy słyszałeś coś, co wpłynęłoby na twoją zdolność do podjęcia decyzji w tej sprawie z otwartym umysłem. Możesz to zrobić?
Juror nr 144 : Nie sądzę, żebym mógł, ponieważ wygląda jak kutas.
Jeden niedoszły juror (którego zeznanie słusznie kończy Harpera artykuł) zaśmiał się ostatni raz po przesłuchaniu przez Matsumoto.
Juror nr 59 : Wysoki Sądzie, jest całkowicie winny i w żaden sposób nie mogę mu pozwolić wyślizgnąć się z czegokolwiek, ponieważ—
Sąd : DOBRZE. Czy takie jest twoje podejście do każdego oskarżonego o popełnienie przestępstwa, któremu nie udowodniono winy?
Juror nr 59 : To mój stosunek do całego jego zachowania, tego, co zrobił ludziom.
Sąd : W porządku. Przepraszamy, sir.
Juror nr 59 : I nie szanował klanu Wu-Tang.
Ze swojej strony Shkreli nie pozwala, by te komentarze (lub groźba dwóch dekad więzienia) go zdołowały. Ostatniej nocy w dziki rant na Facebooku , Shkreli faktycznie przewidział, że pewnego dnia zostanie prezydentem. W jego gabinecie znaleźli się Milo Yiannopoulos, Edward Snowden, Julian Assange, Kanye West i Kim Kardashian.
Post zdobył ponad 4000 polubień i prawie 1000 udostępnień.
