Ten sprzedawca tramwajów w SoHo pokazuje swoje poparcie dla Bernie Sandersa. (Zdjęcie: Ken Kurson) Bernie Sanders zrobił sobie przerwę w kampanii, aby zrobić coś, co zrobiłby tylko uczciwy polityk: 12 stycznia wrócił do Waszyngtonu, aby głosować dla senatora Randa Paula rachunek do audytu Rezerwy Federalnej. Chociaż głos był zablokowany Według senackich Demokratów decyzja Sandersa, by stanąć po stronie Republikanów, zaledwie kilka tygodni od rozpoczęcia prawyborów, pokazuje jego prawdziwą determinację w służbie narodowi amerykańskiemu. Jedynym innym demokratą, który oderwał się od stronnictwa w tej sprawie, był senator Tammy Baldwin. Ted Cruz, który wcześniej wyraził poparcie dla projektu ustawy, nie wziął udziału w głosowaniu.
W 2010 roku Sanders napisał poprawkę do reformy Wall Street, polecając Rządowemu Biuru Odpowiedzialności przeprowadzenie audytu Rezerwy Federalnej. W wyniku tego audytu wiemy teraz, że Rezerwa Federalna udzieliła ponad 16 bilionów dolarów całkowitej pomocy finansowej niektórym z największych instytucji finansowych i korporacji w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, powiedział w informacja prasowa . To wyraźny przypadek socjalizmu dla bogatych i surowych, indywidualizm dla wszystkich innych. rewizja stwierdził również, że Rezerwa Federalna udzieliła pomocy finansowej zagranicznym bankom i korporacjom.
Reforma Rezerwy Federalnej stała się integralną częścią kampanii pana Sandersa. Aby powstrzymać Wall Street, powinniśmy zacząć od zreformowania Rezerwy Federalnej, która nadzoruje instytucje finansowe i która wykorzystuje politykę monetarną do utrzymania stabilności cen i pełnego zatrudnienia, napisał w artykule New York Times op-ed zeszłego grudnia. Niestety instytucja, która została stworzona, by służyć wszystkim Amerykanom, została przejęta przez samych bankierów, których reguluje.
Senat przegłosował 53-44 głosy na miarę Paula, co nie wystarczyło do 60 głosów potrzebnych do posunięcia ustawy do przodu.
Głosy zbyt często zależą od nazwiska i partii, a nie od zleceniodawców, wartości i implikacji, jakie podpisanie ustawy miałoby dla poprawy polityki naszego rządu.
Wymaganie od Biura Odpowiedzialności Rządu przeprowadzania co roku pełnego i niezależnego audytu Fedu byłoby ważnym krokiem w kierunku uczynienia z Rezerwy Federalnej bardziej demokratycznej instytucji, która odpowiadałaby na potrzeby zwykłych Amerykanów, a nie miliarderów z Wall Street Pan Sanders powiedziany .
Ale wielu Demokratów twierdzi, że ustawa upolityczni politykę monetarną i zapewni kongresowi dostęp do zbyt dużej władzy. Ustawa ta ma na celu zastąpienie przez Kongres jego osądu co do tego, jaka powinna być polityka monetarna, powiedział Jason Furman, przewodniczący Rady Doradców Ekonomicznych prezydenta Obamy, w wywiad z Telewizja Bloomberg ostatni rok. Kongres nie powinien mówić Fedowi, co ma zrobić z polityką pieniężną.
Próbując skontrolować rezerwy federalne, pan Paul wrócił do miejsca, w którym przerwał jego ojciec, reprezentant Ron Paul z Teksasu. Nie wyobrażam sobie, by ktokolwiek głosował przeciwko przejrzystości. Cała ta rzecz, która byłaby upolityczniona, gdyby Kongres miał coś do powiedzenia na ten temat – zawsze jest upolityczniona, powiedział starszy pan Paul w ankiecie. wywiad z Wiadomości z USA . Tylko kto za kulisami zajmuje się upolitycznieniem. I tego nie chcą wiedzieć, ponieważ partykularne interesy to siły polityczne, które kierują polityką pieniężną.
Decyzja Sandersa o odejściu z Partii Demokratycznej była odważna i ujawnia rozproszenie dwupartyjności w Waszyngtonie za administracji Obamy. Głosy zbyt często zależą od nazwiska i partii, a nie od zleceniodawców, wartości i implikacji, jakie podpisanie ustawy miałoby dla poprawy polityki naszego rządu.
Pan Sanders potrafi sięgnąć przez korytarz i współpracować z członkami obu stron w celu osiągnięcia porozumienia w sprawie rozsądnego ustawodawstwa. Żaden inny kandydat na prezydenta – po żadnej ze stron – nie ma historii ponadpartyjności i żaden inny kandydat nie byłby z tego powodu tak skuteczny w Białym Domu.
