Senator Vermont Berniego Sandersa.Chip Somodevilla/Getty Images Po narzekaniu, że nasz naród czci bogactwo, Bernie Sanders dowiaduje się, że właściciele trzech szklanych domów (lub trzech zwykłych) nie powinni rzucać kamieniami.
Problemem jest wrzawa na Twitterze, którą senator z Vermont wywołał następującym porannym tweetem w sobotę:
Żyjemy w narodzie, który wielbi bogactwo, a nie troszczy się o biednych. Nie sądzę, że to jest naród, w którym powinniśmy żyć.
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 marca 2017 r.
Świadomy, że samozwańczy socjalista Sanders posiada trzy domy – w tym 600 000 dolarów wakacyjna willa może pochwalić się 500-metrową plażą nad jeziorem Champlain – wielu użytkowników Twittera, cóż, nie czuło się dobrze. Szczekali na snarka:
@BernieSanders z którego z was 3 domów napisałeś to na Twitterze?
- DJ (@blaubok) 18 marca 2017 r.
@BernieSanders jak ci się sprawdza ten domek letniskowy za 600 000 dolarów?
— Badania_społeczne_TCHR (@HistoriaTchr1776) 18 marca 2017 r.
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Sprzedaj 2 domy i zapewnij opiekę zdrowotną 100 bezdomnym. przestań mówić mi, jak mam wydawać pieniądze
— Brad Helms (@cbhelms1961) 18 marca 2017 r.
@BernieSanders Śmieszne pochodzenie od człowieka, który sam jest multimilionerem, co zrobiłeś dla biednych ludzi? Nie cholera! Zapłać głupcze!
— Fred czyściciel bagien (@AlwayanAmerican) 18 marca 2017 r.
@BernieSanders Mówi mężczyzna, który posiada 3 domy, jeden kosztujący ponad 600 000 dolarów. Domyślam się, że mieszkasz bezdomnych? Czy tak, jak mówię, a nie tak, jak ja?
— lc65265 (@lc65265) 18 marca 2017 r.
Sprzedaj wszystko, co masz i wykorzystaj pieniądze na opiekę nad biednymi. Wierzę w Ciebie Bernie, TY dasz radę!!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 marca 2017 r.
Moment przejęcia nadbrzeża przez Sandersa był niesamowity, ponieważ… zgłoszone krótko po tym, jak Hillary Clinton zdobyła nominację Partii Demokratycznej na prezydenta w 2016 roku. Gdyby zostało to ogłoszone podczas kampanii – w której Clinton startował za pieniądze podatników – z pewnością nie poprawiłoby to jego wizerunku jako wystrzegającego się bogactwa, pomarszczonego człowieka ludu.
W rzeczywistości dom za 600 000 dolarów uniósł brwi po jego zakupie, ponieważ był to więcej niż koszt Sandersa i jego żony. zgłoszona wartość netto 528 014 USD. Jak jeden krytyk połóż to w tamtym czasie, co to za starsza para wydaje więcej niż ich wartość netto na wakacje Dom? Z pewnością możemy co najmniej powiedzieć parę bez obaw finansowych.
Szczerze mówiąc, według senackich standardów Sanders nie jest bogaty. Z drugiej strony nie jest byle kim senatorem – fakt, z którego czerpie wiele mil. Jako pierwszy zadeklarowany socjalista w Senacie, występował jako antysystemowy outsider przeciwko Clintonowi (po sprawowaniu urzędu politycznego przez 33 z poprzednich 35 lat i nieprzerwanie od 1991 r.).
Sanders nie był też kolejnym młodym mężczyzną. On najwyraźniej spędzony czas w 1963 w izraelskim kibucu o nazwie Sha’ar HaAmakim , którego założyciele podziwiali Związek Radziecki i nazywa jego krwiożerczy, masowo mordujący przywódca Józef Stalin (liczba ofiar: ponad 20 milionów) Słońce Narodów.
Teraz jednak Czerwone Berno jest de facto milionerem, według danych z marca 2016 r. pieniądze czasopismo analiza . Dostał się tam częściowo, korzystając z wielu sztuczek, które byłyby zakazane w jego własnym planie podatkowym, Przegląd Krajowy wtrącił się miesiąc później, po przejrzeniu jego zwrotu IRS z 2014 roku.
NR kontynuował, filozofia podatkowa Sandersa jest prosta: jeśli możesz zapłacić więcej, powinieneś; potrącenia nie są uzasadnionym powodem, dla którego osoba zamożna musi płacić niższą efektywną stawkę niż osoba, która zarabia mniej. Jednak Sanders zapłacił efektywną stawkę podatkową w wysokości zaledwie 13,5 procent — niższy niż Mitt Romney, który dostał młotkiem podczas wyścigu prezydenckiego w 2012 r. za niepłacenie uczciwej części.
Sanders również podarował tylko cztery procent jego dochodów w 2014 r. do tego, co opisane jako nieujawnione organizacje charytatywne. Być może pieniądze trafiły do kochającego Stalina izraelskiego kibucu.
Ponownie, Sanders nie jest bogaty według standardów polityków (przedstawicielka Demokratów Nancy Pelosi jest warte 200 milionów dolarów $ ). Jednak nie wszyscy pobożnie oskarżają nasz naród o czczenie bogactwa. Nie każdy wyznaje ideologię z zasadą Od każdego według jego możliwości, od każdego według jego potrzeb, pochodzi przez francuskich socjalistów (nie przez Karola Marksa). Więc jeśli Sanders nie posiada mocy bilokacji, to po co wiele domów? Wymagania , nie chce, prawda?
Z drugiej strony niektórzy mają większe potrzeby niż inni. Przywódca Korei Północnej Kim Dzong Un najwyraźniej potrzebuje drużyna przyjemności nastoletnich dziewic, podczas gdy wielu jego ludzi nie potrzebuje nawet podstawowego pożywienia.
Jednak niezależnie od tego, jak Sanders mówi, jego spacer nie jest niczym niezwykłym. Ucz się po nauka po nauka wykazał, że konserwatyści przeznaczają więcej pieniędzy na cele charytatywne niż liberałowie, zwłaszcza po uwzględnieniu dochodów. Dlaczego, New York Times Ze wszystkich ludzi Nicholas Kristof, markowe jego lewicowi towarzysze podróży Bleeding Heart Tightwads.
Badania wyjaśniają nam, dlaczego ta nazwa również pasuje, pokazując, że liberałowie są w rzeczywistości dość głodni pieniędzy. Na przykład dziennikarz Peter Schweizer zgłoszone w 2008 r. na temat badań ujawniających, że lewicowcy częściej oceniają „wysokie dochody” jako ważny czynnik przy wyborze pracy, częściej mówią „po dobrym zdrowiu pieniądze są najważniejsze” i zgadzają się ze stwierdzeniem „ nie ma dobrych ani złych sposobów zarabiania pieniędzy”.
Chociaż istnieje wiele powodów takiego stanu rzeczy, jeden ze Schweizera wspomina, że duża część pragnienia rozdzielenia bogactwa i wyższych podatków jest motywowana zawiścią – pragnieniem odebrania komuś więcej – i goryczą. Zauważ, że to tylko echo słynnego brytyjskiego męża stanu Winstona Churchilla, który: zauważony prawie 70 lat temu socjalizm jest ewangelią zazdrości.
Oczywiście nie oznacza to, że senator Sanders zrezygnuje z tego w najbliższym czasie. I możesz postawić na to swój dom – po prostu nie rób tego z Berniem. On je zbiera.
Książę Selwyn (@ SelwynDuke ) napisał dla The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily i American Thinker. Współpracował także z podręcznikami szkolnymi wydawanymi przez Gale – Cengage Learning, występował w telewizji i jest częstym gościem w radiu.
