Główny Polityka Trump Clobbers Stephanopoulos przez telefon

Trump Clobbers Stephanopoulos przez telefon

Wrzeszczał w wielkich podmuchach słów, aż w końcu Stephanopoulos zmusił się do zadania pytania.(Zdjęcie: ABC/Tydzień)

Fox News niedziela rozpoczął się dramatycznie od dobrze zredagowanego i jasno opisanego artykułu o zranieniu i schwytaniu terrorysty ISIS w zeszłym tygodniu w Belgii.

Potem przyszedł czas na fragment o nominacji Merricka Garlanda przez prezydenta Obamę do Sądu Najwyższego i jego szansach na potwierdzenie w obstrukcyjnym Senacie rządzonym przez zdezorientowanych Republikanów.

Następnie gospodarz Chris Wallace przeprowadził wywiad z gubernatorem Ohio Johnem Kasichem, trzecim z trzech republikanów, którzy wciąż starają się o nominację na prezydenta tej partii. Ich dawanie i branie było żywe i zabawne.

Ale coś wydawało się przekrzywione, nie do końca w porządku.

Wtedy przypomniałeś sobie: Fox News często zdradza swój program nie tylko tym, co pokazuje, ale także tym, czego unika. A potem zdałeś sobie sprawę, że poza kilkoma przelotnymi wzmiankami, ten flagowy jednogodzinny program praktycznie zignorował Donalda Trumpa – czołowego kandydata Republikanów i największą historię w kraju – aż do końca.

A nawet wtedy duży problem dotyczył ruchu Stop Trump i czy jest już za późno? Fox nie miał pana Trumpa w studio, ani na zdalnej kamerze, ani nawet przez telefon, tak jak George Stephanopoulos w ABC W tym tygodniu .

Fox nie pokazał również nowego nagrania, na którym protestujący przeciwko Trumpowi został pobity i (tym razem) tupnięty w Arizonie w sobotę. (Większość innych programów prowadziła to). Nie cytowali pana Trumpa przewidującego zamieszki na konwencji w Cleveland, jeśli nie dostanie nominacji. (Inne programy tak).

Kiedy zaczęli o nim dyskutować, Wallace odrzucił doraźne, anty-Trumpowe wysiłki establishmentowych republikanów jako bandę grubych kotów jedzących obiad w jakimś klubie.

Bob Woodward, członek panelu analitycznego Wallace'a, powiedział o Trumpie: On nigdy nie rezygnuje. On jest w tym ciężki. Jest coś, co wprowadził do społeczeństwa, czego ci z nas, którzy próbują to zrozumieć, nie rozumieją.

„Potrzebowałby 70 procent białych głosów. Zniszczyłoby partię republikańską, czyniąc z niej partię białych”.

OK, wyjaśnijmy to panu Woodwardowi: miliony słabo wykształconych, gniewnych białych mężczyzn cieszą się wrogością pana Trumpa wobec imigrantów, jego szorstkości wobec kobiet i lekceważeniem przeciwników.

Są to wkurzeni faceci, którzy jeżdżą swoimi pickupami, ich radia na desce rozdzielczej są nastrojone na prawicowych fałszywych proroków, takich jak Rush Limbaugh, Sean Hannity i Mark Levin, którzy mówią swoim konserwatystom, co mają myśleć, jak głosować i kogo nienawidzić.

Poradzając sobie finansowo, ale nie dzieląc się znaczną częścią ożywienia gospodarczego, przechodzą od kiepskiej pracy do kiepskiej pracy – czasami trzymając po dwie na raz, jeśli mają szczęście. Pan Woodward prawdopodobnie nie spotyka ich zbyt często, kiedy jest tak zajęty wykorzystywaniem cynicznych, wielkich polityków przeciwko sobie, aby uzyskać kolejną nudną książkę.

W końcu Fox pokazał film przedstawiający pana Trumpa w otoczeniu swoich twardych ochroniarzy. Coraz bardziej kwaśny George Will powiedział, że Trump stylistycznie przypomina rasistowskiego demagoga George'a Wallace'a, kandydata trzeciej partii z 1968 roku.

Pan Wallace, jak wspominał Will, powiedział słynne powiedzenie: „W naszej polityce jest zbyt wiele godności. Musimy mieć więcej podłości”.

Odwołuje się wyłącznie do białych ludzi, jak zauważył pan Will o panu Trumpie. Potrzebowałby 70 procent białych głosów. Zniszczyłoby partię republikańską, czyniąc z niej partię białych ludzi.

Pan Will z pogardą wypowiadał się na temat republikanów z Vichy, którzy jako kolaboranci godzą się z przejęciem partii.

Potem przyszła ta wymiana z gospodarzem.

WALLACE: A czy widzisz w tych okolicznościach osobę trzecią?

WILL: Możliwe.

WALLCE (żart): Zamierzasz poprowadzić bilet?

WILL: Nie, ale zagłosowałbym na to.

WALLACE: Głosowałbyś na to?

Z pewnością.

WALLACE: W porządku. Łał! Myślę, że sami zrobiliśmy kilka wiadomości.

Aby być uczciwym (i wyważonym), musimy przyznać, że przelotne odniesienia do pana Trumpa zostały dokonane wcześniej w programie. Kiedy pan Wallace przesłuchał pana Kasicha, gubernator odniósł się do ostrzeżenia pana Trumpa o zamieszkach na konwencji.

Co to za rozmowa? Pan Kasich powiedział.

(Podpalacz, Jan).

A podczas rozmowy na temat nominacji na wakat w Sądzie Najwyższym pan Will rozmyślał o panu Trumpie, którego kwalifikacje do tego są nieco mgliste… Jeśli Trump jest prezydentem-elektem, nie wiem, jak zgadujesz, kim on jest. może chcieć postawić na korcie.

(Wskazówka dla pana Willa: Myśl na małą skalę. Myśl o najniższym wspólnym mianowniku. Myśl o telewizji reality. Myśl o sędzi Judy.)

Program unikał waśni między Trumpem a Megyn Kelly, popularną aktorką Fox, która ugodziła Trumpa zeszłego lata pytaniem debaty na temat jego seksizmu i mizoginii.

Jej szefowie zaczęli bronić jej w sobotę, sprawiając, że pan Trump brzmiał przerażająco.

W niepodpisanym komunikacie sieć prowadzona przez Rogera Ailesa oświadczyła: zjadliwe ataki Donalda Trumpa na Megyn Kelly i jego skrajna, chora obsesja na jej punkcie są poniżej godności kandydata na prezydenta… Megyn jest wzorową dziennikarką… Jesteśmy dumni z jej fenomenalnej pracy i nadal w pełni ją wspierać przez cały dzień niekończącej się fali brutalnych i seksistowskich napaści słownych Trumpa… Jest to szczególnie godne ubolewania, że ​​jest wielokrotnie wykorzystywana tylko za wykonywanie swojej pracy.

Najlepsze z reszty:

W TYM TYGODNIU Jeśli potrzebowałeś niedzielnej naprawy Trumpa, program ABC miał wyłączność: mieszane błogosławieństwo, gdy pan Trump krzyczał do telefonu i przytłaczał próby zadawania pytań przez gospodarza.

Gdy pan Trump przemawiał, na ekranie najpierw pokazywano sceny gniewu i przemocy na jego wiecach. Wrzeszczał w wielkich podmuchach słów, aż w końcu pan Stephanopoulos zadał pytanie.

STEPHANOPOULOS: Nie możesz usprawiedliwiać kopania i uderzania pięściami! Więc nie zamierzasz potępić protestującego, który kopnął i uderzył tę osobę?

TRUMP (znużony, protekcjonalny): Nie tolerujemy przemocy. I mówię to. A przemocy jest bardzo mało.

Pan Trump powiedział dalej, że protestujący są zawodowymi agitatorami, powiedział, nie wyjaśniając różnicy między nimi a agitatorami amatorami. (Co by powiedział NCAA?)

Kiedy pan Stephanopoulos zasugerował, że Trump był bardziej zdenerwowany protestującymi niż gwałtowną reakcją na tych protestujących, pan Trump odpowiedział: Jestem bardzo – uh – nie użyłbym słowa „zdenerwowany”.

Myślę, że to bardzo niesprawiedliwe, że ci – naprawdę, w wielu przypadkach – profesjonalni, a w wielu przypadkach chorzy protestujący, mogą ustawiać samochody na drodze, blokując tysiące wielkich Amerykanów przed przybyciem na przemówienie i nikt nic o tym nie mówi. Ale powiedzą coś o… nieważne.

Prowadzący przypomniał panu Trumpowi, że pokazaliśmy tę blokadę na samym szczycie transmisji.

Biorąc pod uwagę każdą szansę, by cofnąć swoją lekkomyślną retorykę zamieszek, pan Trump powiedział: Nie wiem, co się stanie… Ale powiem tak: będziesz miał wielu bardzo nieszczęśliwych ludzi.

Rozmowa trwała 14 minut. Jeśli chodzi o jego uwagę na temat Mitta Romneya: Jesteś pewien, że jest mormonem? Trump powiedział, że to tylko niefrasobliwy żart, ponieważ, jak powiedział, mormoni są znani z bystrości, a pan Trump nazwał pana Romneya niezbyt bystrym, choć przystojnym.

Pan Trump, który często wypowiada się szeroko o grupach religijnych, które lubi i których nie lubi (jedna z jego sprzeczek dotyczyła papieża, dla Chrissakesa), powiedział, że zawrze układ na Bliskim Wschodzie, który byłby w interesie Izraela.

Nie znam ani jednego Żyda, który nie chciałby mieć układu, powiedział pan Trump, który napisał książkę Sztuka transakcji . Dobry interes. Dobra oferta. Ale naprawdę dobry interes. (Nie, nie powiedział takiej umowy. Dzięki Bogu. Każdy bóg.)

Później Reince Priebus, krajowy przewodniczący Partii Republikańskiej, zatrzymał się i przypomniano mu, że kiedyś powiedział, że kwestionowana konwencja jest skrajnie hipotetyczna. Czy on nadal tak się czuje?

Ach, ha-ha, uh, prawdopodobnie jeszcze nie jest, powiedział ze sztywnym uśmiechem. Powiedział też, że byłoby lepiej, gdyby sztab wyborczy pana Trumpa przestał brnąć w tłum protestujących i kłaść na nich ręce i rzucać nimi.

Wyjaśniając, w jaki sposób partia może odmówić nominacji Trumpowi, jeśli nie ma więcej niż 50 procent delegatów, Priebus powiedział: Cóż, pluralizm to mniejszość, a mniejszość nie wybiera większości.

Panel był żywy, a Sara Fagen wyrażała przerażenie słowami pana Trumpa.

Powiedziała, że ​​nigdy nie powinien mówić o zamieszkach. Również przy stole był Roland Martin, który powiedział, że pan Trump wyraża chęć bycia głównodowodzącym i że ten kryzys sumienia wśród konserwatystów jest po prostu oszałamiający.

E.J. Dionne dodał, że jest teraz wielki powód, by Republikanie byli skamieniali z nominacji Trumpa, ponieważ wiedzą, że „z tym facetem możemy stracić wszystko”. Rich Lowry – który rozpoczął akcję anty-Trumpową w Przegląd Krajowy — powiedział pan Kasich jest samolubny i ma urojenia, aby pozostać w wyścigu.

TWARZ NARODU W tym programie CBS wystąpiła Lindsey Graham, republikańska senatorka z Południowej Karoliny, która staje się coraz bardziej gadatliwa i dosadna.

Powiedział gospodarzowi Johnowi Dickersonowi, że pan Trump ma czworonożny stołek zamiast trójnożnego, ponieważ jest „Donaldem”. Musi być większy. (Pan Graham odchrząknął w znaczący sposób.)

Powiedział, że cztery nogi pana Trumpa to populizm, ksenofobia, prześladowania rasowe i wolność religijna.

A potem zaczął mówić twardo.

Nikt nie będzie cię słuchał o twoim planie ekonomicznym lub zdolności do obrony narodu, jeśli zamierzasz deportować ich babcię, powiedział Graham. Jesteśmy podzieloną partią. W naszej bazie jest wielu wściekłych ludzi.

Przewidywanie kandydatury Trumpa zniszczyłoby partię na dziesięciolecia, dodał Graham: Wolę przegrać bez Trumpa, niż spróbować z nim wygrać. A jeśli chce opuścić imprezę – wyjdź! Nazwał pana Trumpa intruzem i demagogiem w największej skali.

Pan Graham następnie otwarcie błagał pana Kasicha o opuszczenie wyścigu, aby sojusz Cruz-Kasich mógł skonfrontować się z panem Trumpem. John, powiedział, gdybym myślał, że możesz wygrać, byłbym tuż za tobą.

Z senatorem Grahamem, który teraz wspiera senator Cruz, Ruth Marcus z Washington Post nalegał, aby wszyscy zatrzymali się i docenili moment latania świń.

WIARYGODNE ŹRÓDŁA Brian Stelter ma dobrych gości w swoim programie CNN. Pewnej niedzieli był Jeff Greenfield, który widział wiele, jeśli nie wszystko. Wyjaśnił wadę fiksacji mediów obiektywnością, która czasami prowadzi do fałszywej równoważności. Są chwile, kiedy nawet obiektywna prasa musi powiedzieć „To prawda, to jest fałsz”.

Później Greenfield mówił o zwolennikach Trumpa.

„Nie obchodzi nas, co mówisz”, powiedział o nich. „Jeśli Trump to mówi, to prawda”. To prawdziwy problem. Nie wiem, jak sobie z tym radzimy.

Kolejnym potomkiem był Jorge Ramos z Univision, który stał się silnym i stabilnym głosem Latynosów w Stanach Zjednoczonych. Nie kieruje się fałszywą równowagą mówienia obu stronom.

W pewnych sytuacjach trzeba zająć stanowisko, powiedział, w sprawie kandydata, który promuje nienawiść i podziały. Powiedział, że czeka na wywiad obiecany mu przez pana Trumpa.

Jestem gotowy, powiedział.

Czy możesz być sprawiedliwy? zapytał pan Stelter.

Myślę, że tak, powiedział pan Ramos.

W uwagach dotyczących rasizmu pan Ramos powiedział: Nie wiem, co jest w jego sercu, ale wiem, co wychodzi z jego ust.

SPOTKAĆ PRASĘ Jednym z dobrych gości Chucka Todda w NBC był Steve Schmidt, republikański agent, który zwykle analizuje rzeczy z zimnym realizmem, ale mówi dramatycznie i z pasją.

Dla wielu republikańskich przywódców dojdą oni do momentu, w którym jest to kraj ponad partią, powiedział. Ktokolwiek oprócz Trumpa.

Pan Schmidt nazwał Trumpa kandydatem asymetrycznym. Jest taki niekonwencjonalny. Nigdy nie widzieliśmy czegoś takiego… zaufanie upadło… wszystko narasta do tego momentu, kiedy ktoś ujawnił się z głębokimi umiejętnościami komunikacyjnymi, oferując łatwe odpowiedzi.

Kiedy segment rozmów dotknął Fox News, Molly Ball (czy kiedykolwiek grała w siatkówkę?) z Atlantycki powiedział To ciekawe, że Trump wciąż podejmuje te walki z najbardziej prominentnym organem dziennikarstwa po prawej stronie.

Pani Ball powiedziała, że ​​pan Trump podsyca pewną bazę, która chce odzyskać ten biały, męski prymat.

Na koniec ostrzegła: Donald Trump nie odchodzi, jeśli jest jakaś dziwna, kontestowana konwencja, a oni mu ją odbierają.

STAN UNII Dana Bash zasubskrybowała Jake'a Tappera w CNN. Jednym z jej panelistów był prawicowy S.E. Cupp, który powiedział, że Trump spotyka się z gniewem jeszcze większym gniewem. Pojawił się tu również pan Kasich, aby wyrecytować swoje uwagi. – Idziemy na otwartą, wielogłosową konwencję – powiedział. Tam właśnie zmierzamy.

Przywódca większości w Senacie, Mitch McConnell z Kentucky, jeden z kilku A-listerów, którzy pojawiają się w niedzielnych obchodach, pojawił się tutaj, aby przeszukać kandydata do Sądu Najwyższego prezydenta. Pan McConnell tańczył wokół ślepego cytatu w New York Times To donosiło, że McConnell powiedział, że zagrożeni republikańscy senatorowie w fioletowych stanach mogą zrzucić Trumpa jak gorącą skałę, jeśli jego kandydatura spadnie na niższe poziomy biletu w miarę zbliżania się wyborów.

MEDIA BUZZ Letni pokaz poprawiony dzięki występowi Ashley Parker z New York Times który określił wiece Trumpa jako miejsce pogo, w którym po obu stronach panuje wysokie napięcie. Powiedziała, że ​​demonstranci zakłócający wiece pokazują rodzaj swojego społecznego protestu. Alex Conant (uchodźca Marco z Rubio) wdał się w kłótnię z Tamarą Holder, gdy pan Conant wspomniał o hakowaniu i partyzancie po obu stronach. Włamała się, żeby zapytać, gdzie jest hakowanie po lewej? Pan Conant, ledwo tłumiąc drwiny, odpowiedział: Doceniam przerwę i mimo wszystko odpowiem na twoje pytanie.

Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.

Ciekawe Artykuły