Główny Kino Jest jeden dobry powód, aby obejrzeć remake „Króla Lwa” — ale czy to wystarczy?

Jest jeden dobry powód, aby obejrzeć remake „Króla Lwa” — ale czy to wystarczy?

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Król Lew gra z punktem krytycznym postępu.Disney



Uwielbiamy poetycko opowiadać o kosztach postępu, ale zbyt często ignorujemy sposób jego nadejścia. Mechanizmy pędu mają znaczenie same w sobie, ponieważ mogą nas nauczyć o naszej przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. To właśnie sprawia, że ​​nowa wersja Disneya Król Lew taki punkt popkultury. Zmusza nas do pytania, czy postęp i eksperymenty z formą, niegdyś obecne w nieokiełznanej obfitości, mogą teraz istnieć tylko poza siatką bezpieczeństwa gwarantowanego IP.

Lew Król , wyreżyserowany przez Jona Favreau , jest wyraźnym krokiem naprzód w dziedzinie efektów wizualnych i animacji, być może tak samo zmieniającym grę, jak Awatara w tym zakresie. James Cameron, który stworzył ten obcy świat cudów, żartował kiedyś w odcinku z 2005 roku Otoczenie że za kilka lat nie będziemy już potrzebować aktorów. Dzisiaj możemy nie być tak daleko od tej orwellowskiej rzeczywistości, jak nam się wydaje. Awatara mieszał przełomowy fotorealistyczny CGI z najnowocześniejszymi efektami 3D, które w pełni wykorzystywały format IMAX w sposób, w jaki nie zrobił tego żaden wcześniejszy film. Na nowo zdefiniował oczekiwania widzów co do możliwości kinowych. Król Lew może mieć podobny wpływ — kierownik ds. efektów wizualnych Rob Legato prześcignął samego siebie — podczas gdy absolutnie pożerając letnią kasę .

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Nostalgiczne remake, takie jak „Król Lew” Nieustannie zawodzą fanów — dlaczego studia tak je robią

Król Lew zaciera granicę między obrazami generowanymi komputerowo a prawdziwym życiem. Jest bliższy największemu dokumentowi o zwierzętach, jaki kiedykolwiek widziałeś, niż jest to film. Dbałość o szczegóły każdego źdźbła trawy, małego owada i dużego ssaka zapiera dech w piersiach. Grzywa Mufasy (James Earl Jones) mieni się królewskim złotem. Pride Rock nie tylko stoi wysoko, ale też góruje z symboliczną mocą, jak coś z Władca Pierścieni . Zabawny, przypominający szczeniaka wygląd Baby Simby wywołuje niesamowite emocje w sposób, w jaki oryginalna animacja z 1994 roku po prostu nie może. Ale olśniewające, fotorealistyczne renderowanie działa w obie strony. Zwierzęta tak naprawdę nie potrafią emotować – nie w takim stopniu, w jakim potrafi zmanipulowana kreskówka. Takie jak, Król Lew może od czasu do czasu poczuć krok usunięty i nieco nijaki emocjonalnie, nawet jeśli jest to pełen miłości przypływ nostalgii.

Zaktualizowana wersja jest zasadniczo remake'iem oryginału beat-for-beat, co sprawia, że ​​jest to bezpieczna opowieść. Jego jakość i urok prawie w całości wywodzą się z tej znanej historii, z wyjątkiem nowej flary Timona (Billy Eichner) i Pumby (Seth Rogen) oraz kuloodpornej harmonii Simby (Donald Glover) i Nali (Beyoncé Knowles-Carter). Chiwetel Ejiofor i John Oliver są również świetni jako odpowiednio Scar i Zazu. Ale w przypadku idealnego filmu, takiego jak oryginał, każdy rodzaj remake'u może stać się przegrany. Własna akcja na żywo Favreau Księga dżungli stonowane dziwactwo oryginału, nowe Aladyn wzmocnił rolę Jasmine i próbował dopełnić Genie, nawet nadchodzącego Mulan ma na celu bardziej ugruntowane podejście wolne od muzyki i Mushu. Z Król Lew , w zasadzie utkniesz między dokładnym trzymaniem się skryptu a wprowadzaniem rozległych zmian; tak czy inaczej, alienujesz jakiś segment fandomu.

Trzeba zadać pytanie: czy nowy film jest potrzebny?

Jako postęp medium? Absolutnie. Musisz to zobaczyć, żeby w to uwierzyć. Ale jako kawałek samodzielnego opowiadania? To mroczniejsza debata. Niepokoi fakt, że te same przekraczające granice skoków w kręceniu filmów prawie na pewno nigdy nie zostałyby oświetlone na zielono, pomijając nową koncepcję ekranową na dzisiejszym wąskim rynku teatralnym. Disney, co zrozumiałe anulowany zbyt drogie Strażnik myszy , który po fuzji Foxa zagrałby również w fascynującej nowej cyfrowej piaskownicy. Jak na ironię, wywiera to większą presję na stały strumień opon bieżnikowanych, które zabiorą nas w miejsca, w których nigdy wcześniej nie byliśmy.

Cameron miał swój pierwszy wielki przełom, kiedy zaimponował słynnemu reżyserowi filmów klasy B Rogerowi Cormanowi swoimi umiejętnościami projektowania produkcji (zbudował statek kosmiczny, który wyglądał jak cycki). Poważnie ). Można się zastanawiać, czy inni nowicjusze będą mieli taką samą szansę na innowacje w branży, która teraz prawie wyłącznie opiera się na recyklingu.

Remake są w Hollywood faktem i tylko dlatego, że są przeróbkami poprzednich historii, nie oznacza to, że są z natury słabsze. Wspaniała siódemka (1960), Inwazja porywaczy ciał (1978), człowiek z blizną (1983), Zmarli (2006) – to wszystko są świetne filmy, które tak się składa, że ​​są remake'ami. Ale to Król Lew niekoniecznie poprawia podstawową historię oryginału ani nie wyjaśnia dalej jego silnych motywów. Odtwarza je ze świetnym efektem, ale oryginał z 1994 r. nie jest tak archaiczny, że potrzebuje efektownego wprowadzenia do nowej generacji. Nie jest zbyt daleko, aby być nieprzeniknionym dla współczesnych dzieci w taki sam sposób, jak inne klasyki z przeszłości (spróbuj, aby 11-latek oglądał Śpiewać w deszczu , Wyzywam cię).

W pewnym momencie postać mówi Simbie, że nie może uciec od swojego przeznaczenia, co jest potężnym stwierdzeniem, które informuje większość jego decyzji przez resztę filmu. Ale jakie jest przeznaczenie kina w tych burzliwych czasach? Jeśli z pewnością wepchniemy medium na nowe wyżyny, ale tylko w postaci Gwiezdne wojny: Odcinek 17 i Król Lew: 2055 na co będziemy się zamykać? Postęp ma przybierać różne formy.

Artykuły, Które Możesz Lubić :