Ze strony zespołu Reddita. (Zrzut ekranu: Reddit)
Wygląda na to, że jeśli publikujesz na jednym subreddicie, nie możesz już używać co najmniej trzech innych. Udało nam się to potwierdzić bezpośrednio z moderatorami subredditów /r/Rape i /r/OffMyChest. Mody na tym pierwszym wyjaśniły, że zostały wdrożone BezpieczniejszyBot aby automatycznie blokować tych, którzy używają subreddits, których członkowie wcześniej zasypali ich złośliwym ruchem, w tym GamerGate.
Subreddit, na którym komunikują się zwolennicy GamerGate, nazywa się Kotaku In Action (czasami pisany jako „KiA” na Twitterze i w innych miejscach). Aktywność na tym subreddicie — a także kilku innych — powoduje, że użytkownicy są automatycznie blokowani z /r/Rape i innych. Każdy redditor może poprosić o zniesienie jego bana na /r/Gwałt, jako przyklejony post na górze forum wyjaśnia.
The Braganca odkrył autoban podczas zgłaszania historii o zagrożeniach dla SXSW w tym tygodniu, pisząc post na Kotaku In Action i zauważył następujące ostrzeżenie (ostrzeżenie pozostaje aktywne). 
Ostrzeżenie nad polami komentarzy, w subreddicie Kotaku In Action. (Zrzut ekranu: Reddit)
Najpierw sprawdziliśmy, czy zakaz obowiązuje, sprawdzając, czy konto tego reportera może zostać opublikowane na subredditach. Nie może. Inny reporter tutaj, który nigdy nie odwiedził subreddit GamerGate, mógłby komentować.
Ten startup chce zostać zabójcą Reddit, używając swojej tajnej broni: dialogu obywatelskiego.
The Braganca skontaktował się z moderatorami /r/OffMyChest, /r/Rape i /r/NaturalHair. /r/NaturalHair nie odpowiedział. /r/Gwałt dostarczył szczegółowy komentarz.
Krótko mówiąc: społeczność, która zarządza wrażliwymi rozmowami, była atakowana przez nienawistne wiadomości, a także przez zorganizowane fale głosów od członków jednego subreddita na konkretny post w innym (może to mieć również miejsce adresy URL, co zostało ostatnio wykazane w masowe głosowanie w dół proponowanego panelu na SXSW).
Moderatorzy w /r/Rape poprosili Obserwatora, aby nie identyfikował ich w tej historii, chociaż każde konto jest widoczne na forum. Zaproponowali długie oświadczenie wyjaśniające użycie SaferBot, które zawierało:
26 października 2015 r., pomimo ogłoszonej na subreddicie zasady, że wezwania do broni przeciwko innym subom są surowo zabronione, KotakuInAction zezwolił jednemu ze swoich użytkowników na napisanie oszczerczego posta sugerującego, że poprzez banowanie plakatów KiA za pomocą bota, /r/gwałt i /r/doradztwo w sprawie gwałtu były porównywalne z operatorami 911 zawieszającymi się na ludziach, którzy nie pasują do ich poglądów politycznych. Następnie doświadczyliśmy gwałtownego spadku głosów. Jak na ironię, ze względu na użycie przez nas bota banującego, plakaty KiA nie były w stanie zaatakować /r/gwałt subreddit z komentarzami, a raczej wypełnił kolejkę modów nienawistnymi, gniewnymi tyradami.
Modyfikacje przesłały również serię zrzutów ekranu, pokazujących przykłady wrogich postów, które pojawiły się na ich subreddicie, przez co moderatorzy są skłonni do większej ostrożności. Oto post mówiący ten gwałt jest zabawny. Oto ktoś pyta jakie to uczucie .
Mamy jeszcze kilka, ale to powinno wystarczyć, aby pokazać, jak trudno jest utrzymać wsparcie w przestrzeni online.
Tymczasem @IrbyTremor odpowiedział na /r/OffMyChest, wyjaśniając, że subreddit GamerGate ma nakładające się członkostwo z wieloma subredditami, które moderatorzy uważają za grupy nienawiści. Moderator napisał: Zajmujemy proaktywną postawę wobec tych społeczności, dopóki administratorzy nie rozwiążą problemu.
Moderator dodał, że różne fora były źródłem nękania na różnych subredditach, pisząc regularnie, celują w każdy subreddit prowadzony przez mniejszości (cały aktywny zespół modów OMC, z wyjątkiem jednego, to ludzie kolorowi).
Oto post na Kotaku In Action, gdzie społeczność omawia zakaz, konkretnie nazywając @IrbyTremor. Redditor @supertechnocrat rozpoczyna rozmowę, pisząc o osobie, która prawdopodobnie stworzyła SaferBota:
Trzeba zadać sobie pytanie, dlaczego psychol taki jak IrbyTremor byłby dobrym modyfikacją do poważnych okrętów podwodnych, takich jak gwałt. Zastanawiam się, ilu czytelników tych okrętów podwodnych zdaje sobie sprawę, że pomagają ideologicznemu ekstremiście, który nienawidzi wolności i kocha cenzurę?
Oto podobny post na tym samym subreddicie, w tej samej sprawie. Przejrzyj go.
Jeden z moderatorów /r/Rape specjalnie odniósł się do późniejszego efektu autobanu, pisząc: W odpowiedzi na tę decyzję stworzyli otwarcie antagonistyczny post, który spowodował, że wielu ich czytelników nękało nas i nękało nas. Nie powiedzieli: „idź nękać tych ludzi”, ale mając w ogóle wątek, wywołało to oburzenie na dużą skalę. Każdy może zobaczyć, jaki wpływ mogło to mieć i wywarło na naszą społeczność tamtej nocy.
Gracze fantasy football muszą przestać porównywać złe transakcje do gwałtu.
Cenzura?
Porozmawiajmy, co oznacza wolność słowa.
Wolność słowa to prawo do mówienia tego, co chcesz gdzieś . Nie masz prawa mówić, czego chcesz wszędzie . Człowiek ma prawo stanąć na publicznym rogu ulicy i powiedzieć przechodniom, że wódka z dyni to dzieło diabła, ale nie mają prawa wejść do baru na tej samej ulicy i krzyczeć o tym w środku. A barman może poprosić osobę o odejście, jeśli to zrobiła.
Podobnie, nie mają również prawa do czasu antenowego w NBC, aby podzielić się swoją opinią. NBC nie cenzuruje krytyka wódki, odmawiając mu czasu antenowego. Kanał ma po prostu lepsze treści. Krytyk może założyć bloga lub kanał na YouTube. To nie jest epoka, w której ludziom brakuje sposobów na dzielenie się swoimi przemyśleniami.
Jeśli agent rządowy mówi NBC, aby nie emitował krytyka wódki, jest to cenzura. Jeśli NBC po prostu każe mu się podsłuchiwać, jest to podmiot prywatny, który ma swobodę w prowadzeniu swojej działalności.
Podobnie jeden subreddit blokujący oświadczenie lub użytkownika przed publikowaniem nie jest cenzurą. Nie różni się to od zaproszenia kogoś na imprezę. Mają do tego prawo i – w przypadku Reddita – zbanowana osoba może powiedzieć to samo w innym miejscu pod tym samym adresem URL, z tym samym ujęciem na tej samej stronie tytułowej.
Lub, jak ujął to mody /r/Rape:
Dostęp do forów moderowanych przez osoby prywatne, udostępnianych bezpłatnie iw żaden sposób nie związanych z rządem, nie jest prawem podstawowym i nie stanowi wolności słowa. Nie stanowi również procesu sądowego z mocy prawa. Konsekwencje dla każdej osoby wykluczonej z subforum mogą być momentem dysforii, ale w zasadzie są zerowe pod każdym innym względem.
Reddit to usługa bezpłatna. Ma fora poświęcone nie odnajdywaniu prawdy czy omawianiu problemów, ale po prostu sprawieniu, by ludzie czuli się lepiej. Wchodzenie w te przestrzenie internetowe i deptanie ludzkich uczuć to po prostu prawo.
Jednak zamiast szybko podjąć decyzję o automatycznym zbanowaniu niektórych subredditów, mody /r/Rape wyjaśnili, że odbyli spotkanie, aby przedyskutować opcję po powtarzających się wzrostach nadużyć.
Jak napisał ktoś w prywatnej wiadomości, nigdy nie zamierzaliśmy utrzymywać poparcia dla gwałtu na jakichkolwiek granicach, politycznych czy innych. Jeśli ludzie z KiA lub innych subskrybentów chcieli korzystać z naszej społeczności, chętnie umieszczaliśmy ich na białej liście, pod warunkiem, że są autentyczne; robimy to od pierwszego dnia użycia ban bota.
Reddit nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
Dodatkowe raporty Sage Lazzaro.
