Główny biznes Niezdarne wypalanie redaktora Sama Thielmana przez Substack to tylko najnowsza kontrowersja dotycząca platformy

Niezdarne wypalanie redaktora Sama Thielmana przez Substack to tylko najnowsza kontrowersja dotycząca platformy

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
  Chris Best stoi przed reflektorem.
W centrum uwagi jest Chris Best i inni dyrektorzy Substack, gdy scenarzyści opuszczają platformę. Sportsfile przez Getty Images

Redaktor podrzędny Sam Thielman wykonał swoją pracę. Potem został za to zwolniony.



Edycja Thielmana pisarz bezpieczeństwa narodowego Spencer Ackerman’s zapowiedź pożegnalna na Substack, opublikowanym 21 lipca. Ackerman, który napisał „Forever Wars” dla wydawcy biuletynu, wyraził krytykę platformy, dodając nawet zdjęcie tekstów „Pieprzyć to, wychodzę” autorstwa Off Withich Heads na górę posta.








Substack zapłacił Thielmanowi za edycję biuletynów Ackermana wraz z dwoma innymi autorami. Kilka dni po tym, jak zapalające pożegnanie Ackermana stało się publiczne, Substack zwolnił Thielmana, cytując jego związek ze stanowiskiem.



W odpowiedź opublikowanych na stronie Ackermana, Thielman nazwał Substack „bezdennym rezerwuarem złośliwości” i że wydawca zwolnił go, by skrzywdzić Ackermana przez pełnomocnika, ponieważ nie mógł podjąć żadnych działań przeciwko pisarzowi, który już nie pracował dla firmy. Odejście Ackermana, zwolnienie Thielmana i późniejsza burza obserwujących na Twitterze, którzy: jednostronny wspólnie z redaktorem zaznaczcie kolejny wstydliwy odcinek w exodus pisarzy z Substack.

Po odpowiedzi Thielmana zyskał przyczepność na Twitterze, który obejmował użytkowników publicznie rezygnujących z subskrypcji innych biuletynów, założyciel Substack, Hamish McKenzie, przeprosił za rozwiązanie tej sytuacji przez swoją firmę i zaoferował Thielmanowi zapłatę wartości jego innych kontraktów. On powiedział na Twitterze , „Spieprzyliśmy się tutaj. To na mnie… Przepraszamy Sama za przekroczenie. Przedstawiciel ds. public relations Substack wskazał na tweeta McKenzie, gdy został poproszony o komentarz.






Założony w 2017 roku przez Mckenzie i Chrisa Besta, Substack szybko zyskał reputację raju dla pisarzy, którzy widzą bezpośredni i dochodowy kontakt z czytelnikami. Jednak jej praktyki biznesowe i zachowanie jej założycieli są nieustannym źródłem napięć. Chociaż szczere przeprosiny McKenzie mogą zrekompensować pewne szkody dla reputacji firmy, nie uwzględniają lat wątpliwych zasad i decyzji, które doprowadziły Substack do tego miejsca.



najlepsze aplikacje randkowe dla gejów dla związków

Frustracje z pisarzami na Substack i frustracje z pisarzami na Substack

Wydawca wcześniej reagował w niekonwencjonalny sposób na odejście pisarzy, jak wtedy, gdy McKenzie napisał a Potwierdzenie na 4500 słów w czerwcu o odejściu pisarza Luke’a O’Neila – co Ackerman nazywa „Album Drake’a” ze względu na jego głęboko refleksyjne, a nawet natrętne wrażenie. Ale zwolnienie redaktora za korektę wpisu, który napisał ktoś inny, pokazuje, że dla kierownictwa Substack linie biznesowe i osobiste wydają się zacierać.

Ackerman powiedział, że opuszcza platformę po zakończeniu rocznego kontraktu, ponieważ nie był zadowolony ze swojej pensji w umowie zawartej z nim przez Substack. W swoim ostatnim poście nazwał platformę publikowania biuletynów „wektorem pandemii-dezinformacji” i zakończył swoje oświadczenie, mówiąc, że jego nowa platforma, Ghost, jest już mniej dramatyczna.

Podczas gdy Substack zapłacił Thielmanowi za edycję Ackermana, zapłacił mu również za edycję Jonathana Katza i Aarona Rupara. 23 lipca Thielman został pozbawiony dostępu do wspólnych kont firmy bez żadnego wyjaśnienia. 25 lipca otrzymał wypowiedzenie mówiąc: „[Z]ważywszy na post Twój i Spencera o odejściu z platformy, cieszymy się, że możemy zwolnić Cię z przyszłych zobowiązań do współpracy z Substack. Jestem pewien, że zgodzisz się, że ma to sens dla obu stron. W związku z tym rozwiążemy twoje inne relacje montażowe finansowane przez Substack.

Ale Thielman powiedział, że nie ma zamiaru odchodzić z firmy i że pracował tylko nad pożegnalną wiadomością Ackermana. Thielman i Ackerman nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.

W styczniu 2022 r. Grace Lavery, transpłciowa pisarka i naukowiec, lewy w trakcie kontraktu ze względu na to, że Substack był gospodarzem tego, co uważała za nienawistne treści autorstwa Grahama Linehana, irlandzkiego pisarza telewizyjnego zbanowany na Twitterze za oświadczenia anty-trans . Na pożegnanie Lavery przytoczyła słowa Substack Przyjęte zasady użytkowania oraz wytyczne dotyczące treści , który stwierdził, że nie będzie platformą do nadużyć, nękania lub zniesławiających treści i że platforma nie powinna być wykorzystywana do publikowania nienawiści. Powiedziała, że ​​jej decyzja o odejściu wynikała z braku zaufania Substack do egzekwowania własnych zasad.

czy królewskie wesele jest transmitowane w telewizji?

Inni pisarze, w tym Jude Ellison, Sady Doyne , Nathan Tankus , oraz Yanyi również opuścił Substack, ponieważ powiedział, że zawiera treści nienawistne dla osób transpłciowych. Substack jest stosunkowo zasady dotyczące łapania rąk dotyczące mediów, umożliwiając pisarzom i czytelnikom wybór własnych treści, nawet jeśli zawierają one dezinformację i nienawiść.

Artykuły, Które Możesz Lubić :