Członek Sił Powietrznych USA maszeruje podczas parady z okazji Dnia Weteranów w Nowym Jorku 11 listopada 2016 r.Spencer Platt/Getty Images dlaczego superman nie jest w lidze sprawiedliwości?
Podczas wyborów prezydenckich w 2016 roku rozbrzmiewało wiele dźwięków — tak jak twierdzenie Hilary Clinton, że kobiety zawsze były głównymi ofiarami wojny. Chociaż nie zostało to faktycznie stwierdzone podczas kampanii, ale raczej w 1998 r. Podczas Pierwszej Konferencji Kobiet ds. Przemocy Domowej w Salwadorze. Od tego czasu została przyjęta jako rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ i przypomniało mi się oświadczenie z zeszłego tygodnia, w Międzynarodowy Dzień Kobiet, kiedy pozbawiony kręgosłupa premier Australii, Malcolm Turnbull, uznał za stosowne kontynuować tę narrację, głosząc, że kobiety są nieproporcjonalnie ofiarami wojny. Za każdym razem, gdy to słyszę, od razu przychodzi mi do głowy jedno pytanie:
Żartujesz sobie ze mnie?
Teraz jestem z pewnością ostatnią osobą, która obraża się na to, co mówią ludzie – zwłaszcza politycy – ale to mnie wkurzyło. Często słyszymy rzeczy, które są tak śmieszne, że są zabawne. To mija ten punkt. To najgorszy rodzaj cynicznego, schlebiającego bzdur, bo nawet jeśli mówimy tylko o XX wieku, to potanieje poświęcenie milionów mężczyzn w celu zdobycia politycznych punktów z tłumem feministek. A fakt, że nikt w mediach głównego nurtu nie sprzeciwił się tak śmiesznej uwadze, jest całkowitym zaniedbaniem obowiązku.
Nie ma wątpliwości, że kobiety cierpią podczas wojny, ale nazywanie ich głównymi ofiarami – lub mówienie, że cierpią nieproporcjonalnie – nie jest inną perspektywą. To kłamstwo. W największych konfliktach XX wieku kobiety były w większości w domu, we względnym spokoju i bezpieczeństwie, podczas gdy mężczyźni byli na pierwszej linii frontu. Kobiety z pewnością musiały pozbierać kawałki, ułożyć sobie życie i opiekować się dziećmi, ale to mężczyźni zostali zabici. Mamy więc kolejną próbę zminimalizowania cierpienia mężczyzn, jednocześnie umieszczając kobiety na szczycie hierarchii postrzeganego ucisku.
Nie chodzi tylko o to, że ludzie ginęli milionami w wojnach XX wieku. Zostali poddani najbardziej przerażającym warunkom na polu bitwy – rodzajom śmierci, których nie życzy się najgorszemu wrogowi. Sposób, w jaki przełożeni składali w ofierze dziesiątki tysięcy ludzi, czynił z nich niewiele więcej niż mięso armatnie w wielu konfliktach. A potem są sprawy osobiste, prawdziwe drobiazgi wojny, których nie widać w wiadomościach ani o których nie słyszy się na lekcjach historii, ponieważ są po prostu zbyt przerażające i obrazowe. Posłuchaj doskonałego Dana Carlina Hardcorowa historia podcast, a usłyszysz historie wojenne, które nie trafiają do podręczników:
Mężczyźni, którzy zginęli krztusząc się gazowym chlorem podczas I wojny światowej.
Ludzie, którzy wpadli do kraterów po muszlach, nie mogli się wydostać, ponieważ błoto było tak głębokie i śliskie, i błagali swoich towarzyszy, aby ich zastrzelili, zanim utopią się od szybko rosnącego deszczu.
Mężczyźni, których rozebrano do naga podczas rosyjskiej zimy i spuszczono wężem, pozostawiono na śmierć w drodze. Żołnierze, którzy ich znaleźli, zastanawiali się, dlaczego na drodze jest lód, tylko po to, by zobaczyć martwe twarze wpatrzone w nich.
Mężczyźni, którzy byli tak zmęczeni bitwą od ciągłej artylerii I wojny światowej, że nie mogli iść dalej i zostali rozstrzelani za tchórzostwo.
Mężczyźni, tacy jak mój dziadek, byli jeńcami wojennymi w miejscach takich jak Changi, którzy – jeśli mieli szczęście – wychodzili jako szkielety.
Mężczyźni w Rosji, wysyłani falami bez karabinów, poinstruowali, aby zbierać broń z martwych.
Japończycy na Iwo Jimie, pozostawieni sami bez wsparcia, aby powstrzymać aliantów najlepiej jak potrafili. Ich przywódcy oczekiwali, że zginą do ostatniego człowieka.
Mężczyźni próbujący wycofać się z linii frontu wielu konfliktów, ściskając wnętrzności, które wylewały się z ich brzucha.
Bitwa pod Verdun podczas I wojny światowej przyniosła około 750 000 ofiar w ciągu 299 dni. To średnio 70 000 mężczyzn miesięcznie – wszystko w najbardziej przerażających okolicznościach. To było prawdopodobnie najbliżej piekła na ziemi, w jakim kiedykolwiek zeszliśmy. Bitwa pod Stalingradem podczas II wojny światowej pochłonęła ponad półtora miliona ofiar. W czasie kampanii wschodniej żołnierze armii niemieckiej nie byli nawet wyposażeni w odzież zimową, ponieważ naczelne dowództwo nie chciało, by sądzili, że będzie to długa, przeciągająca się walka. Walczyli w środku rosyjskiej zimy — jednym z najzimniejszych miejsc na Ziemi — w letnich mundurach.
A to nie mówi nic o tym, przez co przechodzi wielu mężczyzn, kiedy wracają do domu z wojny. Ilu rannych weteranów gniło w okropnych warunkach w szpitalach VA? Urodzony 4 lipca jest tylko migawką nieszczęścia, które wielu musiało znosić. Społeczeństwo i rząd mówią ludziom, że muszą być bohaterami, ale kiedy wracają do domu, ranni i załamani, są traktowani gorzej niż bezpańskie psy. Wysoki wskaźnik samobójstw byłych członków wojska jest niezwykle niepokojący i wreszcie zyskał uznanie w mediach społecznościowych.
Jest też fakt, że większość mężczyzn nie ma ochoty iść na wojnę. Przez cały XX wiek i ogólnie historię, podczas gdy wielu młodych mężczyzn przyłączało się do sił zbrojnych w poszukiwaniu przygód i bohaterstwa, o wiele więcej zostało powołanych do wojska wbrew swojej woli. Kiedy w Anglii zabrakło żołnierzy podczas I wojny światowej, wszczęto kampanię białego pióra, w ramach której mężczyźni, którzy nie zaciągnęli się do wojska, zostali zawstydzeni przez kobiety, które publicznie wkładały białe pióra do swoich kurtek. Kobiety wzięły udział w kampanii z takim zapałem, że nawet młodzi nastoletni chłopcy i żołnierze, którzy byli w domu na przepustce z linii frontu, zostali obdarowani piórami. Szczególnie dokuczliwym przykładem było przedstawienie jednego marynarzowi George'owi Samsonowi, który szedł w cywilnym ubraniu na publiczne przyjęcie na jego cześć. Samson został odznaczony Krzyżem Wiktorii — najwyższym odznaczeniem w Anglii — za waleczność w kampanii Gallipoli.
Wielu mężczyzn poszło na wojnę tylko dlatego, że czuli, że to ich obowiązek. Ponieważ świat lub ich sposób życia był zagrożony, ich rodziny musiały być chronione i ponieważ byli mężczyznami – i to właśnie robili mężczyźni. A więc słyszeć, jak schlebiający politycy pomniejszają swoją pamięć i poświęcenia i opowiadają o zmaganiach kobiet? To niehonorowe i niewybaczalne. Przynajmniej kiedy Hillary Clinton to zrobiła, była Pierwszą Damą. To, że premier Australii to powiedział – zwłaszcza, gdy tak wiele w naszej narodowej narracji dotyczy poświęceń naszych żołnierzy w konfliktach XX wieku – pokazuje, że jest bardziej niż szczęśliwy, mogąc wymienić zasady na wzrost w sondażach opinii.
Dla każdego innego polityka, który ma ochotę sprzedać ofiary swoich żołnierzy, próbując zyskać popularność wśród feministycznej lewicy: po prostu tego nie rób.
Pete Ross dekonstruuje psychologię i filozofię świata biznesu, kariery i życia codziennego. Możesz śledzić go na Twitterze @prometheandrive.
