Kathy Kraninger była dyrektorem Biura Ochrony Konsumentów od 2018 do 2021 roku. W zeszłym roku pracowała dla Solidus Labs, firmy z siedzibą w Nowym Jorku, która wspiera przejrzystość kryptowalut i zdecentralizowanych rynków finansowych. Niedawno przeprowadził z nią wywiad redaktor naczelny Observera, James Ledbetter; ten zapis został zredagowany pod kątem długości i przejrzystości.
Obserwator: Powiedz mi, czym jest Solidus Labs i czym się tam zajmujesz?
Kraninger: Jestem wiceprezesem ds. regulacyjnych, skończyłem karierę ponad 20 lat, pracowałem dla rządu USA, szukałem firmy w kryptowalutach, ponieważ uważałem, że to naprawdę ekscytujące miejsce. Firma Solidus została założona, aby ogólnie wprowadzić i poprawić integralność rynku w kryptowalutach. Jesteśmy ekspertami w zakresie zachowań handlowych i konfigurowania handlu algorytmicznego, pomagając traderom zrozumieć, jakie są linie w odniesieniu do wszystkich wymogów prawnych i zgodności, które istnieją w tradycyjnych finansach. Założyciele obserwowali, co dzieje się z ICO w 2017 roku, powiedzieli, że tej branży naprawdę brakuje nadzoru rynku.
Co to oznacza „nadzór rynku”?
Prawie 90% działalności handlowej jest scentralizowane poza łańcuchem, w przeciwieństwie do faktycznego działania w łańcuchu. Nasz chleb z masłem zaczął się jako nadzór rynku poza łańcuchem. Więc szukam podszywanie się , bieganie z przodu , handel praniem , a następnie przyjrzenie się relacji między transakcjami: fiat wchodzący na giełdę, wychodzący z giełdy, tokeny przychodzące i wychodzące z giełdy.
Na zasadzie analogii, aby czytelnicy mogli zrozumieć: kto pełni funkcję nadzoru rynku w handlu tradycyjnym?
Giełdy tak. W rzeczywistości są do tego zobowiązani. Istnieją zewnętrzni dostawcy usług oprogramowania, którzy robią to dla giełd na tradycyjnych rynkach. Jednak jedną z największych różnic na tradycyjnych rynkach są aktywa, które pochodzą z jednej giełdy, a rynki są otwarte i zbliżone. To zdecydowanie nie jest świat zasobów cyfrowych.
Jak myślisz, jak niedawny dramatyczny spadek cen kryptowalut wpływa na otoczenie regulacyjne?
Ogólna zmienność cen była przedmiotem troski organów regulacyjnych, ponieważ wyraźnie widzą, co może to zrobić dla konsumentów i inwestorów detalicznych. Myślę, że istnieje ogólna postawa lub oczekiwanie, że manipulacja, pompa-i-zrzuty są częścią tego, co napędza tę zmienność. To lepsze zrozumienie tego, a następnie stwierdzenie, w porządku, jakie kontrole powinny obowiązywać na tym rynku lub być egzekwowane?
Jednym z aspektów kryptowalut, który zawsze przeszkadza organom regulacyjnym, jest skłonność do oszustw i prania pieniędzy oraz innych niesmacznych działań. Czy są kroki, które mogą i powinny podjąć główne platformy transakcyjne, aby to ograniczyć?
Absolutnie. I faktycznie, że biorą. My w Solidus stworzyliśmy wspólnota zainteresowań próbując podkreślić, co robi branża kryptograficzna. Dużo uwagi poświęcono przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i zgodności z ustawą o tajemnicy bankowej. Te zasady obowiązują, ale nie poświęcono wiele uwagi integralności rynku i oszustwom poza wielkimi nagłówkami tego okropnego wydarzenia. Istnieją najlepsze praktyki stosowane przez brokerów-dealerów, animatorów rynku i inne osoby w tej dziedzinie w celu identyfikacji manipulacji i przestrzegania istniejących kodeksów postępowania.
obsada chicago pd 2016
Sektor kryptograficzny był świadkiem kilku bankructw i konsolidacji w ostatnich miesiącach. Czy uważasz, że to pomaga czy szkodzi sektorowi pod względem efektywnych, przejrzystych rynków?
Myślę, że to naturalny postęp i okazja do prawdziwego dojrzewania tej branży. Myślę, że kryzys naprawdę daje ludziom możliwość skupienia się na infrastrukturze, do skupienia się na właściwych zachowaniach. Masz nadzieję i oczekujesz, że te firmy, które działają odpowiedzialnie, przetrwają i że będą lepsze dla inwestorów i konsumentów. Więc to właśnie widzę jako pozytywną podszewkę na spowolnienie chwili.
Czy istnieje jednak ryzyko stworzenia monopolu lub oligopolu ludzi dominujących w przestrzeni, co jest sprzeczne z duchem zdecentralizowanych finansów?
Jest to wyraźna zmiana paradygmatu, aby przejść do decentralizacji. Myślę, że regulatorzy odgrywają w tym rolę. Regulacja dotyczy w dużej mierze pośredników, których regulatorzy mogą naprawdę powstrzymać i egzekwować postępowanie rynkowe. A kiedy mówisz o sposobie, w jaki defi jest wyobrażony, uh, chociaż niekoniecznie jest to sposób, w jaki defi działa teraz, tak naprawdę chodzi o peer-to-peer i eliminację tych pośredników. To wyzwanie, z którym borykają się regulatorzy.
Jaka jest logika posiadania Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie, powiedzmy, Komisji Papierów Wartościowych i Giełd lub innego organu regulującego kryptowaluty?
Masz system papierów wartościowych i rynków kapitałowych oraz tworzenie kapitału, który jest nadzorowany przez SEC. A potem będziesz miał dynamikę wokół towarów i innych aktywów, które nie są papierami wartościowymi. Instrumenty pochodne, opcje, futures, te są regulowane przez CFTC. Jest tu trochę luki, gdy patrzysz na to pod kątem nadzoru na rynku spot. To może być wypełnione przez Kongres, a wiele różnych ustaw obecnie rozważa, aby CFTC nadzorowała te rynki spot.
To w zasadzie dzieje się z biegiem czasu. Stało się to z wymianą walut. Zdarzyło się to ze swapami. Rynki te wyglądają trochę jak rynki towarowe i zostały oddane pod opiekę CFTC.
Wspomniałeś o rachunkach w Kongresie. Czy spodziewasz się, że ten Kongres zostanie uchwalony przez znaczącą część przepisów dotyczących kryptowalut lub stablecoinów?
Ten Kongres? Nie. Spędziłem połowę mojej kariery na Kapitolu, naprawdę się tego nie spodziewam. Gdyby tak się stało, byłoby to całkiem cudowne. Zdecydowanie istnieją pewne wąskie kwestie, które w rachunku na koniec roku mogą potencjalnie przejść. W nadchodzących latach pojawi się szansa na ustawodawstwo stablecoin. To zdecydowanie rozmowa na całym świecie. I myślę, że istnieją zagrożenia dla USA, które tak naprawdę nie prowadzą, a jak zauważyłem, nadzór nad rynkiem spot jest tak naprawdę tylko czymś, co Kongres może rozwiązać.
