| Masakra w Orlando ponownie postawiła kontrolę nad bronią w centrum uwagi. To, czy ludzie uważają, że broń powinna być całkowicie zakazana, dozwolona z ograniczeniami lub chroniona jako jedna z naszych konstytucyjnie chronionych wolności, jest dyskutowana w każdym programie informacyjnym. Oto kieszonkowe podsumowanie prawa i historii kluczowych przepisów dotyczących broni w Ameryce. Druga Poprawka Druga poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych stwierdza: Dobrze uregulowana milicja, niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo ludu do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone. Podczas gdy druga poprawka wyraźnie ma na celu ochronę posiadania broni, dokładna intencja twórców ramek jest niejasna, a zatem dodaje paliwa do debaty na temat regulacji broni. . Podstawową kwestią jest to, czy nowelizacja została zaprojektowana w celu ochrony indywidualny posiadanie broni przez obywateli USA lub posiadanie broni przez milicje państwowe, do których często wzywano w pierwszych dniach istnienia Stanów Zjednoczonych. Krajowa ustawa o broni palnej Większość krajowych przepisów dotyczących broni została uchwalona w odpowiedzi na postrzegane zagrożenie. W 1934 roku Kongres uchwalił Narodową Ustawę o Broni Palnej (NFA), aby zająć się rosnącą przemocą związaną z przestępczością gangów w erze prohibicji, przede wszystkim masakra w dniu św. Walentego . Ustawa nakładała podatek w wysokości 200 USD na produkcję i transfer niektórych rodzajów broni palnej, w tym strzelb i karabinów z lufami o długości poniżej 18 cali, karabinów maszynowych i tłumików. Wymagał również, aby wszystkie przeniesienia własności broni palnej NFA odbywały się za pośrednictwem rejestru federalnego. Stany Zjednoczone przeciwko Millerowi W Stany Zjednoczone przeciwko Millerowi , sąd utrzymał w mocy wyrok skazujący dwóch mężczyzn oskarżonych o transport międzystanowej strzelby dwulufowej o rozmiarze 12 z lufą mniejszą niż 18 cali w handlu międzystanowym z naruszeniem NFA. Opierając się na rozumowaniu, że Ojcowie Założyciele zamierzali wprowadzić poprawkę, aby zapewnić, że nowy rząd federalny nie będzie mógł rozbroić milicji stanowych, Sąd Najwyższy ostatecznie stwierdził, że Druga poprawka nie gwarantowała indywidualnego prawa do posiadania takiej broni . Wobec braku jakichkolwiek dowodów wskazujących na to, że posiadanie lub używanie „strzelby z lufą o długości mniejszej niż osiemnaście cali” ma obecnie jakiś rozsądny związek z zachowaniem lub skutecznością dobrze uregulowanej milicji, nie możemy powiedzieć że Druga Poprawka gwarantuje prawo do posiadania i przenoszenia takiego instrumentu, stwierdził Trybunał. Ustawa o kontroli broni z 1968 r Zamachy na prezydenta Johna Kennedy'ego, prokuratora generalnego Roberta Kennedy'ego i dr. Martina Luthera Kinga Jr. wpłynęły na uchwalenie ustawy o kontroli broni (GCA) z 1968 roku. Kongres dążył do dalszego uregulowania międzystanowego i zagranicznego handlu bronią palną. Ustawa zasadniczo zakazywała międzystanowych transferów broni palnej, z wyjątkiem licencjonowanych producentów, dealerów i importerów. Zabronił również sprzedaży broni palnej określonym grupom osób, w tym przestępcom, nieletnim, uciekinierom, narkomanów i chorym psychicznie. Ustawa o przemocy z użyciem broni krótkiej Brady'ego W 1993 roku Kongres uchwalił ustawę Brady Handgun Violence Act. Prawo Brady'ego nosi imię byłego sekretarza prasowego Białego Domu Jamesa Brady'ego, który został postrzelony w głowę podczas próby zamachu na prezydenta Ronalda Reagana w 1981 roku. Przede wszystkim prawo ustanowiło krajowy system natychmiastowego sprawdzania przeszłości kryminalnej, z którego sprzedawcy broni muszą korzystać przed sprzedażą broni palnej. Federalny zakaz broni szturmowej Ustawa o ochronie przed użyciem broni publicznej i rekreacyjnej broni palnej, uchwalona w 1994 r., miała na celu powstrzymanie masowych strzelanin z użyciem półautomatycznej broni szturmowej. Ustawa federalna zabroniła produkcji, używania, posiadania i importu 19 rodzajów broni palnej, chociaż dotyczyła tylko broni wyprodukowanej po dacie wejścia w życie ustawy. Zgodnie z zapisem ustawy o wygaśnięciu zakaz broni szturmowej wygasł 13 września 2004 r. Dystrykt Kolumbii przeciwko Heller Chociaż Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzył kilka spraw związanych z Drugą Poprawką od czasu podjęcia decyzji Raczej w 2008 roku nikt nie trafił w samo serce prawa do noszenia broni. Sprawa dotyczyła prawa Dystryktu Kolumbii dotyczącego broni, które zasadniczo zakazywało posiadania broni krótkiej. Podzielony dwór obaliłem prawo o broni jako niezgodne z konstytucją .. głosami 5-4. Podejmując decyzję, większość stwierdziła, że Druga Poprawka chroni indywidualne prawo do posiadania broni palnej niezwiązanej ze służbą w milicji i używania tej broni do tradycyjnie zgodnych z prawem celów, takich jak samoobrona w domu. Trybunał potwierdził jednak, że Druga Poprawka ma ograniczenia. Opinia Trybunału nie powinna być traktowana jako podważająca wieloletnie zakazy posiadania broni palnej przez przestępców i osoby chore psychicznie, lub prawa zabraniające noszenia broni palnej w newralgicznych miejscach, takich jak szkoły i budynki rządowe, lub prawa nakładające warunki i kwalifikacje na komercyjna sprzedaż broni, napisał sędzia Scalia. W przyszłości Trybunał prawdopodobnie zostanie poproszony o wyjaśnienie, gdzie należy wytyczyć granicę. Donald Scarinci jest partnerem zarządzającym w kancelarii prawnej Lyndhurst w stanie New Jersey Buty Hollenbeck . Jest także redaktorem Reporter ds. Prawa Konstytucyjnego i Rząd i prawo blogi. |
