Pomimo rosnącej fali zwolenników nakłaniania muzeów sztuki i uniwersytetów do zerwania więzi z Sacklerami, wiele znanych instytucji nadal nosi nazwisko rodowe. Jednym z nich jest Uniwersytet Harvarda.
Harvard Art Museums, zbiór trzech muzeów na uniwersytecie, od 1985 r. obejmuje Muzeum Arthura M. Sacklera. Imiennik instytucji był jednym z trzech braci, którzy zbudowali Purdue Pharma, która stworzyła OxyContin, a następnie była powszechnie obwiniana za wkład w rozwój Ameryki kryzys opioidowy.
„Coś tak pięknego nie powinno być finansowane krwią” – napisał aktywista i student Harvardu David Hogg w tweecie, który zdobył prawie 9 000 polubień, wzywając Harvard Art Museums do usunięcia nazwiska Sackler.
Hej @Harvard powinniśmy usunąć nazwisko rodziny Sacklerów z naszego Muzeum Sztuki. Zarobili pieniądze na epidemii opioidów, którą stworzyli, która zabiła miliony. Nie możesz nazwać swojego muzeum sztuki po El Chapo lub Pablo Escobarze – usuń nazwę kartelu Sackler z muzeum.
— David Hogg ☮️ (@davidhogg111) 18 września 2022
Muzeum było również miejscem protestu w 2018 roku kierowanego przez fotografkę Nan Goldin i grupę wspierającą Prescription Addiction Intervention Now (PAIN). Goldin, który utworzył PAIN w 2017 roku po przeżyciu uzależnienia i przedawkowania oksykontyny, wcześniej prowadził demonstracje w instytucjach takich jak Metropolitan Museum of Art i Guggenheim. W tym miesiącu film dokumentalny opisujący jej walkę z rodziną Sacklerów wygrał najlepszy film na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji.
„Sacklerowie przekazali darowizny na rzecz każdej instytucji w całym kraju, jaką możesz sobie wyobrazić”, powiedziała organizatorka PAIN Megan Kapler w wywiadzie dla „Observera”. „Stowarzyszenia prokuratorów generalnych, szpitale, uniwersytety, muzea”.
Jednak zdaniem Kaplera rodzina skoncentrowała się szczególnie na tych dwóch ostatnich instytucjach, aby zyskać prestiż i wpływy. 
Sytuacja zaczęła się odwracać w 2019 roku, kiedy National Portrait Gallery w Londynie odrzuciła stypendium Sacklera. Inne muzea poszły w ich ślady, a w lipcu tego roku Luwr stał się pierwsza poważna instytucja, która usunęła imię Sacklera, które wcześniej kojarzyło się ze skrzydłem starożytności. Spotkanie zdjął nazwisko Sackler z siedmiu miejsc w grudniu 2021 r., podobne przeprowadzki miały miejsce w Guggenheim, Tate Modern, Jewish Museum Berlin i Tufts University.
Niektóre instytucje twierdzą, że usunięcie nazwy „zaprzeczyłoby przeszłości”
„Zdecydowanie wciąż istnieją muzea, które noszą ich imię i nadal są współwinne swoich zbrodni” – powiedział Kapler. PAIN koncentruje się szczególnie na londyńskim Muzeum Wiktorii i Alberta, gdzie urzędnicy stanowczo sprzeciwiają się usunięciu nazwiska Sacklera. „Nie zamierzamy usuwać nazwisk ani zaprzeczać przeszłości” – powiedział dyrektor muzeum Tristram Hunt w oświadczeniu dla Opiekun .
Urzędnicy Harvardu byli podobnie obojętni, powiedział Kapler.
'Dr. Sackler zmarł w 1987 roku, zanim OxyContin został opracowany i wprowadzony na rynek. Harvard nie planuje usunięcia nazwiska dr Sacklera z muzeum” – napisał rzecznik Uniwersytetu Harvarda w oświadczeniu dla „Observera”, dodając, że Fundacja Arthura M. Sacklera nie finansuje Muzeum Arthura M. Sacklera na Harvardzie. W przeszłości prezydent Harvardu Lawrence Bacow miał: powiedział usunięcie nazwiska Sacklera lub zwrócenie datków od rodziny byłoby niewłaściwe.
„Częścią wymówek muzeów, by nie usunąć nazwy, jest to, że ich darowizna pochodzi od Arthura Sacklera. Jego strona rodziny zawsze płakała nad jego niewinnością” – powiedział Kapler, który uważa, że instytucje noszące nazwisko Arthura Sacklera nadal kojarzą się z resztą rodziny.
Innym problemem związanym z prawami Sacklera jest to, że wiele umów między instytucjami a rodziną miało obowiązywać „na zawsze”, co utrudniało legalne usunięcie, powiedział Kapler. Limity nazewnictwa, jak 50-letnia polityka nazewnictwa wdrożone przez MET, może pomóc złagodzić ten problem.
Kapler uważa jednak, że jednym z głównych powodów, dla których instytucje odmawiają usunięcia nazwy Sacklera, są inne formy finansowania. „Darczyńcy muzeów i członkowie zarządu składają się z producentów broni, właścicieli farmaceutyków, wszelkiego rodzaju niszczycielskiej siły” – powiedziała. „Jeśli usuną nazwisko Sacklera, czy będą musieli ponownie ocenić innych darczyńców? Myślę, że to bardziej niż prawdopodobne.
