Postawa Tuckera Carlsona pojawiła się w środę, kiedy przeprowadził wywiad z prezenterem Univision Jorge Ramosem, urodzonym w Meksyku amerykańskim dziennikarzem, któremu Donald Trump nakazał kiedyś „wrócić do Univision”.Tucker Carlson Dzisiejszy wieczór / Fox News Wiceprezydent Mike Pence robi tę dziwaczną rzecz w języku ciała, która może powiedzieć więcej, niż on chce powiedzieć.
Kręci głową w tę iz powrotem w niewerbalnej wypowiedzi na „nie” i robi to w sposób, który jest sprzeczny z tym, co mówi.
Innym przykładem był czwartek, kiedy Pence rozmawiał z prezenterem Brettem Baierem Specjalny raport na kanale Fox News.
Baier zapytał Pence'a, co myśli, kiedy po raz pierwszy usłyszał o wiadomościach na Twitterze w zeszłą sobotę od prezydenta-amatora Donalda Trumpa, który – bez przedstawiania dowodów – oskarżył byłego prezydenta Obamę o podsłuchiwanie telefonów Trumpa w Trump Tower.
Pence uniknął pytania i zwrócił się do komitetów wywiadu Kongresu, które zostały poproszone przez administrację o zbadanie urojeniowych zarzutów Trumpa.
A prezydent i ja jesteśmy bardzo pewni siebie – powiedział Pence, potrząsając głową w sposób, który wydawał się przeciwieństwem jego słów. Chwilę później, ponownie kręcąc głową, powiedział, że Amerykanie muszą wiedzieć. . . A prezydent i nasza administracja chcą bardzo szanować ten proces.
PROSTA ROZMOWA O FOXIE
Najlepsze 15 minut dnia transmisji Foxa często pojawia się w drugiej połowie roku Specjalny raport , kiedy panel ekspertów czasami oferuje dosadną rzeczywistość.
Weźmy pod uwagę czwartkową noc, kiedy Charles Lane z Washington Post a Charles Krauthammer z tej samej gazety ocenił wysiłki Trumpa i Republikanów w celu zaatakowania i zniszczenia systemu ubezpieczeń zdrowotnych poprzez zniesienie Obamacare i zastąpienie go pomniejszymi wersjami zwanymi Trumpcare lub Obamacare Lite.
LANE: Republikanie zajmuja sie teraz zabraniem czegos. Kiedy ostatni raz rząd federalny zniósł jakikolwiek program, nie mówiąc już o tak dużym programie? To bardzo ryzykowne politycznie. . . Demokraci tylko czekają, aż pierwsza osoba straci swój Medicaid. Zrzuć to na Paula Ryana. I myślę, że tego się boją oni (Republikanie).
KRAUTHAMMER: To jest istota Obamacare. . . Nie możesz stracić ubezpieczenia ani zostać wycenionym z rynku za istniejący wcześniej stan. Istota Obamacare zostaje zachowana.
Później współpanalistka Laura Ingraham wydawała się zaniepokojona decyzją Trumpa o eskalacji amerykańskiego zaangażowania w syryjską wojnę domową poprzez wysłanie marines.
Tego rodzaju rzeczy trwają i trwają, i trwają, i trwają, powiedział Ingraham. To coś, co mogłoby połknąć jego prezydenturę. . . Na każdego wysuniętego oficera operacyjnego bojowego potrzeba trzech członków personelu pomocniczego. Może to być więcej niż 90 000.
UŚMIECH MONA LISY TRUMPA
Kiedy Chris Matthews z MSNBC wgryza się w pomysł na Twarda piłka , jest jak terier, który nie puszcza mankietu spodni.
Matthews zirytował się w czwartek, gdy Trump – krótko pokazany przed kamerą podczas sesji zdjęciowej – odmówił odpowiedzi na pytanie dotyczące Juliana Assange z WikiLeaks i tego, w jaki sposób wrzucił w tym tygodniu tajemnice CIA do Internetu.
Assange zaprzecza, że jego materiały pochodzą od rosyjskich hakerów. Matthews i inni obwiniają Rosjan.
W fotooperacji Trump odmówił odpowiedzi na pytanie o WikiLeaks, organizację, którą chwalił podczas kampanii, kiedy Rosja włamała się, by zranić przeciwnika Trumpa, Hillary Clinton. Ponadto Trump często atakował amerykańską społeczność wywiadowczą, porównując ją kiedyś do nazistów.
Wszystko, co Trump zaoferował w czwartek w odpowiedzi, to duży, napięty uśmiech, który irytował gospodarza, który wracał do niego przez cały czas trwania programu.
Ten dziwny uśmiech, powiedział Matthews. Co oznacza uśmiech? Kim on jest, Mona Lisa? Co za dziwny uśmiech. Mam na myśli, że jest taki słodki. . . Uśmiecha się z faktu, że WikiLeaks idzie na całość przeciwko CIA. O co chodzi z tym uśmiechem? . . . Po której on jest stronie? Czy jest po stronie Assange'a i Rosjan, czy naszego własnego rządu? Trump wydaje się uśmiechać za cmentarzem. . . Uśmiech kota z Cheshire. . . Ten uśmiech Trumpa podpowiada ci odpowiedź. Tańczy z tym, który go przyniósł i nie ma nic przeciwko temu, że go znamy.
DŁUGIE NOGI I KRÓTKIE SPÓDNICE
Fox prezentuje w dni powszednie w południe program o nazwie Przewaga liczebna . Obsady składają się z czterech kobiet siedzących na kanapach wokół tylko jednego mężczyzny, który ma przewagę liczebną.
Na Rano Joe w środę MSNBC gospodarze Joe Scarborough i Mika Brzeziński zareagowali na krytykę tego programu Foxa, że Brzeziński reaguje zbyt gniewnymi emocjami na prezydenta Trumpa.
Zarówno Scarborough, jak i Brzeziński sugerowali, że krytyka jej emocji była seksistowska.
Kiedy Joe wzmacnia się i mówi do kamery i jest naprawdę, bardzo silny, jest silny, powiedział Brzeziński. Jestem emocjonalna.
Płacz, powiedział Scarborough z sarkazmem.
Nie rozumiem, powiedział Brzeziński. Odniosła się do Przewaga liczebna jako program, w którym Ci ludzie z długimi nogami i krótkimi spódniczkami opowiadają o tym, jak ludzie myślą o nowościach.
Chichoczący TUCKER CARLSON
Dla czystej, wyniosłej protekcjonalności, niewielu gospodarzy telewizji kablowej może przewyższyć Tuckera Carlsona, który prowadzi who Tucker Carlson Dzisiejszy wieczór na kanale Fox News od poniedziałku do piątku o 21:00
Jego postawa pojawiła się w środę, kiedy przeprowadził wywiad z prezenterem Univision Jorge Ramosem, urodzonym w Meksyku amerykańskim dziennikarzem, któremu Trump kazał kiedyś wrócić do Univision.
– Jesteś bielszy ode mnie – powiedział Carlson do Ramosa. Masz niebieskie oczy. To znaczy, nie wiem dokładnie, co rozumiesz przez biały lub latynoski.
Udając ignorancję terminu Latynos, Carlson zażądał, aby Ramos wyjaśnił, w jaki sposób obejmuje on Gwatemalczyków pochodzenia niemieckiego, Argentyńczyków pochodzenia włoskiego, Kubańczyków pochodzenia afrykańskiego i, mówiąc konkretnie do Ramosa, niebieskookich, bogatych Meksykanów takich jak ty.
Carlson dodał, że biali Amerykanie mają pełne prawo obawiać się imigrantów, którzy mówią innym językiem, nie wyglądają jak oni i pracują za mniejsze pensje. Potem zbeształ Ramosa za wynajdywanie błędów w bigotach.
Wyzywasz, powiedział Carlson. Przyjeżdżasz do tego kraju, zarabiasz mnóstwo pieniędzy i krzyczysz na ludzi, którzy mówią: „Cóż, poczekaj chwilę, wiesz, to ma wpływ na szkołę mojego dziecka, na moją kulturę, na gospodarkę”. Chodzi o to, że nie możesz mieć takiej opinii.
Ramos nie zgodził się.
Właściwie to nieprawda, powiedział Ramos, zachowując spokój.
Powiedział, że nawet nielegalni imigranci pomagają gospodarce i krajowi.
Ma wpływ, powiedział Ramos, ale ma pozytywny wpływ.
Kiedy Carlson odpowiedział, że 15 procent więźniów federalnych to obywatele Meksyku, Ramos powiedział, że podobnie jak Donald Trump kryminalizujesz populację imigrantów.
Carlson, zmieniając tematy, powiedział pod nosem: Nie masz władzy nad tymi liczbami, więc to bez sensu. Potem zrobił jeszcze jeden strzał.
Czy po prostu przyznasz się do prawdy i oczywiście jesteś bardzo bogatą osobą, powiedział Carlson. Amerykaninowi, urodzonemu tutaj, zarabiającemu 40 kawałków rocznie, nie pomaga w przeprowadzce do jego miasta grupy ludzi, którzy chcą pracować za 25 kawałków rocznie. Przyznasz to?
Ramos by tego nie przyznał.
Nie, powiedział. Jest minimalny wpływ na:
Na podzielonym ekranie Carlson przerwał mu piskliwym chichotem.
Możesz się śmiać, jeśli chcesz, powiedział Ramos. Ale to nie jest prawda.
CZY TWÓJ TELEEKRAN CIĘ OGLĄDA?
Jednym z sekretów CIA wyrzuconych przez WikiLeaks w tym tygodniu jest odkrycie, że twój telewizor może cię szpiegować.
To wszystko, czego potrzebujemy, tak jak wybór Trumpa zwiększył sprzedaż klasycznej powieści 1984 przez George'a Orwella.
Książka fikcyjna przyszłości, opublikowana po raz pierwszy w 1949 roku, przewidywała autorytarne społeczeństwo w roku 1984, kiedy teleekrany będą transmitować programy, a także pomagać Policji Myśli szpiegować obywateli.
Swoje rysy nadał wyrazowi spokojnego optymizmu, który należało nosić, stojąc twarzą do teleekranu, napisał Orwell. Siedząc we wnęce i trzymając się z daleka, Winston był w stanie pozostać poza zasięgiem teleekranu, o ile sięgał wzrok. Oczywiście można go było usłyszeć.
Tymczasem Ministerstwo Prawdy nieustannie przepisuje historię, używając tego, co w 2017 roku możemy nazwać fałszywymi wiadomościami i alternatywnymi faktami.
Jak pisał Orwell, proces ciągłych zmian dotyczył nie tylko gazet, ale książek, czasopism, broszur, plakatów, ulotek, filmów, ścieżek dźwiękowych, rysunków, fotografii. Żadna wiadomość, jakakolwiek opinia, która byłaby sprzeczna z potrzebami chwili, nigdy nie została zapisana.
