Prawda ma tendencję do wygrywania w końcu, a ambitni
przedsiębiorcy z nowojorskiej Alei Krzemowej, którzy jeszcze wczoraj byli gotowi do tego
zostać Mistrzami Wszechświata, znajdują się w bardzo publicznym procesie boleśnie
uczenie się, że do stworzenia firmy potrzeba czegoś więcej niż pomysłu i modemu-lub
nawet na przyzwoite życie. The Wall Street Journal donosi, że w Dolinie Krzemowej w Kalifornii są ofiary
upadku dot-comów zaczęły się odwracać
na siebie, gorączkowo przypisując winę. Przedsiębiorcy obwiniają inwestorów venture capital; przedsięwzięcie
kapitaliści obwiniają analityków z Wall Street; pracownicy obwiniają przedsiębiorców; wszyscy obwiniają handlowców dnia.
Podobne wskazywanie palcem ma miejsce w Nowym Jorku, gdzie w zeszłym roku
hot-ticket firmy internetowe ochładzają się i znikają w oszałamiającym tempie
tempo, wysyłanie pokolenia, które odeszło
do pracy każdego ranka w koszulkach biegnących do Brooks Brothers na szaro
prążki.
Ale spekulowanie na temat tego, kto jest winny, nie jest najważniejsze
Chodzi o to, że przeważająca większość firm dot-com była
przede wszystkim głęboko absurdalne inwestycje. Nie ma nic tajemniczego
o obecnej sytuacji wielu tysięcy ludzi, którzy przelali swoje pieniądze
do sieci, czyli którzy porzucili stabilne zatrudnienie na rzecz wymarzonej pracy w Internecie
start-upy. Każdy, kto poświęcił czas na uważne przyjrzenie się podekscytowanym IPO
ostatnich kilku lat widziałby, że były to dym i lustra.
Zapomnij o zarobkach; rzeczywiście, nie można być pewnym, że nawet te dot-comy, które to zrobiły…
uda się przetrwać, kiedykolwiek zarobisz ani grosza. Jeśli ktoś chce przypisać winę jako
Nasdaq spływa na poziomie około 2000 – w dół z wzlotów powyżej 5000 – jeden mógłby
zrobić gorzej, niż cofnąć się do tego ponadczasowego powiedzenia: głupiec i jego pieniądze są money
wkrótce się rozstał.
Co to wszystko oznacza dla Nowego Jorku? Upadek
dot-comy mogą być dobrą rzeczą dla
długoterminowe zdrowie miasta, gdyż jesteśmy świadkami powrotu do wartości
pracy i cierpliwości, a młodzi profesjonaliści zdają sobie sprawę, że w tym tkwi cnota
trzymanie pracy zamiast przeskakiwania z jednej tak zwanej okazji do drugiej.
W końcu zarabianie, a nie poleganie na opcjach i graniu
Rynki, to miejsce, w którym inteligentne pieniądze zawsze stawiają na końcu.
Świetny pomysł Edisona
Trudami systemu szkół publicznych w Nowym Jorku są
legendarny i nie trzeba tutaj streszczać. Wystarczy powiedzieć, że coś się stało
źle przez dziesięciolecia. A jednak system wymyka się próbom reform.
Kanclerzy – dobrzy i źli – przychodzą i odchodzą, podobnie jak burmistrzowie. I nic się nie zmienia: Aktualności
słabych wyników w czytaniu, koszmarnych warunków, polityki związkowej i nieustępliwości
biurokracja stała się tak znana, jak prognoza pogody i wyniki sportowe.
Kanclerz szkoły Harold Levy chce spróbować czegoś nowego.
Zaprosił Edison Schools, firmę nastawioną na zysk, która zarządza 100 szkołami
w 45 miastach przejąć pięć słabo radzących sobie szkół podstawowych. Plan,
jest jednak uzależnione od zgody rodziców. Próg jest wysoki:
Edison będzie potrzebował zgody ponad 50 procent rodziców każdej szkoły.
Na polecenie pana Levy'ego, Kuratorium Oświaty chciałoby wysłać karty do głosowania do
rodzice. Jednak sędzia Sądu Najwyższego stanowego wstrzymał ten proces.
Przeciwnicy mają nadzieję na całkowite powstrzymanie planu.
Studenci w Edison
szkoły w całym kraju wykazały znaczną poprawę w zakresie standaryzacji
testy, a 85 procent rodziców Edisona daje szkołom ocenę A lub B. I
ważne jest, aby pamiętać, że pan Levy prawie nie próbuje narzucić swojego
widok na szkoły. Prosi rodziców o podjęcie decyzji. To też jest
wiele dla niektórych samozwańczych organizacji społecznych. Jedna z takich grup, Nowy Jork
oddział Stowarzyszenia Organizacji Społecznych na rzecz Reform Teraz (ACORN), jest rażącym podżeganiem rasistowskim
i napięcia klasowe. Urzędnicy ACORN nie mogą znieść myśli o rodzicach
podejmowanie nieautoryzowanych decyzji. Wolą status quo; to im daje
coś do zaprotestowania.
Nic dziwnego, że znaleźli sojusznika w Al Sharpton, a
bigoteryjny szarlatan, który nie mruga, by realizować swój własny program kosztem
dzieci miasta. Dołącza do niego Hazel Dukes,
polityczny włamywacz, który zhańbił administrację Dinkinsa, dopóki nie…
w końcu zniknął w zasłużonym zapomnieniu. Pojawiła się ponownie, tylko po to, by się pokazać
nie nauczyła się niczego od ostatniej publicznej wypowiedzi. Ona powiedziała, że
Kanclerza Levy'ego należy umieścić w lochu. Dlaczego ACORN, pani Dukes i pan Sharpton tak bardzo boją się pozwolić?
ci rodzice, w większości z mniejszości, decydują o tym, jak ich własne dzieci
będzie wykształcony?
Jeśli miarą propozycji pana Levy'ego jest charakter
jego opozycji, można tylko wywnioskować, że jest na czymś.
Dzieci, napoje gazowane i
Otyłość
Jedno na czworo dzieci w Ameryce jest otyłe,
zgodnie z przyjętą definicją
semestr. Liczba otyłych dzieci w kraju wzrosła o ponad 100
procent w ciągu ostatnich 20 lat. Nowe dowody właśnie opublikowane w Wielkiej Brytanii
czasopismo medyczne The Lancet sugeruje
że jedną z głównych przyczyn tego niepokojącego trendu krajowego może być
lodówka rodzinna: soda. Naukowcy, którzy przebadali grupę ponad 500
dzieci w wieku 11 i 12 lat w Massachusetts odkryły, że dodatkowy napój bezalkoholowy dziennie
dał dzieciom o 60 procent większą szansę na otyłość. To prawda nie
bez względu na to, jakie pokarmy jadły, ile ćwiczyły i jak
dużo telewizji, którą oglądali. Wystarczy dodać jedną napój gazowany dziennie do posiadanej ilości
wcześniej picie postawiło ich wprost na drodze do otyłości.
Naukowcy spekulują, że ludzkie ciało ma kłopoty
radzenie sobie z intensywnymi stężeniami cukru w postaci płynnej. Może soda
producenci powinni być zobowiązani, podobnie jak producenci papierosów, do publikowania
etykieta ostrzegawcza na ich produkcie: Wykazano, że soda pitna powoduje otyłość
u dzieci. Tymczasem europejski zwyczaj
dawania dzieciom od czasu do czasu lampki wina zaczyna
wyglądać pozytywnie zdrowo.
